Polyamour.info

clémentine
Je n'y vois aucune allusion au mutin de la chose, ni à un quelconque compliment... et non plus au cul, curieusement! :-)

Alors sur mon "Petit Larousse 1983", je lis :
Salope :
n.f.pop.
Femme dévergondée, de mauvaise vie, garce (terme d'injure)

voilà pour l'allusion au cul.
Quand au "compliment" c'est un concept qui m'est personnel, une simple inversion de valeur.
Ceci étant je peux comprendre que certaines puissent avoir une sensibilité chatouilleuse sur ce genre de termes.

J'ai toujours considéré que "salope" était plus un compliment qu'une insulte alors "salope éthique" ça me plait bien :-)

siesta
On finira bien par trouver le lieu qui convient à nos rencontres (oui, un truc avec plein de matelas partout et des roues et des chaînes, tout à fait, c'est exactement ça...)

ah ben là je viens alors :-)

(...) Le fait d'aimer et d'être soi même aimé n'est pas antinomique avec la solitude. Comme tout un chacun, j'adore aimer et j'adore être aimé, mais en revanche ce qui m'est insupportable est l'idée que les membres de l'humanité ont nécessairement besoin de s'apparier.

Jean-Michel Besnier

[ in La Grâce de la solitude, Marie de Solemne, Christian Bobin, Jean-Michel Besnier, Jean-Yves Leloup, Théodore Monod, collection Espaces Libres, Albin Michel]

Très sympa le magique, j'y allais de temps en temps il y a quelques années, par contre c'est assez petit, à déconseiller pour plus de 15 ou 20.

hum je comprends ton point de vue Siesta, je ne viens plus parce que les soirées dans des bars sont un cauchemar pour un asocial misanthrope comme moi.
Ceci dit d'un point de vue pratique et économique il est difficile de trouver plus simple qu'un bar sympa.

polyrateau
Hum, hum, hum, et ça fait pas mal (ou la mijorée), mais j'ai quand même un problème avec l'esthétique de la chose (en bon bisounours dégoulinant de miévrerie).

Il ne tient qu'à toi de bisounourser la chose, même un fist peut être mièvre c'est pas une question de pratique mais de vocabulaire :)

J'avoue que je n'ai pas de réponses, parce qu'autant j'apprécie que Madame et ses doigts de fée s'occupent de mon intimité, et que dans le feu de l'action je m'imagine bien en train de contenter un bel apollon libidineux, autant dans la vie quotidienne, je ne ressens pas d'attirance physique pour mes acolytes masculins.

Ben offre à Madame un joli gode-ceinture, cela fera un entre-deux acceptable et tu auras le frisson de l'inversion des rôles traditionnels (+)

Junon
Amorgen, je regrette de ne pas avoir enregistré nos échanges verbaux, parce que pour du cru c'était du très cru...à s'en faire bouillir les neurones et le reste!

Ah oui c'est dommage, j'aime beaucoup la musique de chambre.

Voilà, donc, ma nouvelle recette orgastique sera le trio: sodomie + fist vaginal (ou quasi, je ne suis visiblement pas si extensible)+ mots brûlants...

C'est cool, je suis pour la revalorisation du travail manuel. Pour l'extensibilité si elle n'est pas infinie tu as toujours la solution d'un(e) amant(e) aux petites mains :)

Clementine
Le PA se fait fister!

La PA se fait fister, je ne fais pas de blocage sur la Sainte-Rondelle et je connais les ressources insoupçonnées de nos corps mais je manque d'entrainement ^^

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Ceux à qui je l'ai dit ont souvent cru que je leur demandais bébés, méson, chien et poisson rouge en bocal avec ça... panikabor, départ en crabe..

Ah ben il y a tellement de trucs cachés derrière un "je t'aime" qu'on a toujours raison de s'en méfier si cela vient un peu trop tôt.

clémentine
c'est pas comprendre le must ... c'est juste en tenir compte, revenons sur terre...

Oué ben non. Pas question de lubrifier mon clavier, après j'ai les doigts qui collent.

panthéon serait monoplace que ce serait pas plus mal :-)

tss tss je suis poly-tout moi donc, un pantheon monoplace ça le fait pas

siesta
Si tu me dis que je consensus les boules, je vais punkifier un peu...

Feel free !

Pour la morale des discours, là t'es centré sur ta perception, entre se défendre et faire la morale, je vois pas le rapport

oh je ne parlais pas du forum, je n'ai pas ressenti sur ce fil de discours moralisateur. Mais comme tu t'en doutes j'ai vécu et rencontré des gens avant de m'inscrire ici^^ et dans ma famille en particulier où il y a des VG j'ai du subir des sermons sanitaires moralisateurs et des tentatives de culpabilisation éhontées sur mon alimentation.

En même temps je ne renie pas le fait que rien ne me fait plus mouiller les glandes salivaires qu'une côte de boeuf, et ce n'est pas une image.
Si je devais devenir VG un jour ce serait par conviction politique et/ou nécessité économique.

Bien sur que cela m'amuse, sinon je me contenterais de vociférer sans passer par l'ironie.
Et le spectacle qu'on vient de jouer : La femme sensible Vs. le butor caractériel a tout pour me plaire.

insognare
Amorgen, ce que tu lis représente un morceau de l'âme des gens qui sont derrière leur écran, ce qui demande de modérer certains propos, surtout avec les quiproquos qui peuvent naître facilement par écrit.

ok, je comprends mieux tes réactions épidermico-provocantes.
Je ne suis absolument pas de ton avis ceci dit ce qui explique le peu de cas que je fais de la "modération" dans mes propos.

Je ne me justifie pas, je provoque Amorgen et ça m'amuse beaucoup

C'est bien ! il est normal que tout le monde s'amuse.

N'empêche.
Le coté provoc de Hyo marche mieux avec moi que tous les discours moralisateurs qu'on m'a fait avant sur la question.
La preuve j'ai même acheté une terrine VG et du Tofu hier....omg si ça se sait au "club des rotisseurs" je vais finir pendu à un croc de boucher...

Parenthèse :

Pour éviter d'autres dérapages, je tiens à préciser certains points :
Ma motivation ici n'est pas d'être forcément à contre courant de ce qui est dit en général, j'arrive même à être parfois d'accord avec Clémentine c'est dire ^^ et quand j'utilise l'ironie ce n'est pas pour blesser mais soit pour provoquer une réaction, soit parce que je ne sais pas résister au plaisir de balancer un bon mot (à mes yeux s'entend ^^). En même temps j'avoue avoir du mal à comprendre qu'on puisse être blessé par un post sur forum.
Il est vrai que j'ai du mal à supporter le consensus mou, la tolérance à n'importe quoi et le pignolage épistolaire, pour autant je réagis à ce que je lis pas à ce que sont les gens qui écrivent, sur lesquels je m'interdis de trop préjuger.
Si malgré tout je reste imbuvable, faîtes moi le savoir comme ça je pourrais me prendre pour un martyr incompris du polyamour ce qui sera excellent pour mon égo.

Siestacorta
Barf... Je crois que la réaction, c'était plutôt sur le côté "réducteur".

humpf nan. Les hippiestouchepipi ce n'était qu'un passage du reportage. Enfin toi je vais te décorer de la médaille du consensus hein ^^

Polyveste
Dis-moi Amorgen, mais qu'est ce que tu veux dire lorsque tu écris

Je veux dire exactement ce qu'il y a écrit.

insognare
Amorgen, je suis d'accord avec Siestacorta, et serais curieuse de rencontrer l'homme qui se cache derrière le polémiste, d'autant plus que je crois que jamais tu n'aurais tenu un tel discours de vive voix, ni oser dire en face des gens de tels surnoms

Ben siesta me connait déja ^^ et pour répondre à ton affirmation péremptoire cela dépend du contexte : si je dois subir une heure de conversation sentimentalo-guimauvesque il y a des chances que je vanne un peu oui ^^ sauf si je sens qu'une vanne va déclencher l'appel d'une cellule complète d'aide psychologique.

insognare
Donc, qui sait, à un de ces jour dans une réunion poly parisienne

Humpf peu de chances, depuis que les réunions sont dans des bars ce n'est plus trop ma tasse de thé.
Mais sait-on jamais...par contre si on nous présente je ne sais pas si je pourrais résister au plaisir de te saluer d'un vibrant " Sainte-Marie-du-Polyamour !".

siestacorta
Je crois que c'est le poly en général, et qu'on ne peut pas complètement en zapper les racines...

Ben les hippies aussi c'est les racines du Poly, je ne me suis toujours pas remis de la volée de bois-vert qu'ils ont pris dans l'article qui est toujours en première page du site. Mais c'est tellement consensuel de fustiger des quinquas avec des colliers de fleurs qui font des expériences masturbatoires collectives...

insognare
Sans rancune.

Pourquoi aurais-je de la rancune ? Contrairement à ce que tu sembles croire je ne joue pas à un match de ping pong et je ne cherche pas la polémique.
Alors monte sur tes grands chevaux si cela te fait plaisir tu apportes de l'eau à mon moulin en nous jouant la dignité outragée pour mes propos certes taquins mais absolument pas irrespectueux.
Et surtout surtout n'oublie pas d'interpréter le "ton" de mes phrases de la manière qui t'arranges le plus pour exprimer ta vertueuse indignation.

Et ce passage :

Que sais-tu des gens qui sont derrière leurs écrans ? Que sais-tu de ce que j'ai en moi pour m'appeler par ce surnom absurde ? Que sais-tu de ce que j'ai vécu ? Que sais-tu de mes fantasmes ?

non mais pitié quoi ! Je réagis à ce que tu écris, je n'ai absolument pas besoin (ni envie) de connaître ta vie, ton vécu, tes fantasmes pour réagir à ce que toi et d'autres écrivez ici.
Si tu ne veux pas qu'on réagisse autrement à tes écrits que par un assentiment béat, il vaut mieux prévenir avant.

Je vais clarifier mon propos, je ne prétends pas que les gens derrière leur écrans sont réellement des bisounours, mais si ceux ci devaient écrire j'ai la fatuité de croire que cela ressemblerait à ce que je peux lire parfois.
Que tu connaisses le BDSM c'est très bien mais alors dis moi en quoi mon affirmation que dans une séance BDSM il y a fréquemment "un vocabulaire précis, à la fois pour l'atmosphère et la montée du désir." est fausse ?

Je ne souhaite pas un forum plus "sexué" ce n'est pas le débat, mais sur un fil dédié au sexe (pas à l'amour hein, au sexe) je m'étonnais ironiquement du ton employé.

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

insognare
Tu es sérieux Amorgen quand tu parles "d'hypertrophie des sentiments dans le polyamour tel qu'il s'exprime" ?! Le mot en lui-même, "hypertrophie", me semble complètement déplacé, ne serait-ce que de part la définition même du PA. Les polyamoureux sont je crois des gens capables d'avoir des sentiments pour plusieurs personnes simultanément . Me trompe-je ?

Tu as raison j'aurais du préciser tel qu'il s'exprime sur ce forum. Quand à savoir si je suis sérieux, quand je balance ce genre de provoc il y a toujours un fonds de sérieux oui. Je ne me retrouve aucunement dans la façon dont certains parlent du sentiment amoureux et sur ce fil du sexe, cette emphase, ce "lyrisme" façon collection Harlequin me donnent une impression de surjoué, voire de "fake". Je précise que c'est un ressenti et que je ne préjuge pas de la sincérité des intervenants.
Ton rappel de définition est inutile, parce qu'on a pas besoin de faire du sous-Lamartine pour aimer plusieurs personnes.

insognare
Il n'y a pas toujours besoin de parler, mais à attendre que tout se fasse naturellement, chacun avec ses envies dans son coin, beaucoup de couples se sont cassés la figure bien comme il faut.

Oooh sweet, et le langage des mains, et le jeu des regards ? On ne va quand même pas fournir un mode d'emploi sexuel a son/sa nouveau/elle partenaire non ? Et si on doit quand même utiliser la parole, est-ce si dur de comprendre que tout le monde n'est pas obligé d'utiliser un vocabulaire cucul ?

insognare
Dans les jeux plus spécialisés dont tu parles, là aussi méfions-nous des généralisations hâtives...Deux regards qui s'accrochent, ne se lâchent plus et expriment exactement l'état et les demandes de chacun, sont parfois plus efficaces et "parlants" que bien des phrases toutes faites...

Et bien ton argument est valable pour la sexualité en général, les jeux spécialisés auxquels je faisais allusion (à savoir les rapports BDSM) utilisent fréquemment un vocabulaire précis, à la fois pour l'atmosphère et la montée du désir.

insognare
Et enfin, oui certaines femmes sont mises dans tous leurs états par une verdeur de langage, mais ça ne suffit pas à dire que les femmes n'auraient pas besoin d'un peu de délicatesse.

Est-ce que j'ai dit ? La délicatesse n'est pas synonyme de guimauve.

insognare
Tu trouves toujours le PA tel qu'il s'exprime, mièvre ?

Ici, oui je persiste et signe. Souffrez ma chère qu'une voix dissonante s'élève dans ces dégoulinades sentimentales, je veux croire que je ne suis pas le seul à préférer "La Voie Humide" de Coralie Trin Thi comme livre de chevet qu'un traité de Tantra occidentalisé.

Entendons nous bien, je n'ai rien contre le fait qu'il existe des polybisounours.
Mais entre les cris d'orfraie de la volaille poly effarouchée par des hippies qui se masturbent en groupe, le vocabulaire neu-neu, et certains qui comme toi font la Sainte-Marie-du-Polyamour, voire le charmant Lutevain qui a toutes les options pour devenir le nouveau MessiePoly (Béni soit son Nom, Il Révèle aux Femmes la Fontaine Cachée en Elles, Béni soit son Nom, Il Maîtrise Le Tantra Sacré, Béni soit son Nom Il Ne Débande Pas Après Avoir Joui etc...) ben ça m'a foutu la trouille, du coup je m'exprime.

Et pas de volonté de blesser dans les surnoms dont je vous affuble, je respecte le fait que vous soyez à fond dans votre truc, je réclame juste un peu de compréhension pour par exemple les hippies branleurs (ce qu'ils font n'est pas forcément une mauvaise idée en soi, et les hippies ne sont pas étrangers au débuts du Polyamour...) et pour les gens qui comme moi ont une vision un peu différente de l'expression du sentiment amoureux.

J'ai parfois le sentiment que vous en faites des tonnes sur le "sentiment" pour être sur de ne surtout pas être confondu avec des vilains partouzards, et ça me navre. Que vous importe une quelconque reconnaissance sociale de votre façon d'aimer ?