Polyamour.info

Je propose un covoiturage depuis Strasbourg, en gros pour le WE du 23 24 25 octobre, horaires de départ et retour encore a déterminer en fonction de quand je peux me liberer au travail!

Salut, covoiturage possible de Strasbourg a la grange cet apremidi. Retour dimanche mais sur l aeroport de bale!

bonsoir.. hate d y re-etre :)

je pense que le sevrage d un an jusqu a l été prochain risque d etre long et penible..
mais d abord profitons de ce lieu où les conditionnement de la société s effilochent pour mon/notre plus grand plaisir..

Confusione -LUCIO BATTISTI 1972

https://www.youtube.com/watch?v=heVtMxIexrI

Traducion improvisée
.. Pourquoi est ce que je ne devrais pas te dire tout ce que je sens dans mon cœur ?
Pourquoi est ce que je ne devrais pas te parler de tout, même d'un nouvel amour ?
n'es tu pas au-dessus de toutes mes passions?
confusion
confusion desolé
si tu es enfant de l'illusion habituelle
et si tu confond les choses
confusion
tu souhaiterai paraliser meme ma dernière plus petite émotion
...
Mais pourquoi ne devrais-je pas libérer ce que je ressens pour quelqu'un?
tu sais que cela ne ferai pas de toi moins mienne
Mais qui a dit que l'ont doit aimer son prochain comme soi-même mais dans la modération ?
Confusion ...

Et ne dis pas que c'est un privilège ancien de l'homme que je fais mien pour mon confort
parce que tu pourra toujours être libre si tu souhaite l'être comme je le suis !
Mais comment peux tu croire qu'on puisse donner de l'amour si de mon amour je n'en suis pas le maître
Confusion ...

Texte Italien:
...
Io perché non dovrei dirti tutto quello che sento nel cuore?
Io perché non dovrei parlarti di tutto anche di un nuovo mio amore?
sei o non sei sei o non sei al di sopra di ogni mia grande passione?
Confusione
confusione mi dispiace
se sei figlia della solita illusione
e se fai confusione
confusione
tu vorresti imbalsamare anche l'ultima e più piccola emozione
...
Ma perché non dovrei liberare qualunque sentimento per chiunque sia?
tanto sai io non ti sentirei certamente per questo meno mia
Ma chi mai disse che si deve amar come se stessi il prossimo con moderazione?
Confusione...

E non dir che antico privilegio d'uomo per mia comodità faccio mio
perché tu comunque libera saresti se libera vuoi essere come sono io!
Credi che ma credi che qualcuno possa darti amore se dell'amore non è padrone
Confusione...

Message modifié par son auteur il y a 10 ans.

.

Message modifié par son auteur il y a 10 ans.

.

Message modifié par son auteur il y a 10 ans.

.

Message modifié par son auteur il y a 10 ans.

LuLutine
C'est drôle, car pour un certain nombre l'adultère est au contraire considéré comme "plus simple à gérer" que le poly !

Pour moi c’etait plus facile dans le sens qu’il n a pas a se cacher, et que ses compagnes sont toutes aussi polyamoureuses et qu’elles gerent bien la situation.

LuLutine
Comme diraient un certain nombre de poly...
"Le polyamour c'est de l'amour....ou pas !!"
On a un bien un souci avec le mot "polyamour" qui recouvre en fait toutes sortes d'intimités très variées, de la relation dite "purement physique" (d'une heure, d'un soir, d'une semaine ou plus..) à l'amour passion complètement fou, en passant par les "sex-friend" et autres histoires avec plus ou moins de liens affectifs, sexuels, sensuels, intellectuels etc. etc.
...
Pour moi l'important c'est que des relations amoureuses multiples sont possibles dans le polyamour, mais pas obligatoires.
...
Et aussi que cette personne conçoive et accepte pleinement, dans l'absolu, la possibilité d'éprouver des sentiments amoureux pour plusieurs personnes.

Je suis d’accord avec tout ça, l’amour n’est pas obligatoire dans chaque relation, et on est libre d’éprouver des sentiments amoureux pour plusieurs personnes. C’est justement ce que je trouve de genial dans le polyamour! Loin de moi de croire que chaque relation poly doive etre 100% amoureuse, mais je trouve plus complique de “comprendre/accepter” la suite :

PetiteBrune
"mes relations sont toutes pareilles"
LuLutine
Mais je me demande si quelqu'un t'a vraiment dit ça texto ou bien si c'est une interprétation de ta part ?
....
Du coup, pas de cases, pas d'étiquettes.
....
je crois que beaucoup de polys ont du mal à comparer
Et justement, pour dire que deux choses sont "pareilles", il faut pouvoir les comparer !

Il se peut que le mot “pareilles” n’est pas le bon, peut etre que c’était “semblables” ou identiques et en ecrivant cela à l’instant me viens “ces relations ont la meme importance”.. peut etre que c’etait ça..

Mais j’ai du mal a comprendre: j’ai des sex friends que j’apprécie et respecte, j’ai une meilleure amie de Coeur que j’aime et j’admire dans une relation completement platonique mais je sais aussi que cette amitié a pour moi beaucoup plus d’importance que mes sexfriend avec qui je ne partage pas que le sexe.

Chaque personne est unique, et chaque relation est unique, mais je pense sincerement qu’il y a une importance qu’on donne a certaines relations et pas a d’autres qu’on le veuille ou pas!

Je comprend que par souci d’équité et pour ne pas heurter la sensibilité des personnes impliquées dans des relations polyamoureuses on ne veuille pas l’exprimer clairement et ne pas cathégoriser les relations.
J’admire ceux qui y arrivent,vraiment, donner la même importance a toutes leurs relations ce ne va pas de soi pour moi.

Mais je me demande si ce n’est pas nier une part de soi.. ne pas vouloir exprimer ces differences je le conçois mais affirmer qu’il n’y a pas de differences j’avoue que cela me laisse un peu perplexe..

Je sais que j’ai de l’affection et de la tendresse pour mes sex friends, et que j’aime enormement mon amie, mais je ne pourrai jamais pétentdre que ces deux relations ont la meme importance! Et il est hors dequestion de faire croire a l'un ou a l'autre qu'ils ont, ou pas, une importance qu'ils ont, ou n'ont pas!

Est ce que dans ce cas,je compare?
Est ce que si je compare je suis “hors sujet” dans le milieu poly?

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

Siestacorta

... Mais aussi, c'est vrai, parce qu'il semble assez logique que les relations affectives autres que l'Hâmour que le polyamour permet d'explorer sont d'une grande variété. Donc en pratique, puisqu'il est possible d'exprimer un grand éventail de sentiments et pas le seul "grand l'unique le total d'ailleurs on on cause dans les chansons", c'est cet éventail-là que tu verras le plus souvent.

...
Bref... Tu dis toi-même que tu ne comprends pas ce que les poly ressentent. Ce n'est pas grave, hein ?

Je sais que le polyamour permet d'explorer une grande variété de formes affectives, et c'est justement ce qui m'a attiré en premier lieu vers le polyamour. Par contre ce que j'ai du mal a saisir dans certains discours de polyamoureux est que "tout est pareil".
Ils reconnaissent l'unicité de chaque relation car chaque personne est différente unique et apporte quelque chose de singulier mais en même temps "mes relations sont toutes pareilles": sont elle donc toutes des relation qu'on apprécie?
J’apprécie la relation que j'ai avec ma boulangère car elle est mignonne et sympathique.
Mais ce que je vis avec ma meilleure amie, est plus que cela!

Est ce que "mes relations sont toutes pareilles" veux dire qu'on les aime toutes sincèrement, profondément et complètement?

"mes relations sont toutes pareilles" pour moi est dévalorisant pour chacune d'entre elles car ça lui enlève sa prétendue unicité et singularité. Elles sont toutes interchangeables selon les besoin du moment.

Je comprend beaucoup mieux les polyamoureux qui "définissent" leurs relations des amoureux des amis et j ai lu ici les amireux.

Est ce que c'est mal de faire ses "catégories" mais sans les hiérarchiser pour autant? un amoureux n est pas plus important qu un ami, les relations sont différentes..

je trouve que ce refus de certains est un refus de se poser la question sur leur propres sentiments, "les relations sont toutes pareilles" pourtant dans le polyamour il y a une liberté totale de sentiments pourquoi donc s'en cacher?

Il ne me semble pas avoir dis que je ne comprend pas ce que les polyamoureux ressentent..
c'est plus ce que j'explique ci dessus que je ne saisi pas.

Je n ai jamais dis que pour moi l amour est obligatoire... je me demande juste quelle place il a dans le polyamour.. car pour ce que j ai pu voir de mon coté j ai effectivement vu enormement de partenaires qui s apprecient. Presents et disponibles les un pour les autres.. plus ou moins engagés ce que je trouve tres bien et je respecte. Mais l amour profond ame a ame il est où?

je l ai deja vu et ressenti dans certais vieux couples ensemble depuis des decennies, dans les regards croisés de jeunes parents et de leur bebe, par les vibrations passionees que certaines personnes degagent..

je me demande tout symplement où on trouve cela dans le polyamour. Je ne doute pas que ça existe ! Chacun de vous est totalement sincere avec ses.. partenaires.. mais l amour qui fait vibrer meme vu de l exterieur.. il est où?

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

si je suis là le 10 je ne suis pas sure que tu apprécierai.. quant a moi j ai gardé l anonymat des intervenants par respect..

si j aime j'aime intégralement et sans réserve ..

tu parle de lui comme d'un "partenaire que tu apprécie" .. soit.. ça se passe bien le tennis entre partenaires qui s'aprécient?

dans polyamour il y a amour.. apprécier.. un bon plat un bon film... et l'amour?

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

Concernant le café poly meme si les regles ne sont pas écrites je pense que comme tu cite "bieveillance - sans juger les autres " est de mise.

Lors de ces café poly je ne me permettrais pas de juger les personnes présentes que je ne connais pas en disant qu'ils sont bon ou mauvais sur tel ou tel aspect.

Je connais une personne depuis plus de 5 ans ce qui me permet, je pense, d'avoir un avis sur lui. J'en ai fait part a la personne qui m'a répondu, entre autre, la phrase citée, car elle même me parlait de lui dans un précédent email.
Elle le connais depuis environs un an, elle me reproche de le juger et de parler comme ça de lui.

A cause de cela me voila, apparemment, exclue des café poly.

Avant ce fameux mail nos échanges étaient normaux, en tout cas je pense, nous n’étions pas des meilleures copines mais je penses qu'on ne se détestais pas non plus, en tout cas ce n’était, et n'est toujours pas le cas pour ma part.. j'ai plus de la peine pour elle de se mettre dans cet etat pour ce gars là.
J'essaye de comprendre les réactions des gens. Si quelqu'un me parlait comme je lui ai parlé je me dirais juste que la personne a ses raisons et que je respecte ses raisons sans forcemment les accepter pour moi.

Personellement je suis interessée par le polyamour meme si dans les faits je suis plustot monogame consecutive, certains de mes ex partenaires etaient poly.

Je m'interesse au polyamour et au BDSM mais novice dans ces deux domaines, dans les faits, je ne le suis pas vraiment.

En parlant de quelqu'un que je connais depuis plus de 5 ans j'informais une personne que, a mon avis, ce gars là est poly car c'est plus facile a gerer que l'adultere.
du coup on me reproche ma legitimité poly / bdsm tout en sachant pertinament que je me defini "novice"..

je pense que je n'ai pas du saisir le but des polycafé.. n est ce pas aussi pour partager avec les nouveaux qui s'y interessent?

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

?

oui mais de là a jeter dehors quelqu’un des cafés polys et autres rencontres..

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

Je sais que toute citation sortie de son contexte n'a pas forcément de sens, je tiens donc a préciser que, et je l'admet la première, lorsque j'ai reçu ce message c'était en réponse a un écrit de ma part qui lui aussi était plein de frustration, ranqueur et colère mais j'avoue que cette partie de texte m'a fortement surprise de la part d une polyamoureuse.

Qu'en pensez vous?

Merci de m'expliquer l'ouverture aux autres que prone le polyamour, car là je penses n'avoir pas compris le fond de la chose.

Citation:

"Je te conseille de te trouver ton propre cercle d'amis au lieu de phagocyter celui des autres. Je trouve très ironique que tu doutes de la légitimité de XYZ a assister aux cafés poly quand toi même tu y es ainsi qu'au munchs et sur Fetlife alors que tu visiblement ni poly ni BDSM. "

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

haaa un bruxellois!!!

Bruxelles .. ma belle.. je te rejoint bientoooootttt...

ca me ferai plaisir de vous revoir! essayez encore!!

Et bien .. tres bonne question!

car dans les fait ça ne m est pas vraiment arrivé ..

dans mes deux relations suivies précédentes j etais deja dans une dynamique de couple "ouvert", pas forcément poly, ca allait de soi si on avait des rencontres on en parlait tres simplement..

en ce moment est un peu different car le type de relation que j'avais au départ avec un ami, evolue vers autre chose... je ne sais pas encore trop quoi.. mais lui étant monogame exclusif ou presque .. je penses qu il faudra un long travail pour lui faire comprendre mon style de vie..

par exemple il m a demandé si un jour je rencontre "la bonne personne, que j'aime" si je continuerai a frequenter d autres personnes (sexuellement parlant principalement)..
Je ne pouvais pas repondre par oui ou par non.. donc je lui ai expliqué mon point de vue mais ma reponse trop complexe lui semblait difficile donc en gros j ai dis "oui je vais continuer"

ce que je lui ai repondu ressemble un peu a ce que retour disait plus haut sur les piscines d hotel:
j ai besoin d avoir ma liberté, de savoir que je peux frequenter d'autres personnes sans que ça n'ai d'impact negatif sur ma relation. Le fait d'avoir cette liberté n implique pas forcément que je vais en profiter tout les jours a la moindre occasion...

merci de vos commentaires
cela me fait neanmoins un peu bizare de etre mono-poly a peu pres si on veut ..

enfin je me comprend ;P ;P