Polyamour.info



Les messages appartiennent à leurs auteurs. Nous n'en sommes pas responsables.

Merci de consulter notre charte de discussion pour connaître les règles qui régissent les conversations sur ce site.

Poly du Monde

#

(compte clôturé)

le lundi 19 avril 2010 à 13h43

verdad76
Si si il s'achète seul, et ne s'appelle d'ailleurs plus "le Monde 2" mais le "Le monde magazine" ! donc....

Euh...une fois acheté et vérifié, il ne se vend pas tout seul, ni le supplément sans le journal, ni d'ailleurs l'inverse ! :-D

#

(compte clôturé)

le lundi 19 avril 2010 à 13h44

Bonjour ! L'article numérisé par mes soins et grâce à la super photocopieuse du boulot, attend ceux qui le souhaitent. Envoyez moi un MP avec votre mail. (+)

#
Profil

Vincent

le lundi 19 avril 2010 à 14h00

Je l'ai à la maison, puisque j'y ai découvert ce week-end le terme de Polyamour. Je tâche de le récupérer ce soir et de le scanner. Je pourrai ensuite l'envoyer à qui voudra.

#
Profil

Jena

le mercredi 21 avril 2010 à 00h46

Voici un travail d'équipe : Tentacara a créé le fil, Thomas a scanné l'article, je l'ai passé à l'OCR, et corrigé les prénoms.

Téléchargement

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

#
Profil

LuLutine

le mercredi 21 avril 2010 à 00h54

Cool ! (+)

#
Profil

LuLutine

le mercredi 21 avril 2010 à 01h09

"Venu de Californie".....le mot peut-être, quoique - est-ce qu'on en est sûrs ? - le concept sûrement pas...les relations non-exclusives, ça remonte !!! Sans doute même avant que la Californie porte ce nom !

Mais qu'est-ce que ce journaliste a avec la Californie ??

Bon sinon c'est pas trop mal... :)

#

(compte clôturé)

le mercredi 21 avril 2010 à 03h06

Aurelien
Voici un travail d'équipe : Tentacara a créé le fil, Thomas a scanné l'article, je l'ai passé à l'OCR, et corrigé les prénoms.

Téléchargement

Message modifié par son auteur il y a 2 heures.

Travail d'équipe? Vu les individus qui la composent, j'aurais pas utilisé ce terme :-D Merci vous trois!

#

(compte clôturé)

le mercredi 21 avril 2010 à 03h18

Ben c'est le plus intéressant de tous ceux que j'ai vu passer jusque là, sur le sujet...

#

(compte clôturé)

le mercredi 21 avril 2010 à 10h58

Une version complète de cet article- qui a été coupé pour les besoins de pagination du monde- est disponible sur le blog de Frédéric Joignot fredericjoignot.blogspirit.com/
Effectivement, je trouve ce papier intéressant et sérieux. Seul bémol: il conclut sur l'idée qu'avec les enfants vient peut-être la fin du polyamour, alors que tous les "poly" que j'ai interviewés dans"le Guide des amours plurielles" sont parents heureux d'enfants heureux! Par ailleurs, dès 1926 était publié en France "la maîtresse légitime, essai sur la mariage polygamique de demain" du journaliste Georges Anquetil, donc fixer la naissance du polyamour en 2007 en Californie est un peu douteux. Le mot "polyamory", oui, mais l'idée des amours plurielles est bien plus ancienne.

#

(compte clôturé)

le mercredi 21 avril 2010 à 11h01

à Lulutine: t'avais déjà commenté sur l'origine du polyamour. Décidément, on a souvent les mêmes réactions, cool!
Et puis il aurait pu citer "Aimer plusieurs hommes" quand même :)

#
Profil

jess

le jeudi 22 avril 2010 à 16h42

c'est drôle : mes amis avaient du mal à me croire quand je leur parlais de mes investigations en vue de la préparation d'un film documentaire sur "les nouvelles façons d'aimer" avec un chapitre important sur le polyamour. depuis la parution de cet article ils me prennent au sérieux... et se posent la question : "et moi, est-ce que je pourrais vivre ainsi ?"

mais pourquoi la presse écrite a-t-elle plus de crédibilité que la presse tv ?!

#

(compte clôturé)

le jeudi 22 avril 2010 à 17h44

Tu tiens un nouveau sujet... Parce que le media est bien plus jeune. Et puis la TV excite l'exhibitionnisme et favorise le spectaculaire, avec une nette tendance à reléguer les gens aux oubliettes après une fugace notoriété. On se méfie, que veux-tu.

#
Profil

Siestacorta

le jeudi 22 avril 2010 à 18h14

jess


mais pourquoi la presse écrite a-t-elle plus de crédibilité que la presse tv ? !

Il doit y avoir quelque chose de l'ordre du potentiel de malentendu.
Face à une image, les interprétations sont plus nombreuses que face à un texte...
C'est ce qui fait sa force affective, par ailleurs.
Sur un sujet qui est encore méconnu, et par ailleurs vécu autant comme une intimité que comme quelque chose qui se "montre", on peut se sentir plus à l'aise avec la précision de l'écrit.

Répondre

Chercher dans cette discussion

Autres discussions sur ce thème :


Espace membre

» Options de connexion