Polyamour.info

Questions en vrac à la lecture de ce forum

Mais où sont passés tous les soixante huitards ?
Pourquoi n'ont-ils pas continué leur modèle si pertinent une fois arrivés aux commandes ?
Pourquoi n'ont-ils pas profité de leur position de cadre sup ou politicien pour modifier en profondeur le modèle ?
Pourquoi si peu de polyamoureux malgré une décennie d'expérimentation ?
Auraient-ils été refroidis par les complications sentimentales et les MST ?

Existe-t-il un lien entre explosion du libéralisme et le retour à la mode du polyamour ?

Pourquoi lire autant de témoignages sur ce forum de personnes en souffrance qui défendent le polyamour si c'est si merveilleux ?

Pourquoi employer des termes de marketing pour opposer le monogame au polyamour ? Pourquoi ne pas parler alors de monoamour ? Opposer monogame à polyamour ne comporte-t-il pas un biais dès le départ qui facilité l'imaginaire en bonne vieille technique de com' ?

Pourquoi davantage d'hommes que de femmes sont acteurs actifs et réguliers de ce forum ?
Pourquoi affirmer que l'un des objectifs du polyamour dans sa version anarchique est l'absence de relations de domination en niant que toutes les relations sont faites de domination a minima temporaires et conjoncturelles ?

Pourquoi ne pas parler du fait que dans les communautés polys, beaucoup se sentent en marge de la société et tentent de compenser leur mal-être par des drogues ou une tentative d'appartenir à une communauté où s'identifier ?

Fri
Questions en vrac à la lecture de ce forum

Fri
Mais où sont passés tous les soixante huitards ?
Pourquoi n'ont-ils pas continué leur modèle si pertinent une fois arrivés aux commandes ?
Pourquoi n'ont-ils pas profité de leur position de cadre sup ou politicien pour modifier en profondeur le modèle ?

C'est sûr qu'avec les uniformes et le réarmement démographique de Macron on a un peu une impression de retour à la France de Pompidou ; mais de là à dire que les rapports amoureux et sexuels sont pas vécus et regardés différemment depuis cette époque, et que - le Kouple hétéro hamoureufou fidéleternel pour tous - ne s'est pas lui-même montré comme une utopie, ce serait peu observateur.

Par ailleurs, la libération sexuelle des boomers n'est qu'un parent du poly. En partie parce qu'elle était surtout la libération sexuelle des mecs.
Si après 68 on s'était retrouvé avec 50% de femmes au parlement et à la tête des entreprises, les changements sentimentaux, conjugaux et sexuels pourraient bien être différents.

Fri
Pourquoi si peu de polyamoureux malgré une décennie d'expérimentation ?
Auraient-ils été refroidis par les complications sentimentales et les MST ?

Pourquoi ya t'il encore des célibataires alors que le mariage a des millénaires de pratique ?
Le modèle exclusif et l'histoire des pratiques conjugales sont-ils si bien ajustés ?
Pourquoi vouloir que notre proposition soit plus efficace, et surtout, aurte chose qu'une option ? Où est-il écrit qu'il s'agit de remplacer le couple pour une majorité que ça n'intéresse pas ?
Ça fait quoi, que ceux qui veulent essayer, essaient ?

Fri
Existe-t-il un lien entre explosion du libéralisme et le retour à la mode du polyamour ?

Oui.
Après il existe aussi un lien entre le fascisme au pouvoir et les élections.
Donc on va peut-être pas surinvestir de sens simpliste ce genre de lien.

Fri
Pourquoi lire autant de témoignages sur ce forum de personnes en souffrance qui défendent le polyamour si c'est si merveilleux ?

Pourquoi ya-t'il tant de gens blessés et malades dans les hôpitaux si la médecine c'est si bien que ça ?

Fri
Pourquoi employer des termes de marketing pour opposer le monogame au polyamour ? Pourquoi ne pas parler alors de monoamour ? Opposer monogame à polyamour ne comporte-t-il pas un biais dès le départ qui facilité l'imaginaire en bonne vieille technique de com' ?

Il y a plusieurs étiquettes utilisées : non-monogamie consensuelle, non-exclusivité, polyamorie...
Amour tout court c'est aussi marketing et aussi insuffisant.

Fri
Pourquoi davantage d'hommes que de femmes sont acteurs actifs et réguliers de ce forum ?

Pourquoi ya t'il plus d'hommes aux parlement et dans des positions de pouvoir que de femmes ? Est-ce que le polyamour devrait magiquement d'un coup résoudre tous les problèmes de la société où il est apparu ?
Ceci-dit, un peu de curiosité vers les évènements poly et le constat d'une plus grande parité sera facile.

Fri
Pourquoi ne pas parler du fait que dans les communautés polys, beaucoup se sentent en marge de la société et tentent de compenser leur mal-être par des drogues ou une tentative d'appartenir à une communauté où s'identifier ?

Pourquoi ne pas parler du fait que dans la société mono, beaucoup se sentent en marge de la société et tentent de compenser leur mal-être par des drogues ou une tentative d'appartenir à une institution sociale ou s'inscrire dans une norme à laquelle s'identifier ?

Maintenant, pourquoi poser autant de questions quand on a manifestement déjà décidé de ce qu'on voulait comprendre ?

Message modifié par son auteur il y a un an.

"Amour tout court c'est aussi marketing et aussi insuffisant. "
Au moins c'est sincère sur votre façon de considérer l'amour.

En lisant votre réponse, j'ai eu la sensation de lire l'art d'avoir toujours raison de Schopenhauer. Changer de sujet à une question, ne pas répondre, ce sont bien des techniques de manipulation ou je ne m'abuse ?
Est-ce que vous faites de la politique ?

"C'est sûr qu'avec les uniformes et le réarmement démographique de Macron on a un peu une impression de retour à la France de Pompidou"

Aucun lien avec les questions posées.

"mais de là à dire que les rapports amoureux et sexuels sont pas vécus et regardés différemment depuis cette époque"

C'était écrit nulle part.

" le Kouple hétéro hamoureufou fidéleternel pour tous - ne s'est pas lui-même montré comme une utopie, ce serait peu observateur."

Changement de sujet, éviter une question en attaquant l'autre.
Ou alors, vous avez peu d'amis dans ce système ou que vous faites porter vos échecs aux autres ?
Savez-vous ce que cela fait que de vivre toute sa vie avec l'homme que l'on aime, de vivre avec ses souvenirs et lors de sa mort de vivre encore avec lui ? Pouvez-vous le comprendre ?

"Par ailleurs, la libération sexuelle des boomers n'est qu'un parent du poly. En partie parce qu'elle était surtout la libération sexuelle des mecs.
Si après 68 on s'était retrouvé avec 50% de femmes au parlement et à la tête des entreprises, les changements sentimentaux, conjugaux et sexuels pourraient bien être différents. "

Vous êtes un homme. Pourquoi parlez-vous au nom des femmes ?
Est-ce que vous concevez les femmes comme des êtres incapables de dominer leurs désirs pour éviter à leur concubin des souffrances, tout comme les hommes sont également capables de le faire ?

"Pourquoi ya t'il encore des célibataires alors que le mariage a des millénaires de pratique ?"

En 2023 ? Avez-vous observé l'explosion des liens familiaux en parallèle du développement de la pornographie, des sites de rencontres et du développement du culte du libéralisme ?
Pourquoi est-ce que autant de jeunes sentent un tel degré de solitude ?

" Ça fait quoi, que ceux qui veulent essayer, essaient ? "

Essayer, rien. Proclamer dans tous les médias combien le poly"amour" serait parfait et mieux que la mono"gamie" est une technique de com' mensongère. Les articles de presse passent systèmatiquement sous silence les souffrances.

"Après il existe aussi un lien entre le fascisme au pouvoir et les élections.
Donc on va peut-être pas surinvestir de sens simpliste ce genre de lien. "

Et vous ne voyez vraiment pas le lien entre montée du fascisme et libéralisme ? Ou encore, inégalités sociales, dérèglement climatique, destruction de la nature et libéralisme ?

" Pourquoi ya-t'il tant de gens blessés et malades dans les hôpitaux si la médecine c'est si bien que ça ? "

Aucun lien avec ma question.

"Pourquoi ya t'il plus d'hommes aux parlement et dans des positions de pouvoir que de femmes ? Est-ce que le polyamour devrait magiquement d'un coup résoudre tous les problèmes de la société où il est apparu ?
Ceci-dit, un peu de curiosité vers les évènements poly et le constat d'une plus grande parité sera facile."

J'ai déjà été dans ce genre de communautés, merci bien. La question était : "Pourquoi davantage d'hommes que de femmes sont acteurs actifs et réguliers de ce forum ? "
Vous n'avez pas compris le sous-entendu.

J'ai déjà été bien malgré moi été au contact des communautés polys. Les questions sur les drogues et le sentiment de marginalisation avec recherche d'une communauté ne sortent pas de nulle part.
Je le comprends lorsque la personne est traversée par des crises existentielles qu'elle ne peut gérer par elle-même, beaucoup moins dans les autres cas.

"Pourquoi ne pas parler du fait que dans la société mono, beaucoup se sentent en marge de la société et tentent de compenser leur mal-être par des drogues ou une tentative d'appartenir à une institution sociale ou s'inscrire dans une norme à laquelle s'identifier ? "

Pas du tout dans les mêmes proportions. L'entourage de ma fille : anarchistes marginaux, toxicomanes qui vont de squat en squat. Elle a quittée son compagnon, le regrette et s'est entourée d'une panoplie de personnes qu'elle affirme aimer. J'ai bien du mal à le conceptualiser lorsque l'on se détruit autant.

Pourquoi était-elle bien plus heureuse et épanouie avant de tomber dans l'un de ces groupuscules qui a tout d'une secte politique ?

Pourqui la conjointe de mon collègue de travail est en dépression si elle accepte qu'il soit poly"amoureux" ?

Et surtout : pourquoi utiliser tous les médias de masse pour projeter une vision idillique ? Pourquoi passer sous silence tous le reste ?

Les "réponses" que vous avez fait sont très très loin de m'avoir rassurée.

Bonne route dans votre combat pour le libéralisme.
Si j'avais 10 ans de moins, nous n'aurions pas été du même côté de la barricade

Fri
Questions en vrac à la lecture de ce forum

A moi ! 🥳

Fri
Mais où sont passés tous les soixante huitards ?

Pour la plupart, ils ont abandonné leurs utopies et ont embrassé la société de consommation mise à disposition par leurs parents. Quelques-uns résistent encore et gardent des modes de pensée libertaires et divergents, et ça touche aussi à leur vie amoureuse. D'ailleurs, si le polyamour est aujourd'hui adopté par les générations suivantes, c'est parce que les personnes ayant vécu cette periode ont essuyé les plâtres et transmis leurs experiences.

Fri
Pourquoi n'ont-ils pas continué leur modèle si pertinent une fois arrivés aux commandes ?

Pour ce qui est de "l'amour libre", il est possible que ce soit arrivé trop vite. Sans modèle existant, sans éthique communément admise, et dans la précipitation, difficile de faire quelque chose de pérenne.

Ce serait comme aujourd'hui se lancer dans la non-monogamie en y connaissant rien, en ne déconstruisant pas la monogamie, en n'étant pas alerte de nos comportements monogames ou à nos modes de pensée. Ce serait le drame assuré.

C'est d'ailleurs pour une grande part la raison des demandes d'aides ici. Cela s'intéresse au polyamour parce que c'est ce qui rend possible une situation incompatible avec la monogamie. C'est alors souvent du "damage control". Mais passer de la monogamie à la non-monogamie peut prendre des années.

Fri
Pourquoi n'ont-ils pas profité de leur position de cadre sup ou politicien pour modifier en profondeur le modèle ?

Il faut leur demander. Le capitalisme est toujours le modèle dominant.

Fri
Pourquoi si peu de polyamoureux malgré une décennie d'expérimentation ?

J'ai déjà répondu plus haut.

Fri
Auraient-ils été refroidis par les complications sentimentales et les MST ?

Sans doute que le VIH a mis un gros coup de frein.

Fri
Existe-t-il un lien entre explosion du libéralisme et le retour à la mode du polyamour ?

Ne pas confondre libéralisme, libertins du XVIIe, libertaires, néo-libéralisme, libertins contemporains et polyamour.

Si il y a des origines qui peuvent être communes ou similaires, tous ces modes de pensée sont très différents.

La société a toujours fonctionné par courants et contre-courants dominants qui s'alternent.

Il y a une courant de conservatisme, puis un courant de progressisme, en réaction un nouveau courant de conservatisme, et ainsi de suite...

Je suppose que nous sommes dans une période ou la remise en cause du couple et de la famille traditionnelle est remise en cause. (On a d'ailleurs en même temps une montée du conservatisme en réaction qui nous est extrêmement hostile.)

Pour les plus jeunes, il y a un rejet complet de ce modèle qui est un investissement long et dépendant d'un environnement stable. Ils ne voient absolument pas l'avenir avec sérénité.

L'envie de vivre, expérimenter, profiter, domine l'envie de faire des projets de vie comme on pu le faire les générations précédentes.

Fri
Pourquoi lire autant de témoignages sur ce forum de personnes en souffrance qui défendent le polyamour si c'est si merveilleux ?

Celleux qui le vivent bien sont occupés à profiter.

FriPourquoi employer des termes de marketing pour opposer le monogame au polyamour ? Pourquoi ne pas parler alors de monoamour ? Opposer monogame à polyamour ne comporte-t-il pas un biais dès le départ qui facilité l'imaginaire en bonne vieille technique de com' ?

Il y a plein de mots et ils ont une signification spécifique. Ce n'est pas du marketing. Il n'y a rien à vendre.

Fri
Pourquoi davantage d'hommes que de femmes sont acteurs actifs et réguliers de ce forum ?

Cela dépend des périodes. Les femmes sont par moments plus actives que les hommes.

Fri
Pourquoi affirmer que l'un des objectifs du polyamour dans sa version anarchique est l'absence de relations de domination en niant que toutes les relations sont faites de domination a minima temporaires et conjoncturelles ?

Qui affirme ça ? Les anarchistes relationnels ne hiérarchisent pas les relations, donc aucune relation est censée dominer les autres.

Fri
Pourquoi ne pas parler du fait que dans les communautés polys, beaucoup se sentent en marge de la société et tentent de compenser leur mal-être par des drogues ou une tentative d'appartenir à une communauté où s'identifier ?

Parce que c'est une idée reçue complètement à côté de la plaque.

Topper
D'ailleurs, si le polyamour est aujourd'hui adopté par les générations suivantes,

Je crois que tu prends tes désirs pour des réalités ...

Je ne vois pas autour de moi chez les jeunes, une explosion de polyamoureux ...
Pour tout dire je n'en connais aucun même s'ils ne sont pas obligés de s'afficher.

Le Polyamour, je pense qu'on en parle moins qu'il y a dix ans, et "Aimer plusieurs hommes" à 20 ans cette année.
J'ai plutôt l'impression d'un retour du conservatisme amoureux dans un contexte général de retour du conservatisme.

Intermittent
Je crois que tu prends tes désirs pour des réalités ...

Je n'ai pas de désirs particuliers. Je ne fais pas de prosélytisme, bien au contraire.

Est-ce que tu peux être plus désagréable dans tes interventions ou t'es à ton maximum ?

Intermittent
Je ne vois pas autour de moi chez les jeunes

La société est un peu plus large que "autour de toi".

En outre, au lieu de regarder les jeunes, il est plus instructif de les lire et les écouter.

Ensuite, je n'ai pas parlé des jeunes en général. Il ne faut pas sortir les mots de leur contexte. Dans ce cas là, tu peux faire dire tout et n'importe quoi et tu peux surtout penser des choses qui n'ont pas lieu d'être.

Il y a des phrases avant qui créent un contexte et qui est : les raisons d'une popularité actuelle du polyamour. (Ce sur quoi tu n'es pas d'accord, on a compris.)

Et alors, je donne des éléments de réponse qui pourrait expliquer pourquoi certaines personnes ont fait un autre choix que le couple monogame exclusif. Je précise que chez les plus jeunes (qui ont fait le choix d'être polyamoureux donc), les raisons ne sont pas les mêmes que celleux qui ont déjà eu une expérience de vie plus longue de 20, 30 ou 40 ans.

Tu remarqueras que c'est volontairement succinct. Je n'ai pas la prétention de faire tenir en trois phrases la diversité des raisons qui expliqueraient l'attrait pour le polyamour.

Intermittent
une explosion de polyamoureux ...

Je n'ai jamais parlé d'une explosion. Tu dois avoir des biais cognitifs très forts que tu inventes des propos qui n'existent pas.

Intermittent
Pour tout dire je n'en connais aucun même s'ils ne sont pas obligés de s'afficher.

Ok. C'est bien.

Intermittent
Le Polyamour, je pense qu'on en parle moins qu'il y a dix ans, et "Aimer plusieurs hommes" à 20 ans cette année.

Tu as le droit de penser ça.

Moi, j'observe ceci : Google Trends : Polyamour

Topper
Est-ce que tu peux être plus désagréable dans tes interventions ou t'es à ton maximum ?

J'ai écris :
"Je crois que tu prends tes désirs pour des réalités ..."

Il n'y avait rien de désagréable dans cette expression et je m'étonne de cette réaction.

J'avais d'ailleurs formulé ça différemment à l'origine et je l'ai supprimé en trouvant mon analyse un peu rude, quoique pertinente.

Au passage le gros pic d'intérêt (indice 100) envers le Polyamour date de 2004.
J'aurais du écrire, "on en parle moins qu'il y a 20 ans", la sortie de "Aimer plusieurs hommes" datant de 2003.
J'ai refait ta requête sur la France et le regain est moins marqué que dans l'ensemble du monde.

Quelqu'un a-t-il remarqué que le dialogue et l'échange ont laissé la place au pugilat?
La force de l'opinion ne découle pas de la formulation plus ou moins bien << heureuse >> qui l'exprime, mais de la conviction tranquille de bien vivre sa vie selon le schéma que l'on adopte.
Il y a tellement de chemins vers le bonheur et hélas aussi vers le malheur que chacun peut se déterminer en fonctions de ce qu'il est, de son vécu et de bien d'autres choses.
Vouloir uniformiser les êtres humains et clamer bien que tel schéma d'amour est le seul, c'est vraiment nier la diversité des sentiments qui guident la vie.
Poly ou mono (je ne précise pas poly-quoi ou mono-quoi à dessin et en toute conscience), suivez votre chemin sans forcément jeter l'anathème sur autrui.
Emile Cioran a dit un jour << la vie est un bien perdu quand on n'a pas vécu comme on l'a voulu >>
Alors.....