Polyamour.info

Ah ben v'là aut' chose... Donc nos ancêtres se faisaient tous des hugs, et tous les hominidés se léchaient la pomme car c'est la nature. Tu parles; moi je postule qu'on se reniflait juste d'assez près pour savoir si on se bottait, et suivant les phéromones, on devenait potes, ou on jouait à la bête à deux dos. Ou alors au contraire, un bout d'oreille de l'un restait coincé entre les dents de l'autre. J'appelle pas ça être coincé, mais signifier que la sphère intime n'est pas autorisée d'accès à toute la tribu.

On ne vient pas du Paradis perdu, c'est mon opinion. Mais on peut ouvrir un fil "créationniste", aussi, et pourquoi pas. : -)))

Le naturel...oui intéressant.
Donc moi, qui ai des problèmes avec les hugs...je ne serais pas naturel?
A moins que ce ne soit l'exercice de style en soit qui me rebute...
Il faut que je réfléchisse à la question.
C'est comme pour la nudité...Etre naturel voudrait dire pouvoir se sentir à l'aise sans son slip de bain avec ses ami(e)s, dans un contexte qui s'y prête évidemment. Bon! y a du boulot...

Tu peux garder le haut, dans un premier temps, Claude :-)))

oui c'est vrai clémentine...très drôle!!!
Mais je n'ai pas trop de mal à montrer les 6 poils de mon torse en public!

Je suis un peu lourd c'est vrai avec mes histoires !!!

Ha mais du tout, Claude! Je trouve extraordinaire de voir que tu t'intéresses au polyamour tout en ayant eu une éducation assez stricte. C'est plus interpellant que quelqu'un qui n'aurait pas de difficulté à étreindre des inconnus, il y a de quoi faire, avec toi.

Oui, donnez vous la peine d'y réfléchir Claude.
Moi, c'est ce que j'ai fait..Il y a quelques années.
C'est tout de même mieux de vivre sa quotidienneté
en ayant résolue un problème ..Non ?
Je dis quand on résoud un problème parce que il m'a
semblé que vous aviez déjà pris conscience du fait
que c'est vous qui ne pouviez pas vous joindre aux
autres et non le contraire.
Peut être que je me trompe, alorts, vous me le direz.
Bonne journée...Sorelle

Je suis en plein déménagement.
Je reviens avec mes grains de sel bientôt.

"C'est plus interpellant que quelqu'un qui n'aurait pas de difficulté à étreindre des inconnus, il y a de quoi faire, avec toi. " Je trouve cette réponse à Claude très intéressante Clémentine !

Par rapport à cette question de "naturel", cela révèlerait-il que le cerveau humain préfèrerait la "difficulté", l'alambiqué, le compliqué, le retors etc ... pour se trouver une raison d'être ou une occupation ? Dans le fonds, le "naturel" serait ennuyeux, non excitant ... ?
Un peu comme ceux qui préférent la lingerie ou les maillots de bains qui cachent quelque chose, au moins il y a l'excitation ou l'attrait d'avoir quelque chose de secret ou mystérieux à découvrir alors que d'être nu montre tout d'emblée et n'a plus d'intérêt.

Tout ce qui peut nous aider à nous dégager des petites ou plus grosses choses qui nous empêchent d'avancer, est bon à prendre.

Le naturel, pour autant qu'il soit plénifiant, n'est en effet plus à conquérir. C'est le reste qui peut être dégagé patiemment, au rythme de chacun, qui est interpellant. Et dont souvent on ne se rend même pas compte que ça fait mal, tellement on met le couvercle dessus.

Quand on a mal à la tête, et que la douleur s'en va, souvent on ne s'en aperçoit pas; tout-à-coup on se dit "Ha ! Je n'ai plus mal, mais depuis quand?". La même chose pour un bruit lancinant... Le naturel, c'est d'être bien, en effet. Mais ça se travaille aussi.

Je trouve plus constructif de confronter les choses qui nous mettent mal à l'aise, plutôt que de se cantonner dans une attitude béate du style "Blissons, blissons, vive la joie et l'euphorie, elles finiront bien par l'emporter. " La méthode Coué, bof...

Nous avons 2000 ans et plus de judéo christianisme, et la religion du Prophète en a rajouté une grosse couche. Comment ne pas s'étonner que le naturel soit si difficile à découvrir, c'est le cas de le dire. Entreprise de déprogrammation pour retrouver le païen (ou le naturel, le sauvage qui lui sont synonymes). Le païen qui est un polythéiste, voit l'Esprit dans tout. Et même au coeur des religions monothéistes, dans la part ésotérique, on trouve cette même idée où l'on n'évacue pas le corps (impur). "J'ai vu Dieu dans la plus belle de ses créatures", a dit un des grands soufis, à qui ses disciples reprochaient qu'il put prendre femme. Bien sûr il n'en est pas de même dans ces religions "pour le peuple", exotériques, pour qui le paradis est ailleurs, plus tard. L'ici et maintenant n'est pas rigolo, faut souffrir.
Alors, puisque pour la plupart ,nous sommes marqués tout de même par cet énorme background, il faut bien petit à petit, ou pourquoi pas d'un coup, se débarrasser de ces conditionnements. (pour ceux qui le veulent bien sûr). La méthode Coué fait partie des moyens pour y arriver. On fait "comme si", et à force, ainsi on approche de cet état naturel, une fois que le mental rassuré voit que ce que l'on prenait pour une montagne insurmontable, avec nos lunettes grossissantes, n'était en fait qu'un petit tas de cailloux ridicule. Dans ce monde à l'envers, quel travail de déconstruction! Les obsessions, tout comme leurs contraires:les tabous, sont le résultat de ce conditionnement.

Ecoute, ça me donne juste l'impression d'un discours de gourou, conditionnement et Cie. Jamais cru aux théories comportementalistes non plus. C'est dit brut de décoffrage, mais explique-moi encore ton point de vue, stp.

Mais aïe, j'ai un peu de peine avec le commentaire sur la religion musulmane, je dois dire.

Je rejoins Owen dans le "comme si", je préfère vivre en
étant Consciente du fait que certaines fois, même si ça ne
me fais pas plaisir, je fais semblant de...
expl : je fais "comme si" je parlais déjà anglais, même
si je sais pertinemment que parle mal l'anglais car si je fais
"comme si " je parle anglais, j'y arrive beaucoup mieux, au moins
je sors quelque chose alors que si je commence à culpabilisé
et à imaginer ce que pense l'autre, je ne fais aucun progrès. Et
mon but, c'est quand même de parler anglais !
C'est pour cela que je suis extrêmement interpelé par ce que dit
Owen.
En plus, je suis du genre à préférer une existence harmonieuse
autant que je le peux, plutôt que de vivre le "côté Enfer",
avec tout ce que cela comporte..
Sorelle.

Il faut de tout pour faire une vie. Mais prétendre que ça va bien quand ce serait plutôt le moment de réfléchir à comment résoudre un problème, alors là, ça ne me cause pas du tout.

Ce n'est pas parce que tu te penches sur un problème pour essayer de le résoudre que tu vas forcément y arriver...Parfois c'est pire...Parce que tu n'as pas tous les paramètres...

C'est vrai, mais ça m'embêterait de ne pas essayer: c'est toujours ça de pris pour la prochaine fois qu'il se posera. Va savoir, on essaie, on ré-essaie, on laisse reposer... et tout d'un coup la solution apparaît.
Et souvent, c'est comme disaient les Shaddocks: quand il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème :-)))

Nous sommes terriblement conditionnés par les 3 religions
monothéistes..
Nous vivons avec un héritage judéo-chrétien-musulmant.
Ces 3 religions sont La religion du Livre.
La religion musulmane actuelle, en a rajouté une grosse
couche dans le sens ou la femme est de plus en plus brimée
dans certains pays.
Donc impossible pour elles d'aller se baigner,( nue, faut pas y penser)
Pour espérer "respirer" plus à l'aise, des fois, elles sont obligées
d'en rajouter une couche, elles aussi, elles prennent les devant en
matière de religion (voile, nourriture halal etc.etc. ).
La possibilité de vivre Naturel, elle est où ?
Mais en même temps, heureusement qu'il y a sur Terre les
religions car les êtres humains se tueraient ...encore plus.
S

C'est une question de valeurs! Encore une fois, pourquoi ce serait cette vision des choses qui serait la meilleure, le "Naturel"? Et expliquez-moi ce que vous entendez par "Naturel", parce que jusque là, ça reste flou.

Et vous qu'entendez vous par Naturel?...
Je retourne définir les "Ouvertures", on
se partage le boulot Non ? S

Ca roule! A tout à l'heure...