Polyamour.info

J'ai eu moi aussi à 50 ans une amoureuse de 22ans, ( je n'est pas fait de pourcentage mais je savais qu'il y avait 28 ans de différence ) , c'était merveilleux pour les deux pour moi surtout sexuellement, elle était plus amoureuse que moi et a souffert de ma conduite polyamoureuse, ça a duré plusieurs années tout de même.
Pour toi CharieBear si tu veux vivre en couple avoir des enfants , vis à vis de la société et de la famille il est peut-être mieux d'avoir un mari ou un compagnon de ton âge, mais si tu es polyamoureuse au fond de toi, rien ne t'empêche d'avoir une relation de courte ou longue durée avec un homme même plus vieux ou plus jeune , pas un mineur tout de même . Je n'ai pas compris la fin de ton texte , à partir de :...il avait une demie vie de plus que moi... Tu pourrais peut-être mieux préciser ce que tu veux dire .
Bonsoir à plus tard .

Bonsoir à tous,

Je suis à la disposition de CharlieBear pour échanger plus,idées,conseils, expériences ...
J..'ai expérimenté le polyamour dans les années 70- 85 et j'en garde un agréable souvenir, après 1990 ça été plus difficile : peur du SIDA, méfiance, réticence des hommes à utiliser le préservatif ce qui a refroidi les femmes à avoir de nouvelles relations et petit à petit le puritanisme a repris le dessus, malheureusement .
Actuellement nous sommes au creux de la vague, je crois qu'il y a une grande misère sexuelle; j'aimerais ouvrir un discussion sur ce thème :" la misère sexuelle." .
Comme le dit Mysterhill c'est une chance de rencontrer , pour un jeune un partenaire plus âgé .
A plus tard.

Du 10/7/2010 on passe au12/3/2012 , le sujet n'a pas interressé beaucoup de monde !
Tout à fait d'accord avec CharlieBear., je ne pensais pas, tout de même que les moins de 21 ans en étaient à ce point à courir les sexshops " pour trouver des gadgets " .En effet c'est dommage ! Oui c'est un manque de communication . je dis souvent : les gens ne parlent plus et c'est vrai .
Dans les années 70- 85, les gens se parlaient ( si polyamour avait existé, il aurait suscité beaucoup plus de commentaires. ( internet n'existait pas ). Peut-être les jeunes filles pourraient trouver des hommes plus âgés pour leur donner le plaisir qu'elles recherchent . Dans d'autres pays il n'y a pas cette ségrégation des âges.
A bientôt j'ai beaucoup à dire à ce sujet.
D'accord aussi avec Jakpote .

Merci à LuLutine pour ses souhaits de bienvenue.

Dans ce livre Onfray semble d'accord avec les théories de Reich, de Charles Fourrier et par contre critique Bataille, Sade ,Freud et " fait la peau au christianisme" comme dit Red et vante " l'érotisme shivaite".

Je suis d'accord avec Red qui dit : "le sexe n'est pas violence ni mort"

Si un sadique rencontre un maso, et qu'ils soient heureux en donnant et recevant de la violence, tant mieux pour eux.

Pour moi le sexe c'est de la douceur sans violence .

A plus tard, j'ai beaucoup de choses à dire sur la sexualité.

Est-ce le hasard ? Je venais de lire ce livre ces derniers jours et j'ai retrouvé votre site hier et me suis inscrit.aujourd'hui .
Totalement d'accord avec Polyamour et le philosophe Onfray.

J'ai pratiqué ce "polyamour", tardivement , mais pas assez à mon goût, contrarié par mon éducation religieuse et par le piège de la monogamie.

Les années ont passé et c'est plus difficile maintenant mais le désir est toujours là.

J'aimerais en discuter ici.