Polyamour.info

Et ben, ça fait pas dans la dentèle

La partie de phrase qui dit "il y a toujours quelqu'un qui souffre pendant que tu jouis" me semblait être une hypothèse de base (fortement discutable d'ailleurs, mais une hypothèse de base qui servait à limiter un contexte pour la suite de la phrase).
Bon, j'ai peut-être rien compris en effet, c'est pas grave, j'avais juste envie de souligner cette possibilité, qui ne me paraissait pas anecdotique.

Je comprend bien ce que tu dis, mais Pullmarin avait l'air de dire qu'il se faisait malmené.
Peut-être pas par les organisateurs, mais pas non plus uniquement par lui-même.
En tous les cas, c'est vrai que la question est, s'interdit t-on de tomber amoureux dans une soirée libertine, et si oui, comment conjugue t-on cela avec polyamour quand on tombe amoureux.
A mon avis, c'est pas si simple.

LuLutine
Elle m'a frappée cette phrase, je crois que j'ai un ami qui fait exactement ça...

Après l'avoir écrite, j'ai pensé à Gainsbourg, car j'avais vaguement entendu que fuir l'amour résumait bien ses relations.
Puis ensuite, j'ai pensé à moi, et je me suis dit que je faisais pareil.
Quelle horreur. Tu parles d'un choc.
Comme quoi, ça sert au moins à soi d'écrire sur le forum

Pullmarin
Ah, il y a quand-même des bonnes âmes chez les libertins.
A moins qu'ils ne cherchent à se débarasser de ceux qui gênent.
Le PA est au libertinage, ce que la corbeille est à winbill
En tous les cas, tu es comme Rosalie, tu as bien du courage

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Rosalie
Una autre citation de Savater : " S'il est bon d'aider l'autre à ne plus souffrir.......

Moi j'aurais ajouter, "et s'il est bon d'aider l'autre à jouir..."

Dire "ça existe" chaque fois que l'on peut (au sens chaque fois que je peux), je trouve aussi que c'est une voie raisonable entre prêcher (ou militer), et la fermer.

Quesque je dit comme gros mots en ce moment (prêcher, militer...). Faut que j'arrête.

J'aurais voulu que les polyamoureux libertins qui me lisent m'expliquent un truc, svp.

Je croyais avoir compris la notion de polyamoureux libertin, mais en réfléchissant, c'est devenu moins clair. Je précise que je suis séduit par l'expression car elle évite les confusions de vocabulaire. Mais ceci ne m'empêche pas d'avoir une question.

Je précise ma vision pour être sûr qu'on est d'accord. "polyamoureux" me semble vouloir dire "libre d'aimer plusieurs personnes" alors que libertin me semble vouloir dire "libre d'avoir une activité sexuelle avec plusieurs personnes sans en aimer aucune sauf sa moitié".

Pour un poly, je comprend bien que certains partenaires soient aimés et pas d'autres (je dis que je comprend, mais en fait j'ai du mal, mais là n'est pas ma question, donc je ne m'étend pas, je poursuis). Il y a donc plusieurs "partenaires sexuels aimés", et plusieurs "partenaires sexuels non aimés". On dirait qu'il n'y a pas de contradiction.

Ce qui m'intrigue c'est que par exemple, dans une soirée libertine, en supposant que je soit poly libertin, il se peut que tout d'un coup je tombe amoureux sans le faire exprès et surtout malgré moi, car je ne me connais pas si bien que ça. Si je suis libertin bien élevé, j'essaye de ne pas le montrer, alors que si je suis polyamoureux j'essaye d'aller plus loin (certes, ce n'est pas gagné vu que la partenaire s'interdit d'aimer et que sa moitié veille jalousement au grain, mais impossible n'est pas francais).

Donc, à cet instant, je suis bien obligé de choisir entre "libertinage" et "polyamour", et je suis même obligé de choisir "libertinage", car entre une liberté et une interdiction, c'est l'interdiction qui est souvent la plus convaincante en terme de rapport de force.

D'ou ma question, comment se fait-il que l'on soit obligé de choisir entre deux notions qui ne sont pas incompatibles ?

Personnellement, je dirais bien que c'est parce qu'elles ne sont pas si compatibles que ça, ces deux notions, ou alors en partie seulement, mais comme je ne suis pas libertin pour un sous, j'aurais bien aimé des avis éclairés...

Bon, à défaut de prêcher, je vais aller travailler, il est temps

Clem : Les libertins choisissent-ils de ne pas se laisser emprisonner par l'amour au nom de la liberté ?
La question qui revient toujours entre Titane et moi, revient-elle ici à nouveau ?.
Il soutient que l'amour ne peut être que spontané libre et gratuit,
et je soutient que l'on est libre, spontanément et gratuitement, de se lier à qui l'on veut.
Dans "lier" au sens "liaison amoureuse", il y a une dépendance.
On pourrait penser que cette dépendance est insuportable pour les libertins qui seraient en quelque sorte des gens amoureux de la liberté.
Mais si j'ai compris, ils se revendiquent monoamoureux, donc ils acceptent d'être liés, mais à une seule personne qui les laisse libre de ne pas aimer les autres.
Mais dans ce cas, qui sont les polyamoureux libertins ?
Bref, moi je n'y comprend rien.
Je suis juste obligé de constater.
Remarque, être libre de se lier n'est guère plus facile à comprendre

bohwaz
Il ne faut pas se faire d'illusions, les gens adoptent rarement la meilleure option objectivement, mais en majorité ce que les autres font et ce qu'ils connaissent déjà.

Avant de faire, il y a le stade de penser.

C'est un peu pareil me direz vous, les gens pensent rarement objectivement, mais en majorité ce que les autres disent qu'il faut penser ou ce qu'ils pensent déjà.

Mais que pensent déjà les gens du polyamour ?
Peut-être pas tant de mal que ça.

Le problème pour eux, n'est pas de le penser, mais justement de le faire, et plus particulierement de le faire sans que tout le monde suive. La peur d'être montré du doigt ou rejetté et donc peur de manquer d'amour. Fuire l'amour pour ne pas en manquer.

Finalement, nous laisser montrer du doigt fait peut-être plus de mal qu'il n'y parait.
Se défendre, peine perdue.
Se montrer du doigt soi-même, peut-être.
Faire de la pub, par exemple

C'est moi qui ai osé le premier...na na nère
ya pas de honte à être polyamoureux,
mais ya pas de honte à être mauvais blagueur non plus
J'assume...moi :-)

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

pullmarin
Euh... J'en viens de chez les libertins, et on ne peut pas dire qu'ils fassent preuve de plus d'ouverture d'esprit que les monos lambda...........Du coup, je zone en sous-marin.

J'ai du mal à accepter l'idée que les libertins soient contre l'amour libre, mais je l'accepte bien obligé.

Décidément, l'amour est considéré dangereux partout, je me demande ce qu'il à fait pour mériter cela.

Rosalie
Et bien merci les amis, ça m'encourage à continuer.

Décidément elle est incorrigible cette Rosalie...(+)
Bon, ben amuses toi bien...

Rosalie
Il y a une façon de parler de polyamour aux monogames que je ne crois pas maîtriser.

Si quelqu'un la maitrise, je suis preneur !
Mais j'ai un doute, je ne sais pas pourquoi, une sorte d'intuition peut-être.

Pourtant certaines positions prises par les missionnaires ne sont pas toujours rébarbatives. Mais il est vrai que ce sont des positions démodées de nos jours.

Celà dit, Junon, je ne te demandais pas de le faire, pas plus que je me proposais de le faire d'ailleurs, je n'ai pas assez de cou...rage pour faire ça.

Tchu
Se voir insulter par des filles ... juste parce que je ne suis plus monogame en série

Ah, je ne suis pas le seul à me faire insulter par les filles !

Ca pourrait interesser le fil "je veux en parler au monde entier" ton témoignage si ce n'est déjà fait.

Je trouve aussi que c'est usant et démoralisant de se faire rejetter, même par ceux que l'on ne connait ni d'eve ni d'avant. Faut être un brin maso (ou totalement débutant, ou un peu suicidaire) pour se lancer seul contre tous. Le mieux serait d'amener les gens ici, pour parler avec un rapprot de force inversé, ou d'égal à égal si on peut, sans le poid de l'écrasante majorité.

Tiens c'est peut-être une idée ça de prêcher chez les libertins, je n'y avais pas penser. Ca doit être marrant, et il y en a peut-être qui sont perdus et qui nous cherche la-bas.

Si l'expression "les gens" désigne 90% (ou environ) de la population, alors vous dites la même chose, surtout que dans la phrase de Bohwaz, il y a clairement indiqué 'en majorité", donc 50% suffirait à vous mettre d'accord, ce qui me semble largement le cas. En fait, il n'y avait rien de catégorique dans cette phrase. Mais ça fait quand-même du bien de considérer que ce que l'on voit n'est qu'une pointe d'asperge, euh non, d'iceberg.
L'illusion de voir le verre à moitié vide ou l'illusion de boire le verre à moitié plein. L'important, c'est d'y croire sans se faire trop d'illusion. Vous le saviez déjà, donc vous allez adopter cette phrase, du moins j'ai 50% de chance que...

tentacara
croire qu’ils sont au-dessus des sentiments – des vrais : La jalousie, la peine, la possession. Ils se trompent à l’apprendront à leurs dépens. Beaucoup de larmes couleront."

J'ai bien rigolé pour les précédentes, mais celle-ci m'a fait pleuré, et j'ai eu très peur.
Je m'empresse donc
- d'être peiné que tout le monde ne soit pas polyamoureux
- d'être jaloux que d'autres que moi aient plus de facilités que moi de trouver plusieurs amoureuses
- de reprendre possèssion tout mes moyens pour répondre à ce genre de frayeur

Ouf, me voilà sauvé, il était moins une