Polyamour.info

Bon, je te pardonne, mais ne t'avise pas de t'arrêter

Clementine
Mais qu'est-ce qui a bien pu te donner cette idée...

Moi, je me suis donné cette idée tout seul, quand j'étais petit, et que tu n'étais pas encore née.

A propos du principe à la noix, et du mot stéréotype, je voulais dire que la notion de mener l'autre sur son propre chemin est une idée toute faite dans le monde des psy et des coachs, idée qui ne vise qu'à ramener du pognon, et qui ne vaut pas un clou.

Même un psy qui passerait son temps à ne pas parler, finit par le faire à un moment ou à un autre, pour amener l'autre à lui, sinon, il ne servirait à rien du tout, mais alors à rien du tout.

Vous balancer (Clem et Siesta) ces idées qui ne sont pas spécialement les vôtres, mais vous ne réfléchissez pas vraiment au pour et au contre, sinon vous verriez tout de suite qu'il y a un hic.

Par ailleurs, il me semble que la vision de Sissi est plus une vision du coeur qu'une vision intelectuelle. Il me semble qu'elle se contente de dire que c'est l'amour qui nous guide, et que si quelqu'un porte l'amour qui nous guide, on peut suivre ce quelqu'un. Donc c'est elle qui se modifie toute seule, me direz vous ? Op, op, vous oubliez le quelqu'un qui met l'amour devant son nez et qui lui dit "suit moi". Ce quelqu'un est-il égoïste ou manipulateur ? La vérité, c'est qu'on sen fout, tout simplement. Ce qui compte, c'est qu'il nous mène au bon endroit.

Certes, ce n'est pas toujours le cas, j'en conviens, d'ou la difficulté. D'ou aussi la présence de ce stéréotype qui vise à désarmer les réticences des clients en leur faisant croire qu'ils ne seront pas dévier de leur route, réticences qui nuisent aux affaires... En fait, c'est évident que si le client ne dévie pas de sa route, il reste dans la m.... donc qu'un bon psy cherche à modifier l'autre.

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Clementine
sur la durée/ la consistance, c'est généralement pas probant.

Heureusement que sur la durée ça n'est pas probant, sinon c'est moi qui rend mon tablier. Yen a marre des angueulades, je ne sais même pas comment ça s'écrit.

Ah, on tiens enfin un moyen de t'éjecter.

J'en profite pour dire que c'est ce que je croyais moi, qu'on était plus ou moins en mission pour le polyamour, et je suis bien déçu que ce ne soit pas le cas.

Si tu t'en vas, je prendrai donc ta place.

Ah merde, plus personne va vouloir te virer maintenant que j'ai dis ça.

Elle est pas mal celle là.
J'ai bien quelque chose à raconter, mais au monde entier, ca fait trop.

Moi, je l'aime bien sissi, ça vaut de l'or une nana qui rentre dans le lard à clémentine au bout de 3 posts.

Clementine
à 95%.

Vas-y dis moi ou sont les 95% !

Clem : Je ne te le fais pas dire, mais t'as pas encore tout lu

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Siesta et/ou Clem : Bien sûr que c'est risqué de tenter de modifier les autres par "amour" et de tomber dans le panneau. Mais le contraire est risqué aussi. Si quelqu'un par exemple, a envie de se suicider, tu l'aide par amour, même si à terme tu sera séparé de lui ?

Est ce que tu aide un enfant à faire ses besoins partout dans la rue dès qu'il en a envie pour aller dans son sens afin qu'il suive sa propre route, ou lui apprend tu à se retenir au moins un petit peu ? Ne tente tu pas de le modifier par amour en le contraignant sur des besoins fondamentaux ?

Faudrait voir pas déconner avec des principes à la noix qui font joli sur un forum mais qui sentent l'erreur à plein nez. Moi j'appelle ça du stéréotype.

Sissi, il faut comprendre que Clem et Siesta ne sont pas les représentants officiels du polyamour, pas plus que moi d'ailleurs, ni que toi des entrants d'ailleurs.

C'est vrai qu'ici, on a l'impression de rentrer chez Clementine et Siesta parce qu'ils sont souvent là, et qu'ils ne manquent pas de répondant.

Même si je ne fais pas spécialement partie de ceux qui aiment ce répondant là, il faut dire que ce n'est pas parce que personne n'est chez soi ici, que Clem ou Siesta n'a pas le droit de dire ce qu'il veux, ou est obligé de te ménager, de te comprendre, ou je ne sais quoi, même si je trouve que ça n'aide pas le polyamour de réagir comme cela a quelqu'un qui fait du rentre dedans par maladresse.

Car il faut bien dire qu'au début, t'es rentré au sabre. Ca commençait à aller mieux, et je trouvais personnellement que c'était même super à certains moments. ça serait trop dommage d'en revenir au sabre.

Ne sacrifie pas le polyamour ou l'amour pour Clem (ou contre Clem). Garde ton cap en ligne de vue, sinon tu vas te perdre ici comme il est possible de se perdre ailleurs.

C'est clair que tout le monde n'est pas d'accord, loin s'en faut. Mais c'est clair aussi que tout le monde n'est pas Clem ou Siesta.

C'est sûr que ne change pas Clémentine qui veut
Grande nuance, petits effets

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Sissi : Autrement dit, le pomy est dans ton champs de vision !
Nous, ici, on dit poly, mais bon... faut que t'arrête la bibine

Drya, je suis d'accord

Tchu revient dedans, on se fera tout petit !

A mon avis, vous avez tous les deux raisons.
Je ne suis pas sûr que ces deux visions soient incompatibles.
Et en plus, si Titane était là, il aurait des choses à nous dire sur l'investissement, notion qu'il rejette en amour. Et ce ne serait pas incompatible non plus, à mon avis. J'ai l'impression que tout ça est vrai en même temps.
1) On revit des choses de l'enfance, c'est indéniable
2) On vit les choses du présent, c'est indéniable aussi
3) L'investissement est une volonté de changer (soit les autres, soit soi-même, soit les deux), mais ce n'est pas forcément une facette de l'amour.

A ça y est, j'ai compris.

En fait, je ne dit pas que quelqu'un m'ait demandé quelque chose, c'est juste une sorte de déformation personnelle. Je cherche toujours à trouver des solutions, quel que soit la situation. Je suis comme ça. Ca n'a pas de rapport avec vous, ni avec la situation.

Apparemment, c'est un problème. Me demander vous que j'y trouve une solution, ou puis je rester moi-même ?

Mais Sissi, envisages tu de devenir poly ou cherche tu juste à discuter avec nous ?
Enfin, tu n'es pas obligée de répondre, bien sûr, c'est juste pour savoir (vu que tu parles d'aventure à deux).
Ici, il y a souvent des aventures à 3, 4 voir plus.
Tu le sais, je suppose, mais qu'en penses tu ?

Clementine
Eric, parler d'une situation n'est pas forcément une demande de trouver une solution.

Qui cherche une solution là ? et à quel problème ? j'ai pas pigé.

Aurelien : Je vois. T'es pas sortit de l'auberge !