Polyamour.info

Moi, j'ai appris à crier il y a 48 ans révolus, ça ne me rajeunit pas non plus.
D'ailleurs, tiens, je vais passer à Eric_49 dans quelques minutes.

Pourquoi je peux pas aller dans "therapeute de groupe...." ?
Et je ne peux pas aller non plus dans "cultiver son indépendance...."

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Je blaguais

Allez, je t'en envoie un.
S'il n y a que ça pour te faire plaisir...

Dans un mail, on peut aussi écrire la réponse dans la question. J'en connais qui le font très bien.

J'aurais bien aimé être à Chalon dans la rue, mais comme mon emploi du temps est parti, je pense que je ne pourrai pas y être. Sinon, ça aurait été avec plaisir.

Moi, j'étais éclaté de rire

Figurez vous que moi, j'étais super heureux de lire les longues pages de aime mi trente à un moment ou il était le seul à parler du fond et que j'étais attaqué sur la forme. Ca m'a fait un ballon d'oxygene.

C'est vrai que je ne suis pas représentatif, j'aime trop la théorie...et les monologues aussi.

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

amorgen
OOooooh je crois que j'aime bien quand tu te fâches.

Moi, j'en suis sûr.

michto
Comment savoir qui est pret a se lancer la dedans ? (Ce ne sont pas les attirances qui manquent :-))

Tu le fait d'abord, et tu demande après, c'est plus sûr.

On manque de temps et d'argent car on le gaspille a essayer de trouver de l'amour dans les choses matérielles, ou grâce à un confort matériel.

L'amour ne coûte rien. Il suffit de le saisir lorsqu'il se présente.

La difficulté vient du fait que de nombreuses personnes perdent leur temps et leur argent dans l'individualisme, et ne se rendent pas disponibles (pour que les autres puissent saisir l'amour).

Le stress provient d'un manque d'amour et non d'un manque de temps.

Il est difficile d'être stressé quand on baigne dans l'amour.

Ne pas être d'accord, c'est presque un plaisir.

C'est le côté insupportable que soulignait Pullmarin qui pose un problème. Le fait que la seule présence de quelqu'un puisse gêner les autres. On retrouve ça partout dans la société.

Pourquoi ceux qui théorisent auraient plus le droit de gêner les autres par leur simple présence ? Autant, je souhaite avoir le droit d'exister, autant je souhaite que les autres aient ce droit aussi.

La solution de ne pas lire, à mon avis n'est pas idéale, car on est obligé plus ou moins de lire si on veut suivre le fil.

La solution, pour moi, ce serait de cloisonner, pour pouvoir se retrouver entre amis, ou du moins, entre personnes qui se supportent.

Le cloisonnement, si je comprend bien, il est maintenant possible dans les évènements. On peut rejeter quelqu'un qui veut participer ou n'inviter que ceux que l'on veut. Et tout le monde peut organiser son évènement, donc personne n'est jamais totalement exclu.

Je pense que ce genre de modification va dans le bon sens. A savoir, que personne n'est totalement exclu, et tout le monde peut être partiellement rejeté pour permettre des relations calmes et qui répondent à l'attente des gens.

Je reprend le même passage que celui qu'à repris Gin (le polyamour un luxe....).

Il me semble que tout ce qui précède ledit passage, présente le même écart que celui que je retrouve partout dans ce site, entre ce que vivent ou ressentent les gens ici, par rapport à mon histoire à moi, et par rapport à mon imagination à moi.

Pour moi, c'est même plus qu'un écart, c'est carrément une erreur de votre part. Une erreur qui vous pousse vers cette conclusion incroyable que le polyamour (voire l'amour) serait un luxe.

Incroyable et même bizarre, car à d'autres endroits, j'entend dire l'erreur inversée, selon laquelle l'amour serait réservé aux gens pauvres car ils ne peuvent rien faire d'autre.

L'erreur, d'après moi, est de penser que l'amour est le résultat d'une progression personnelle, qui mènent d'abord à.l'indépendance (ce qui suppose de vaincre d'abord tous les problèmes matériels), puis mène enfin à l'amour.

Et cette erreur, toujours d'après moi, vient du fait que des problèmes personnels peuvent effectivement empêcher l'amour de passer.

Par suite, il est tentant de penser qu'au bout d'une démarche personnelle, il y a l'amour, ou le polyamour.

Et ben non (d'après moi).

D'après moi, c'est par amour que l'on sort de ses problèmes personnels, et c'est grâce à l'amour que l'on arrive à vaincre certains problèmes matériels en mutualisant, et aussi en spécialisant.

Par suite, dans un inégalité de répartition ménagère totale, et dans la pauvreté la plus grave, l'amour peut passer et permettre enfin et progressivement, une plus juste répartition ménagère, et une moins grande pauvreté.

Le tout, c'est de voir que c'est l'amour qui fait la richesse, et non la richesse qui fait l'amour.

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Ca me va bien.
J'attend la suite avec impatience.

Bienvenue à Bobonne.
Elle est bonne celle là ?

Peut-être qu'à un moment (lorsque tu étais enceinte et qu'il avait une aventure qui l'accaparait) tu en a voulu à ton mec. En tous les cas, ça pourrait facilement se comprendre.

A ce moment là, tu étais moins compatissante avec le polyamour qu'aujourd'hui et tu as sans doute (d'après moi), pris une route compatible avec tes idées de ce moment là. Convaincu de ton bon droit, mais aussi de ta raison, et du soutien d'autrui (fusse t-il douteux ou en filigrane), tu as pris la route de celle qui le ramènerait de gré ou de force à la maison, comme une héroïne, en pensant sincèrement que cette démarche était ta solution, celle qui allait te ramener le bonheur et la considération. Il est possible, même, que tu te sois personnellement investie dans cette démarche, autrement dit que tu te sois identifiée à cette démarche.

Maintenant que tu as accepté, à la fois pour son bien et pour éviter la catastrophe, et que tu as changé de point de vue pour lui, il te manque la raison pour laquelle tu devrais changer de route, une route positive dans laquelle tu pourrais t'investir et t'identifier, une route qui serait la tienne, comme celle que tu avais choisie, mais une route qui ne mène pas à la catastrophe.

Et tu te demande surement quelle route choisir pour ne pas aller à la catastrophe ? Tu voudrais savoir ou l'on trouve cette route ? Non ? Ben je te le dis quand-même.

Figure toi que tu le sais surement déjà.
Mais que tu ne sais pas que tu le sais.

Pour ma part, je pense que la route qui ne mène pas à la catastrophe c'est celle qui mène au bonheur. En suivant le bonheur, on évite les catastrophes, sans le faire exprès, juste par la force des choses.

J'espère toujours pouvoir venir, mais je ne suis pas à l'abri d'un empêchement de dernière minute

Moi, j'ai le sexe dans la tête (ou la tête dans le sexe, c'est un peu pareil)
Donc dire ou il commence...

Ca me plait bien comme vision

LittleJohn
En général je m'exprime quand j'ai un truc à dire qui peut faire avancer le débat ou qui peut aider quelqu'un, ce qui n'est effectivement pas très souvent...

Moi c'est souvent.

Invitée
Heureusement que les mots sont gratuits ici.. sinon Eric serait sur la paille.

Ca se discute ça, car il se peut que je me retrouve sur la paille à force de passer mon temps ici. Car bien s'amuser ici, ce n'est pas travailler ailleurs, donc c'est quand-même gagner moins d'argent. Comme quoi, dans la vie, il n'y a décidément rien de gratuit.

Pour la paille, j'ai quand-même réussi à l'enlever de ma grange, un jour ou j'ai eu le courage. Maintenant, elle est dans la cour, si tu veux m'aider...

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.