Polyamour.info

Mais alors qui est ce "moi" qui est capable, pour certains, d'observer mon ego et même, pour d'autres, de le mesurer ?

d'autres posent la question différemment: qui aime lorsque je dis je t'aime?

ça ne vient pas de moi... désolé... d'autres depuis les vieux grecs lubriques mais géniaux se sont posé la question... je n'apporte rien d'original...

qui est ce "truc" qui m'encourage à aimer malgré moi souvent... qui me pousse à aimer au pluriel parfois... d'où lui vient cet "amour" ?

Siestacorta, comme la vie, je crois que l'amour ne se définit pas (et ce n'était pas le propos d'il y a une ou deux pages avant) elle se ressent et elle se découvre par nos actes et nos mots...

Ainsi, c'est davantage notre "façon d'aimer' que l'on appréhende pas l'amour lui-même... voilà, je pense la confusion... et non pas la "fusion"...

Oui on a du mal à aimer spontanément, car on a tendance à vouloir "maîtriser" un minimum afin (illusoirement) de garantir ou multiplier les "effets"... la mise en scène amoureuse, on pourrait dire... pas toujours réussie et souvent frustrante car l'autre ne réagit pas forcément comme on l'imaginait... ou alors il le fait "pour faire plaisir"...

oui on a du mal à aimer gratuitement parce qu'on a "envie" (pas besoin) d'être aimé à son tour et que notre manque de confiance nous pousse à "assurer" ou "négocier" nos attentes en proposant le respect des attentes de l'autre... je te donne, mais tu n'oublies pas de me donner aussi, hein?... hein? dis le moi... dis moi que tu m'aimes... hein?

oui on a du mal à aimer librement car nous sommes piégés dans nos réflexes égotiques qui nous empêchent de nous laisser aller à ces opportunités multiples... "au cas où"... "et si..."... "on ne sait jamais...." et on se fabrique de jolies formules du genre "ça ne vaut pas le coup"... "ça manque d'intensité..."... "pas assez passionné..."... "trop loin..." etc.

donc oui, je crois que ce "moi", "surmoi", "ça" et "là" génère (pour des raisons originellement biologiques, anthropologiques, psychologiques, sociétales ou autres... of course et ça change quoi?... les idées partagées ici le sont tout aussi bien, non?) un amour (indéfinnissable, certe) à redécouvrir ou à libérer... à retrouver... car d'autres l'ont trouvé avant nous depuis 200 000 ans !

Le PA et autres variations, sont pour moi des voies possibles, oui... vous voyez je ne suis pas toujours critique...

Acide formique concentré chargé ?.....

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

D'abord j'ai répété plusieurs fois que l'égo, pour moi, était un organe des sens, notre sixième sens... donc utile et incontournable... comme une peau...

Lorsque Inso nous parle de ses doutes et de ses souffrances face à la possibilité de faire souffrir ou de souffrir elle-même... elle nous parle de son égo qui l'alarme d'une contradiction à régler... les détresses que l'on expose ici sont souvent en effet des contradiction entre une "intuition forte", un désir de vivre autre chose (le polytruc) et les peurs et craintes égotiques que cela génère... l'ego annonce qu'il y a des "choses à régler" par sa résistance réflexe...

une "analyse" ou même les exercices de développement perso cherchent justement à "changer de paradigmes" à modifier son ego afin de faire disparaitre ces contradictions et nous redonner un certain confort nécessaire pour avancer... notre ego est donc interprétable!

qui interprète notre ego... qui est ce MOI qui doit me connaître moi-même? le "ça" d'Eric ou le "surmoi" (j'aime bien le surmoi... avec certaines) de Siestacorta?... qu'importe... il y a autre chose que l'ego? Nous le savons tous.

Remettre l'ego à sa place, d'organe des sens, me paraît interessant. Je ne suis pas cet ego... je ne suis pas ma peau, mes yeux, mon nez, mes mains, ma langue... je suis celui qui les interprête au delà même de ce que mes organes des sens me disent: car eux se trompent! puisqu'ils sont limités dans leur sensibilité... ils créent de l'illusion... à moi d'aller au delà ou pas...

Donc oui l'ego est necessaire... le prétendre démesuré ou le contraire ne change rien... il est... c'est ce qu'on en fait qui peut être une névrose... s'identifier à lui en est une...

toute sociéte croit être "la solution" du moment et pourtant elle ne cesse de changer... il y a toujours des couillons comme des promoteurs du polytruc qui "observent" et proposent d'autres solutions possibles.. ainsi la société change et change à nouveau... on peut dire que les "mono" acharnés et réactifs, comme les France-Solidarité, seraient l'égo de cette culture... et le mouvement "polymachin" un Moi qui voudrait se libérer de cette identification culturelle... un exemple un peu rapide et léger, mais le message est peut-être passé

Donc oui je suis d'accord avec vous tous... l'égo est là, il n'est no bon ni mauvais... il peut être dysfonctionnel (névrose) et reste toujours imparfait et peu changer.. tout comme on peut apprendre à mieux entendre, mieux goûter, mieux caresser, mieux sentir... ) être plus ou moins sensuel...

comment va la fourmilière ce matin?... suivons les traces...
On voit que la 212 à trouver un moyen de "communiquer" avec l'observateur... intéressante prise de conscience...
La reine-mère continue de donner des leçons qu'elle ne peut pas suivre elle-même: "surtout ne me faites pas ce que moi je me permets de faire!"... elle enfle à nouveau... et s'en tire avec une de ses pirouette qui en fait la reine: Et le premier qui me dit que j'avais qu'à zapper l'intervention d'Eric, je lui hurle de rire au nez... pas facile de se détâcher de son ego, hein? et puis avec sa poutre dans l'oeil elle a du mal à voir:
Curieux comme choix de termes, faut pas non plus créer des conflits là où il n'y en a pas: on s'est accommodés pas mal des tics des uns et des autres, on a appris à repérer avec qui ce n'est pas la peine de croiser la plume... c'est une perception qui t'appartient, je n'adhère pas trop à ce que ça suggère comme ambiance. Pas besoin de bisounourser à tout va pour échanger des trucs intéressants, et quand une pensée devient incompréhensible ou franchement irritante, pourquoi la lire? Le zapping a vraiment du bon, comme dérivation.

je zoom un peu plus avec mon microscope:

et quand une pensée devient incompréhensible ou franchement irritante, pourquoi la lire? ... si ce n'est pas un jugement de valeur "universalisante"... surtou pas très gentille et gratuite... on s'est bien privée d'introduire un "je" ici... la reine-mère dit toujours "nous", elle! SE souvient-elle qu'elle a réussi à en virer plus d'un de ce forum quand même... n'est-ce pas S@m alias RIP... son dernier "alias" est très évocateur... non?... là encore si elle avait pu résister et zapper cela aurait mieux correspondu à la Charte...

Quant à ce faire honorer d'égoïste par la fourmi "à l'égo démesuré" ça devient un beau compliment... merci ! grace à toi je fais des progrès et je te promets que je ne zappe aucun de tes interventions... je les apprécient car elles apportent toujours du contenu même en BD... c'est sincère et courtois..

Bon aller... je descends dans la fourmilière un peu... préparez vos jets d'acide formique... et pour certains fornique !

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Là tu en vois de la diversité... Tu saupoudres tes sextoy d'epices et hop tu as un double-biite indien, mexicain... Etc.

La diversité est potentielle. Junon, tu ne gouteras pas non plus à toutes les épices et combinaisons du monde! Pourtant elles sont bien là.

Avec 26 acides aminés on fait une infinité de protéines. Avec une poignée de particules élémentaires ont fait un univers.

on n'est pas obligés de manger quenelles purée tous les soirs... si?

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

ché plus qui disait qu'il faut profiter du chemin, parce que où on va vraiment c'est pas si clair, donc autant s'occuper du voyage plutôt que de donner de l'énergie à un "là-bas" ... ben voilà... vachement spirituel comme sagesse... l'amour justement nous ramène à cela... sauf lorsqu'on est pris dans son imaginaire égotique et névrotique... comme l'explique Laborit

ben vous voyez que vous n'avez pas besoin que je sois votre "interlocuteur"... et que mon soit disant "terrain" n'est en fait qu'un terrain vague où tout le monde peut s'y retrouver... sur trois fils il semblerait que les propos qu'un certain Titane aurait postés dans un forum provoquent sans le chercher des échanges tous azymut...

Quant aux fantasme de l'agneau, c'est un peu rigolo, non?... c'est trognon...

Revenons à vos moutons...

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

On n'a rien perdu... T'inquiète....

Il me semble que tu confonds l'amour qui lui est et c'est tout. Et nos façons multiples, parfois sincères, parfois névrotiques.... Etc... D'aimer.

Que tu n'aies pas rencontré de façons d'aimer librement, spontanément et gratuitement est une chose... Cela n'enlève rien et n'apporte rien non plus.

Une résistance?

Aveuglement volontaire oui... Servitude volontaire aussi... A toi de voir... Il parait qu'il y a plein de liens sur ce forum... Si tu es en détresse, je ne suis pas la bonne personne....

J'aime et à chaque fois je le fais librement... À chaque instant spontanément, selon l'envie. Et depuis quelques années gratuitement sans attendre de retour particulier...

Etrange ta question

C'est à toi à te poser la question... C'est ta vie

Ce que tu appèlerais le polyamour, n'est pour moi que l'amour retrouvé... Cet amour qu'on avait perdu de vue on s'aveuglant volontairement par cet amour romantique exclusif et possessif.

Un amour simple, spontané, libre et gratuit...

Ce qu'apporte Papaverum c'est la séduction non narcissique: la découverte, être surpris, dépaysé... Sinon c'est du polynarcissisme: qui me renvoie l'image que je veux qu'on me renvoie me suive en méritant de me séduire...

Un effet d'agglutination: de poly assistance amoureuse. You scratch m'y back I scratch yours!

Cela me ramène à mon constat polyrépété: on se contente de polycopier les névroses "mono"... On a du mal !

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Ben voilà... C'est fait alors...

On se complait dans le concept sans aller en profondeur... Dans l'idée et dans la pratique... On se complait dans la détresse et les thérapies symptomatiques... On se trouve des polyexcuses et un polypragmatisme pour rester dans le concept...

Savoirt qu'on aime quand on polyaime, ça ne nous garantira même pas d'aimer mieux, ou plus souvent, ou plus essentiellement.

sauf justement si on en profite pour libérer l'amour de toutes ces constructions egotiques qui ont cherché à justifier l'exclusion, la possession...

Une fois cet amour retrouvé... Le polytruc ne sera même plus une idée mais une pratique....

...

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Bien dit Papaverum... Moi j'aime bien réhabiliter le mot amour tout simplement. Cela a le mérite de ramener le débat et les vécus à une base commune. Le polytruc apparaît directement comme sectaire. Trop l'utilisent pour se démarquer des autres et jouer les nouveaux héros de l'amour moderne...

Bof... Cet effet de mode nuit à la cause si cause il y a...

Polytruc et polyegos...

J'en doute fortement... Tel qu'il est codifié il me semble que la PA va inventer le polymensonge!

Au lieu d'en tromper un ou une on va en tromper plusieurs!