Polyamour.info

Hyppolite
Sinon, pour la drague en café poly, c'est pas que j'ai quelque chose contre, mais je préviens de faire attention à ce que ce soit bienvenu parce que j'ai connu des cafés polys (à Lyon notamment) où on insistait sur le fait que ce n'était pas des clubs de rencontre - j'imagine parce que ça correspondait aux besoins de certaines personnes là-bas.

Un café poly est un lieu avant tout de dialogue, comme ici d'ailleurs (on passe d'une communication écrite à distance à une communication verbale de proximité). Parfois, on accroche naturellement (enfin, plus qu'une accroche, mais c'est compliqué à exprimer) avec quelqu'un et on garde le contact. C'est un lieu où l'on entre en interaction avec d'autres humains et une alchimie se produit. Il y a de l'authenticité dans ce vécu.

Par contre, la drague, c'est à mes yeux un grand n'importe quoi. Pourquoi, se taper du mec ou de la nana ? Enrichir en quantité ? Se dire que dans le milieu poly c'est facile ?

J'ai vécu deux magnifiques amours, des personnes avec qui j'ai d'abord échangé par le biais de ce site, puis vu lors d'évènements poly, puis en week-end commun avec mon mari, puis en vacances communes, toujours tous ensemble (aussi avec les co-amoureuses) et ce fut merveilleux. Je crois que ça arrive et que personne dans le milieu de l'époque ne nous a reproché quoi que ce soit.

Par contre, oui, la drague, quelque soit l'environnement, qu'est-ce que c'est désagréable à subir !

J'ai récemment envoyé baladé un membre qui affirmait que si on s'inscrivait sur ce site c'était obligatoirement parce que l'on avait cette idée de rencontre (donc de quantité) derrière la tête. Et bien non, ce n'est pas le cas de tout le monde.

Le polyamour souffre d'un manque de compréhension général. Les médias le travestissent souvent. Alors, si sur un site qui y ai dédié, on laisse accepter n'importe quoi, le polyamour deviendra n'importe quoi.

Ce que je viens de dire n'incrimine personne. Juste appelé les choses par leur nom. Je suis d'accord avec Edk, le polyamour est en soit défini. Il ne suffit pas d'avoir plusieurs relations simultanément pour se définir comme poly. Il y a aussi tout une conduite personnelle qui vient nourrir et enrichir toutes les personnes. Une conduite personnelle qui se veut dans une volonté de clarification et dans l'idéal, mais ce n'est toujours possible, d'approbation totale de toutes les personnes concernées.

Pour ce qui est de s'afficher poly au yeux du reste de notre entourage, voir même ouvertement et publiquement, c'est un choix qui malheureusement appartient encore à chacun-e et à ses possibilités. C'est un premier grand pas que de s'afficher poly aux yeux de son entourage.

Edk
Je vais repondre rapidement a ta dernière question : non.

Même réponse. Du moment qu'il y a mensonges, cachoteries, non-dits, fourberies, etc... ce ne peut être du polyamour. Et j'irai même plus loin. Pour ma part, s'il y a une des personnes concernées qui ne sait pas (au moins qu'il y ai d'autres personnes possibles) ce n'est pas du polyamour. Donc, pour moi, et je dis bien pour moi (puisqu'ici il faut tout le temps le préciser), un-e poly qui entretient une relation affective-et/ou-sexuelle avec une personne qui de son côté est adultère, ce n'est alors plus du polyamour, mais un mélange incertain. Ce n'est ni un jugement, ni une critique, simplement un constat (j'ai été dans ce cas inconfortable et ça n'apporte pas gd chose en soi).

Aujourd'hui, pour moi, toute émotion est à vivre et il n'y en a pas de bonnes ou de mauvaises, même s'il en est de plus agréable que d'autres.

La "violence" ne sert pas sauf éventuellement envers soi-même afin d'évacuer. L'évacuation, sous quelque forme que ce soit, des émotions est pour moi indispensable. La profondeur est une excellente chose, sauf que c'est tout ceci un sans cesse renouvellement. Aucune personne n'est fixe, aucune situation n'est stable.

Ce cycle n'avait pas lieu d'exister en mode mono-mono, c'est évident (ou alors vous auriez eu des problèmes lié à votre couple lui-même). On parle parfois ici de polyacceptants, mais on en sait peu sur ces personnes car elles s'expriment peu, d'autant qu'elles sont souvent renvoyées à une image de tortionnaire qui empêche l'autre de vivre, alors que ce n'est pas le cas.

En deux ans j'ai fait aussi un petit bonhomme de chemin. Toutefois, et c'était sans doute le cas à l'époque, je préfère les discussions sérieuses en mode privée, plutôt que des posts ici. Un échange sérieux se fait dans le temps et la durée (prendre le temps d'apporter une réponse en longueur ; un échange très court n'apporte rien à personne du fait des variations émotionnelles).

Dans tous les cas, il n'y a aucune recette magique. Une personne qui a peur, est une personne qui a peur. Si cette personne accepte la communication afin de s'unir pour y faire face, c'est possible de se retrouver au final sur une même longueur d'onde. Là encore, il s'agit de faire un travail sur soi. On se remonte les manches (à deux, c'est mieux) ou on fuit. La fuite est une attitude de survie et elle est compréhensive également.

Il se peut aussi que je n'ai pas tout bien lu ou interprété. :-/

Ca ne me surprendrait pas, comme je me connais :-D ... à mon âge, y a plus rien à faire, on ne me changera plus :-D :-D :-D

L'essentiel est peut-être "simplement" d'exprimer nos ressentis, émotions, etc... plus qu'un quelconque désir ou volonté. Et puis, l'amour n'implique qu'il n'y ai pas d'incompatibilités.

Perso, je crois que voici un excellent descriptif d'un certainement nombre important de relation mono-mono dont l'un des deux ne peut devenir que poly.

Ca n'aide pas, ce que je viens d'exprimer mais cette description me parle, même si je suis dans l'autre rôle.

Ce que je peux répondre, par contre, est que heureux et malheureux font de l'humain ce qu'il est. Une personne poly doit accepter d'être plus souvent malheureuse puisque par définition, tout amour, à un moment donné, portera sa dose de malheur, de souffrance souvent.

J'ai souvent écrit, ici entre autres, que s'il n'y a pas d'amouromètre, la souffrance que l'amour engendre est un bon indicateur. La souffrance est source d'évolution, parfois plus que le bonheur, dont on ne profite pas toujours en le vivant et dont on s'aperçoit de son bienfait quand il s'évapore. Avoir conscience de cela te permettrait-il de "sortir" de ce cercle vicieux (petitement, en tout cas) ?

Tout à fait, tu as à apprendre d'elle, certainement.

Ce que j'exprimais était personnel et évidemment, je sais que ce qui me convient ne peut te convenir. Nous sommes très différents. Je sais que je suis "devenue" très tranchée sur ce qui constituera mon avenir désormais :-D .

J'ai eu des relations secondaires qui ont eu cette attitude (bien que sans sexe avec moi) d'agir en amoureux et en fait indiquer au final que ce n'est pas de l'amour. En ce qui me concerne, ce sont des relations qui n'ont pas pu perdurer. Aujourd'hui, je sais que le rapport "amour-amitié" ne peut perdurer. D'ailleurs, mes autres relations secondaires étaient plutôt dans "je n'indique rien" comme ça on n'interprètera pas mes mots. Sauf qu'il y a l'attitude réciproque qui, elle, est aussi interprétable.

A ce jour, après observation et apprivoisement, toutes mes relations secondaires futures devront assumer ou ne pas être. Je ne tergiverserai plus. On reconnait ses émotions, ses sentiments, ou rien du tout. On affirme car je reconnais que pour moi, il ne peut vivre un amour que s'il est confirmé. La période d'observation et d'apprivoisement est plus que suffisante pour y voir clair (je définis celle-ci en mois, voir en années si nécessaire).

A Camille_B : il n'y a pas de soucis pour moi :-D

Souvent, on écoute l'autre, mais avec notre propre essence.

J'ai eu une connaissance qui m'a fait un caca nerveux parce qu'à la question "comment ça va ?" j'ai répondu par un sourire et par (oh scandale !!!) une autre question "et toi ?". Il s'est fâché, comme si je ne me préoccupais en fait pas de comment il allait. Tant pis pour lui, désormais, je répond "bien" (même si ce n'est pas le cas) et j'enchaine sans lui demander comment il va. Bon ok, j'ai un vilain petit caractère bien trempé. Je tire leçon du passé et je m'adapte, à ma façon.

Si l'on vit dans l'émotionnel, ce qui est le cas de certaines personnes (en général, je parle), être poly(affectif en tout cas), c'est juste être soi. Ne pas refouler ses ressentis, les exprimer, les libérer... Après, il y a nos actes, qui peuvent être dicter par "l'essence" même de qui l'on est intérieurement.

J'ai lu relativement souvent que de toute façon, suite ou pas à ce que l'on ressent, en définitive, on ressent tout de même et ça, personne ne peut lutter contre, même pas soi-même.

On donne corps, ou non, à nos ressentis. Et puis, évidemment, il y a tout ce que l'on nous a inculqué et dont on doit s'interroger sur la pertinence pour soi. Avoir un esprit critique envers soi même et savoir remettre en question, s'interroger et éjecter ce qui nous convient pas.

Pour ce qui est de l'héritage culturel dans notre pays, je lis actuellement "amours" de Jacques Attali. Evidemment, je ne suis pas d'accord avec ce qu'il affirme du polyamour (ouverture, tout au début du livre), toutefois, l'évolution de l'amour et de ce que l'on peut définir ainsi à travers les âges est stupéfiant.

De toute façon, l'amour en lui-même fait ressortir les peurs, car il oblige à se dévoiler. Et puis, l'amour rend "aveugle", enfin parfois sourd.

Personne n'est parfait et on apprend de ses déconvenues. On peut parfaitement vouloir découvrir le parachutisme et se retrouver paralyser devant le vide. Si l'on écoute les para (civil passionné), c'est hyper génial merveilleux, mais ça ne fait pas de nous tous des personnes capables de prendre plaisir à se jeter dans le vide.

J'ai la même difficulté que toi anges, alors aujoud'hui je préfère une longue période d'apprivoisement (façon le renard et le petit prince), et encore même ainsi... Et puis, je porte cette étiquette "femme mariée" qui ferait fuir toute personne sérieuse, honnête, authentique et ce sont ces personnes que j'aime, oups !

chacun-e a sa bonne réponse, à soi, c'est évident :-D

Je pense que ce n'est évident pour personne car même une personne célibataire a un entourage. L'étape je m'assume et je fais le tri est aussi importante, qu'intéressante. C'est là que l'on découvre réellement les possibilités humaines. Personnellement, j'étudie aujourd'hui beaucoup l'humain.

Je préfèrerai continuer cette discussion en mp, ma vie restant la mienne et n'ayant pas valeur ici.

Tout d'abord, je dirai que l'on ne place pas toujours un mot afin de définir une situation. Je crois par contre pouvoir dire, enfin en ce qui m'a concerné, que l'on se retrouve dans une situation où l'on n'a pas eu d'autres possibilités intérieures que d'agir comme on l'a fait. Dans mon cas, plus possible de ne pas avoir conscience de ce nouvel amour, l'interrogation sur l'amour existant, le retour en surface d'un ancien amour (c'est comme une spirale, tout remonte à la surface) et cette vérité que l'on doit exprimer faute de devenir folle. La reconnaissance de la situation, indispensable à ma vie, le flou et le brouillard durant quelques années. La sortie de ce brouillard (Merci à toi, cher Trésor adoré), l'acceptation et l'assumation. La mise au claire et l'affirmation de soi, le tri dans l'entourage immédiat et surtout la lecture dans mon cas de livres divers sur le développement personnel. Une lecture dont je me serai moquée auparavant mais aujourd'hui en lien indispensable avec mon évolution.

Ce qui fait que j'avais enfermée en moi cette valeur pourtant naturelle . Durant près de 20 ans, j'ai été la parfaite fiancée, la parfaite épouse, la parfaite mère de famille, la parfaite professionnelle, la parfaite femme de notre société... puis les enfants grandissent, les projets sont lancés (devenir propriétaire notamment) et une réorientation professionnelle qui m'oblige à changer de vie et enfin cette peur extrême de la "peut-être" mort de cet homme qui m'oblige à devenir qui je suis.

Est-ce que ce fut simple ? Annoncer à son mari que l'on aime et avec on vit en parfaite complémentarité, que l'on aime à nouveau, ben ce ne peut pas être simple.

Est-ce que l'on sait que c'est naturel ? Ben je dirai que ça fait parti d'un long processus de prise de conscience, d'acceptation, etc... Mon déclencheur a eu lieu en 2007 et j'ai eu connaissance du terme "polyamour" et d'une définition en 2011. Donc, on peut évoluer sans savoir dans un sens autre que le sens commun. L'important étant d'accepter d'affronter la réalité et de sortir du troupeau. L'homme descend du singe, pas du mouton... mais bêler c'est plus facile. Assumer sa polyaffectivité, c'est faire ce choix de sortir du commun et se trouver dans son for intérieur et non intellectuellement à l'extérieur.

Après, rien n'empêche d'être attiré par un mode de vie conceptuel et de s'y sentir bien et de s'y découvrir. Je suppose que la "démarche" inverse à la mienne est pertinente. Seul le résultat compte. Je ne crois pas au hasard, alors une attirance peut venir naturellement comme un appel. Le travail de découverte de soi reste présent et je crois que c'est lui l'important.

Message modifié par son auteur il y a 9 ans.

Hello Edk, heureuse de te lire de nouveau :-D

Oui, soit on se sent poly parce que l'on a fait une démarche de soi et que l'on se trouve naturellement dans l'amour non restrictif. Après comme le laisse supposer EnzoMolinari, on a parfois l'utilité d'un facteur déclencheur pour enfin faire se travail de découverte. Pour moi, ce fut un énorme chamboulement émotionnel.

Si l'on en vient au polyamour par concept idéologie, pour expérimenter, évidemment on peut avoir une "période" poly au cours de sa vie. Si on nait avec cette capacité naturelle, et que se trouve, alors aucun retour en arrière possible, sauf en se contraignant intellectuellement.

Sauf erreur de ma part, tous les livres traitant directement du sujet, et dont les auteurs sont poly, reflètent cela.

Pour certain(e)s on nait poly(affectif dans mon cas, je n'attache pas d'intérêt au sexe)

Je ne serai pas stupide au point de me compliquer l'existence si ce n'était par découverte de qui je suis intérieurement.

Message modifié par son auteur il y a 9 ans.

EnzoMolinari
En clair, il semblerait donc que la prise de conscience polyamoureuse se fasse principalement sous la pression des circonstances. Corrigez-moi si je me trompe.

Si tu entends par circonstances la prise de conscience de son ressenti, étouffé par le concept communément admis de l'exclusivité amoureuse, qui ressurgit par la peur de perdre cet autre être aimé et ceci après 18 ans de mariage, j'en suis. C'était en 2007 et ma vie, intérieure comme sociale, en a été complètement et irrémédiablement chamboulée.

Je préfère les discussion sérieuse en privée, car le cadre semi public d'un forum, sans cesse parasité, n'est pas approprié pour parler en toute compréhension de soi. Je suis joignable en cliquant simplement sur mon pseudo.

J'ai commencé également cette lecture. Pour l'instant, je suis plutôt sur la réserve.

Sogyal, qu'importe le nom, l'important est le vécu et le ressenti. Personnellement, lorsque l'on me parle de communication, de tendresse, de force de l'amour, d'acceptation, de simplicité (dans toute sa complexité, malgré tout), alors je pense que tu connais le sens du mot aimer. Après, coucherie ou non, vie commune ou non, c'est de l'arrangement comme ça nous convient.

Je souhaite que votre arrangement sera positif.

Bonne route et beaucoup de bonheur à toi et à ceux que tu aimes !

préoccupe toi désormais de toi voleur. La vie d'autrui appartient à autrui. Ne tombe pas dans la victimisation et prend soin de toi et de ceux qui sont chers à ton coeur.