Polyamour.info

andromaque
Sérieux, pas Clémentine comme modérateur, s'il vous plaît , mais une personne plus nuancée et plus calme. P.-S. : je m'excuse auprès de vous tous, de cette interruption abrupte. Message modifié par son auteur hier à 17h.

ou bien
euh sérieux pas clémentine comme modérateur, s'il vous plaît , mais une personne nuancée calme et réfléchie, qui sait faire la part des choses, et qui ne prend pas son cas pour une généralité,

qui se met pas en colère pour n'importe quoi et qui n'est pas complétement parano,

et qui laisse aussi les autres s'exprimer, et vivre même quand elle n'est pas d'accord avec eux,

(...)

Andromaque, ne crois-tu pas que, si ce que tu penses et nous écris est vrai, ce serait justement là une bonne propédeutique, sinon une bonne thérapie pour tout ce que tu reproches à Clémentine, d'exercer comme modérateur?

Bonjour..Pour ma part, je suis très content de vous lire et de la transparence de votre débat. Je sais combien c'est dur, mais ça a le mérite de réduire la distance entre vous, organisateurs et nous, participants en nous faisant justement partager vos prolématiques. Puissiez-vous trouver un terrain d'entente, sinon une solution :)

Guilain
Oui, c'est vrai, je devais coder la partie sur les événements et je ne l'ai pas fait (de mon point de vue, rien ne pressait, les événements étaient dans les fils). Oui, c'est vrai, on n'a pas écrit beaucoup d'articles (de mon point de vue, les articles ne sont pas si importants). Oui, mon premier message sur ce fil est certainement trop abrupte. Mais je ne sais pas comment communiquer avec toi, je dois faire beaucoup d'efforts pour répondre à tes mails (Noemi et moi avons été découragés par tes phrases du style "Mais là plutôt que de se prendre la tête sur des adresses email dont le monde entier se fout, si on bossait un peu ?", "j'ai vraiment vraiment *vraiment* autre chose à foutre que de troller sur une pub et une adresse email"...), ou pour aborder en tête-à-tête les problèmes de modération ("J'ai fait mon boulot de modo, je vois pas l'erreur", "ce n'est pas réaliste"...). Je sentais le besoin de me désolidariser publiquement de tes attitudes concernant la modération et la façon dont tu réponds à certaines personnes (Clémentine, Samuel, Géraldine, MetaZet ou Françoise au tout début). La prise en charge de la modération par quelqu'un d'autre aurait résolu mon problème. J'aurais certainement pu dire ça plus diplomatiquement et en communiquant mieux avec toi. Vu ce que j'ai dit plus haut, c'était au-dessus de mes forces, et je m'excuse pour mon abrupteté !

Non, c'est très bien au contraire... J'ai moi-même dans ma prime jeunesse longtemps fréquenté les voitures et les lieux déserts...J'en garde une indicible nostalgie :)

Ah pardon...Je pensais que tu souhaitais toi aussi nous faire part de tes fantaisies..Je ne te l'aurais pas demandé autrement. Pas même ici :)

Clementine
Kouâh, tu es contorsionniste, insognare???

Je crois qu'elle nous aura insognarés pour ce soir..

:) le bout du nez, c ça? Non, ne nous dit pas tout tout de suite...

Alors inso, tu t'es caressée où?

Bien. Donc: je suis de passage. Je suis même le passant qui passe si tu veux tout savoir.

Ah..Et qu'est-ce que je peux perdre?

Bien vu :) je dois répondre? :)

Bien. Dans une ambulance, avec une patiente de passage...Dans un égout, avec une touriste de passage...Dans un palais de justice, avec une justiciable de passage... Mais une seule de ces propositions est vraie..

Alygator 427, aux ailes de cachemire safran, je fume une dernière cigarette, je vous attends...

Le plus beau film d'amour de ces dix dernières années, au bas mot, pour moi... :)

Je veux bien te répondre quant à ce qui m'attire chez une femme, mais avant toute chose, je ne suis pas un polyamoureux dans les faits. Je ne sais pas non plus si je suis un polyamoureux dans l'âme, mais je me suis reconnu à de nombreuses reprises dans le superbe texte proposé par Longues Jambes sur le polyamour (que je félicite à mon tour pour sa clairvoyance et que je remercie d'avoir ainsi publiquement concrétisé des chemins de réflexion, des interrogations qui n'étaient pas encore aussi clairement définies dans mon for intérieur). Par exemple, une réalité à laquelle je me confronte depuis très longtemps est: pourquoi aimer une femme plutôt qu'une autre? un être plutôt qu'un autre? pourquoi circonscrire ce sentiment d'amour, se l'interdire, le et se le refuser dès lors qu'il n'est plus dévolu à une seule? j'ai toujours eu du mal à accepter comme seule raison la contingence du couple comme limite, un concept? ou la simple contingence culturelle d'où je suis issu.

Je ne veux en venir qu'à une seule chose: découvrir vos témoignages, vos pensées au sujet de cette idée d'insatisfaction.Quoi que soit le sens que je donne aux mots de Clémentine, il n'en reste pas moins que ce sujet m'interpellait, par curiosité et pour les raisons que j'ai précisées. D'ailleurs, je suis heureux de noter qu'à ce sujet précis, l'insatisfaction comme moteur, les ressentis divergent, comme en témoigne Françoise. Simplement. :)

Eh bien, je ne sais, je vais essayer... Je pars du principe qu'il y a des mauvaises raisons d'agir, des raisons vraies, réelles, mais négatives...Par exemple, la peur. C'est un vrai sentiment, que l'on peut ressentir puissamment, mais j'ai la faiblesse de croire que la peur n'est pas un bon moteur pour l'action, qu'au contraire, elle va nous amener à créer plus de problèmes qu'à en résoudre. Donc, lorsqu'on écoute la peur, lorqu'elle est au fondement de notre action, comportement, c'est ce que j'appelle une raison négative. Peur, angoisse, jalousie...Il suffit que tu remplaces peur par insatisfaction, et peut-être que mon propos te paraîtra moins sybillin?

Clémentine...Je trouvais que la seule insatisfaction était une raison négative de faire les choses...Réelle, qui correspond à un vrai ressenti, mais négative. C'est la propre du désir d'être perpétuellement insatisfait. Je me disais qu'il y avait aussi, comme moteur de ce lutinage, le goût, l'amour de l'autre, l'idéal de la vie partagée, de l'amour partagé. Pour moi, la satisfaction provient essentiellement de la faculté propre que l'on peut avoir de se contenter (pas sustenter...), alors, l'insatisfaction comme moteur, c'est aussi peut-être l'incapacité à se contôler, à se maîtriser...Tout comme le refus de cela.

Je suis en train d'écouter ce témoignage, vraiment intéressant. Toutefois, une phrase de cette dame m'interroge: elle trouve entre autres vertus à la vie polyamoureuse, celle d'être comblée grâce à la multiplicité des partenaires masculins, qui s'avèrent généralement insatisfaisants. C'est une question pour vous mesdames: sommes-nous insatisfaisants par nature ? est-ce la psyché particulière de celles (et donc de ceux) qui ont cette vie d'être insatisfaits? autre chose? :) Qu'en est-il pour vous?

:) je ne suis pas certain que la publicité de nos intimités partagées soit une bonne chose..En tous cas, j'imagine mal le tribunal téléspectaculaire comme un critère de validité de nos choix de vie..Non?

Moi, je me demande simplement si vous connaissez ce que vous appelez des couples ouverts, qui marchent et ont marché, du début à la fin de la vie des membres de ce couple.