Polyamour.info



Les messages appartiennent à leurs auteurs. Nous n'en sommes pas responsables.

Merci de consulter notre charte de discussion pour connaître les règles qui régissent les conversations sur ce site.

Polyamour synonyme de liberté...

#
Profil

kerdekel

le dimanche 22 août 2010 à 02h32

Rosalie, je ne peux que te plussoyer, les gens "haineux" sont des gens qui se trompent de colère, colère qui aura été provoqué par quelque chose. Une angoisse, un stress, un traumatisme...
Cependant, si elle s'explique voire, se comprends, je pense que l'intolérance, surtout envers "tous les monos", comme s'il étaient à mettre dans le même panier n'est pas acceptable.
Et il en va de même pour beaucoup de chose.
Cependant, je dirai la même chose à un mono qui ne nous tolèrerait pas, ça s'explique tout ça, mais ce n'est pas acceptable.

#
Profil

peche

le dimanche 22 août 2010 à 10h36

kerdekel
Cependant, si elle s'explique voire, se comprends, je pense que l'intolérance, surtout envers "tous les monos", comme s'il étaient à mettre dans le même panier n'est pas acceptable.
Et il en va de même pour beaucoup de chose.

+1, (+)

#
Profil

Siestacorta

le dimanche 22 août 2010 à 11h31

Rosalie
Moi je pense qu'il ne faut pas trop en vouloir à Eric et qu'il faut voir les vulnérabilités entre les lignes. Je crois qu'il y a du ressentiment dans ses propos, ressentiment qui vient peut-être de mauvaises expériences. C'est l'impression que ça me donne.

Je ne sais pas ce qu'il y a derrière ses propos. Ca vaudrait le coup de, mais on est pas psy.
Mais à mon avis ça vaut toujours le coup de contredire quelqu'un quand ses mots nous sont plus offensants qu'ils en ont l'air. Découvrir les vraies intentions, bonnes ou mauvaises.
Après, que faire d'un contenu "haineux", c'est une question de modération. Moi je pense qu'une fois clairement exposé, il perd 95 % de sa puissance néfaste...

(heu, là je suis passé de "et si Eric disait un truc Haineux à Les gens qui disent des trucs haineux..." Le lien entre les deux est ici essentiellement rhétorique.)

#

(compte clôturé)

le dimanche 22 août 2010 à 13h32

Je n'en veux surtout pas a éric, effectivement je l'ai piqué au vif.....son vécu lui appartient et je ne juge pas.

Mais loin était mon intention de le blesser. Je suis mono est aucunement jalouse,
dans d'autres posts d'ailleurs j'en fais référence, il faut aussi savoir que j'accepte par amour le partage de mon ami avec trois autres femmes, je ne suis donc pas fermée a votre conception. C'est simplement que moi je ne pense pas être assez solide mentalement, physiquement, et surtout psychologiquement pour aimer plusieurs personnes en même temps.

J'ai vécu la jalousie maladive de mon ex mari, alors jamais, ho non jamais je ne le ferais subir a quiconque.

>>>>Perso, je préfère 100 fois une mono ouverte, qu'un "poly" aussi fermé. M'est avis que je suis pas la seule... ;)
Merci Kerdekel

C'est vrai je suis ouverte a tout même au poly-amour si compliqué soit il...

désolée éric de t'avoir intantiné agressé.

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

#
Profil

PolyEric

le dimanche 22 août 2010 à 16h27

Me faire traiter de "baiseur libre sans amour" sur ce site, c'est déjà quelque chose.
Mais entendre kerdekel dire que je suis haineux, faut vraiment l'avoir entendu pour le croire.
Vous me faites juste marrer.
Et bein moi, je préfère 100 fois travailler que d'entendre des truc pareil.

#
Profil

PolyEric

le dimanche 22 août 2010 à 18h53

Je me demande bien au nom de quel grand principe vous me dites qui je dois aimer.

J'avais du mal à croire que vous tentiez de me forcer à aimer les monos, surtout dans un fil dédié à la liberté des poly, mais si si, vous le faites, vous me forcez à aimer les monos. Bravo, bravo, vraiment très fort. Vous ne cesserez de m'étonner. En plus, je suis linché sur la place public, très très fort, ya de la réflexion, de l'argumentation, vraiment vous m'épatez.

Vous ne voulez pas que je déteste les polys pendant que j'y suis, parce que quitte à faire une requète, autant aller jusqu'au bout, je verrai ce que je peux faire pour vous satisfaire. Bon, c'est pas gagné, mais j'étudie toujours les requètes qui me sont faites.

Et l'ouverture d'esprit, j'aimerais bien savoir ou elle est dans tout ce tolé, là, l'ouverture d'esprit, parce que je ne l'ai pas vu passée. Je me demande si vous n'êtes pas un peu "fermé" à ceux qui sont ouverts sur la fermeture. Si, on dirait, vous l'êtes, oui, oui, vous l'êtes. Mais c'est tout à votre honneur. L'important, c'est d'être ouvert. Après vous pouvez vous permettre d'être fermé sur les détails.

Bon, allez, je vous laisse, j'ai des contraintes, faut que je m'occupe de mes nanas. C'est que c'est difficile d'être poly, faut s'occuper de l'une, puis après de l'autre, ou même les deux en même temps (c'est encore plus difficile mais en redoublant d'efforts...), tout ça sans amour, bien sûr, faut savoir se retenir quand on est poly, c'est du boulot, faut pas croire.

#
Profil

PolyEric

le dimanche 22 août 2010 à 19h01

Rosalie
Moi je pense qu'il ne faut pas trop en vouloir à Eric et qu'il faut voir les vulnérablités entre les lignes. Je crois qu'il y a du ressentiement dans ses propos, ressentiement qui vient peut-être de mauvaises expériences. C'est l'impression que ça me donne.

Merci de ces douces lignes.

Ressentiement, pas vraiment, pas du tout même, juste une révélation, une compréhension des choses, une décision aussi.

Mauvaises expériences, par contre, quand on est poly et que l'on sort avec des monos, ça ne manque pas les mauvaises expériences, effectivement.

Jusqu'au jour ou le problème est clairement identifié, et qu'il est tout aussi clairement résolu.

#
Profil

PolyEric

le dimanche 22 août 2010 à 19h06

kerdekel
Cependant, si elle s'explique voire, se comprends, je pense que l'intolérance, surtout envers "tous les monos", comme s'il étaient à mettre dans le même panier n'est pas acceptable.

Je n'ai rien contre les monos. Qu'ils vivent en paix.
Je ne peux pas avoir d'histoire d'amour avec une mono, nuance.
Je ne peux pas aimer une femme mono, même si elle sort du lot, que ce soit avec son intelligence ou autre chose.
Il n'y a pas d'intolérance la dedans.
Il n'y a que de la liberté, et un témoignage, le mien.

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

#

(compte clôturé)

le dimanche 22 août 2010 à 19h39

Moi qui reve d un monde d amour et de paix!!!!
Assister a un lynchage en live ,ca me fait mal a mon pet
it coeur;
Dommage que clem ne soit pas la elle aurait pu achever eric d une derniere belle grosse pierre!
Mais je le sait plus fort que ca et ses idees il les assume.
Non je le defand pas,juste que c est facile de juger critiquer parce que si vous vous acharnez c est que ca vous a interpellé!!!
Lui il assume tout contrairement a certains qui y touche a peine du bout des doigts.
Le traiter de baiseur la ca me fait bien rigoler
lui qui ne recherche que L'AMOUR!
iL est assez grand pour se defendre tout seul me dirz vous je sait mais je suis sortie de mes gonds!!
Demandez plutot a ses nanas ce qu elles en pensent vous serzez surpris;

#
Profil

Dreltak

le dimanche 22 août 2010 à 20h05

Avoir du mal a entretenir une relation avec quelqu'un qui ne partage pas, au minimum, une certaine façon de vivre, une certaine manière d'envisager l'amour.... Je ne vois pas en quoi c'est dérangeant. M'efin, c'est que mon interprétation.

C'est comme si j'tombais sur une catho ou autre droitière, même pas forcement dur, bein ça m'couperais quand même un peut la chique (façon de parler).... M'enfin c'est que mon ressentie.

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

#
Profil

Polyamour.info

le dimanche 22 août 2010 à 20h06

Merci de garder un ton calme et d'éviter de surinterpréter (et ainsi déformer !) les propos des uns et des autres.

Veuillez revenir au sujet.

#
Profil

Siestacorta

le dimanche 22 août 2010 à 21h45

Histoire de nuancer...
Kerdek, pour le côté macho, à la rigueur, je te suis... Même si bon, au masculin, 'bien gaulé", ça serait bien passé, c'était sans doute pas si présent dans l'argument.

Mais à la base, c'est pas le fait de "ne pas pouvoir être amoureux d'une mono" qui est intolérant, quand même ?
Autant le fonctionnement d'Eric me semble loin de mes penchants, et sur certains points un peu plus globalement flippant, autant, comme il le dit, il aime qui il veut.

Je crois qu'on avait évoqué l'idée quelque part, sur le fait d'être capable d'aimer ou pas selon la couleur de peau.
Par exemple, physiquement, je suis pas très fan des indiennes. Pas mon truc du tout. Ni les philipines, d'ailleurs.
Et je serai capable d'avoir une relation avec une fille de droite, mais je crois que tomber amoureux serait peu plausible...
Je ne me sens pas intolérant, tout ça n'est que dans mes préférences, je demande pas aux gens de changer pour moi.

Maintenant, c'est vrai que mono / poly, c'est pas si tranché, c'est presque autant des situations que des choix...

#
Profil

PolyEric

le dimanche 22 août 2010 à 22h29

Merci à Madeline de m'avoir un tantiné agressé, ça met de l'ambiance. Quant aux excuses, je les réserve pour celles qui font des fautes. Là c'est juste une erreur, donc pas d'excuse. Bon, puisque tu insistes, d'accord, mais s'il te plait, pas plus d'une fois par an, sinon, je vais me faire virer !

Ah, j'ai oublié de dire aussi que je préfère les moches, ou les grosses, ou les deux. Je l'ai même dit ici : /discussion/-jw-/Polyamour-gloire-et-beaute/page-1/

En fait, je disais "bien gaulée" pour coller à l'étiquette de "baiseur" que Madeline m'avait collée.

Donc, le sujet, c'était de savoir si le polyamour était synonyme de liberté.
Et la conclusion, c'était que OUI, même encore de nos jours.

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

#

(compte clôturé)

le dimanche 22 août 2010 à 23h30

Juste un petit mot histoire de mettre un petit grain de sel :
petit témoignage personnel : mieux vaut un "baiseur" amoureux ( et poly) que 100 mono qui aiment pas et qui trompent. (des menteurs malhonnêtes)
enfin c'est mon choix.
Et aussi du coup ma liberté.

#
Profil

titane

le dimanche 22 août 2010 à 23h59

J'ai lu "Il y a une forme de liberté dans le polyamour, et comme cela a déjà été dit, il y a les responsabilités qui vont avec."

quelles sont ces "responsabilités"? Peut aimer de façon responsable?!

St exupery l'a dit... Je sais intéressé par vos interprétations et du coup si cette " responsabilité" n'empieterait pas sur votre liberté, spontanéité et gratuité?

#
Profil

titane

le lundi 23 août 2010 à 00h02

Quant au mono qui trompe... Lui il n'en trompe qu' une!

Un poly qui trompe en trompe plusieur! Et ne me dites pas que ça n'arrive pas!!

Des polymenteurs polymalhonnetes!

Je préfère un mono qui trompe avec joie et plaisir qu'un poly qui aime de façon " trop" responsable...

#
Profil

LuLutine

le lundi 23 août 2010 à 00h17

Eric_49
Et la conclusion, c'était que OUI

C'est ta conclusion Eric, et pas forcément celle des autres qui ont peut-être un point de vue plus nuancé.
Merci de laisser chacun se faire sa propre opinion, tu n'es pas le détenteur de la vérité.

A la rigueur, tu peux dire :

Eric_49
Et ma conclusion, c'était que OUI

Là, ça ressemblerait moins à quelqu'un qui essaie d'imposer son opinion aux autres.

#
Profil

titane

le lundi 23 août 2010 à 00h39

Le polyamour n'est pas snonyme de liberté!

Liberté n'a pas de synonyme! Que des trompe l'oeil!

On en a tellement peur qu'on invente des simili-libertés!... En y collant des "responsabilité" par exemple...

Libre d'accord... Mais pas trop hein!

La liberté est bien plus vaste que le PA, heureusement !

Aimer de façon exclusive est aussi une liberté!

#
Profil

LuLutine

le lundi 23 août 2010 à 00h42

Merci Titane, tu me donnes la preuve par l'exemple :) !

Donc Eric, tu vois, la conclusion que tu citais n'est pas partagée par tous ^^

#
Profil

titane

le lundi 23 août 2010 à 00h46

De rien ... C'est gratuit... :-)

Répondre

Chercher dans cette discussion

Autres discussions sur ce thème :


Espace membre

» Options de connexion