Dieu est un polyamoureux qui s'ignore?
#

titane
le mardi 12 janvier 2010 à 16h21
donc deux sujets font couler beaucoup d'encre: Dieu et le cul...
Et je crois que certains d'entre nous les abordent de la même façon: caricatures, simplification, dénigrement et jugements de valeur et toujours de grandes et belles phrases étendards à la mode... amusant encore une fois.
Les croyances ne se discutent pas... il n'y a pas d'argumentation à avoir. Je crois ou je ne crois pas... c'est comme aimer: on aime ou on n'aime pas... Comme dirait Nietzsche, ce sont là les seuls vérité et réalités. les idées (arguments) vont et viennent, évoluent et se contredisent, se trompent la plupart du temps... bref que es irréalités perceptives de nossens et petits cerveaux d'humains. Par contre le resseti ne s'argumente pas et ne se contredit pas, il ne se trompe pas... une fois ressenti il EST... et voilà...
la notion de Dieu serait de cette ordre: du ressenti... comme la confiance... la foi... qu'il soit perçu interiorisé ou humanisé ou chamanisé ou ridiculisé... qu'importe... Deu n'a pas été inventé mais ressenti... pratiquement universellement... même la foi en l'homme et aux droits universels est du même ordre... Et Dieu s'est fait homme non pas il y a 2000 ans mais à la révolution française et à la nouvelle évangile (la bonne nouvelle) de la démocratisation et du progès universel...
je vois dans les derniers messages une belle foi et même un certain catéchisme tout fait et bien pensé... il y a des chamans parmi vous !
#

(compte clôturé)
le mardi 12 janvier 2010 à 17h05
Ah la religion, quelle magnifique invention pour contrôler les masses.
L'évangile n'aurait-elle pas été réécrite par Constantin en 300 après Jean Claude pour s'assurer de son contrôle sur son empire par hasard ?
JC qu'aucun historien de l'époque n'évoquent, pourtant un mec qui marche sur l'eau, ça ne doit pas passer inaperçu ?
Quand à la révolution, ça n'était qu'une révolution bourgeoise dont le seul but était de fournir de la main d'oeuvre dans les usines. En matière d'exploitation, ça n'a pas changer grand chose, ça a juste déplacé les exploiteurs.
Tout ça pour dire que le concept de dieu, j'ai beaucoup de mal et j'aimerai bien qu'il arrête d'influencer certains de mes concitoyens.
#

titane
le mardi 12 janvier 2010 à 20h59
"Il" ?... mais alors il existe et iln'est pas bourgeois... mais il y a bien un diable !! Dieu et les bourgeois !!!
Prions... prions l'Homme bien pensant qui se prévient bien d'influencer ces pâires (de quoi?)... et qui respecte son autrui si sagement et avec tant de compassion... délivre nous de la tentation bourgeoise et monogame et montre nous la voie du libertinage libidineux et si convivial... donne nous notre petit coup d'aujourd'hui et délivre-nous du mâle...
dans concitoyens il y a citoyens non?
Quel est ton commandement mon frère ?
#

(compte clôturé)
le mardi 12 janvier 2010 à 21h05
Bah justement y'en a aucun.
Dans commandement, y'a commande et j'ai un gros problème avec l'autorité au cas ou tu n'avais pas remarqué :P
#

titane
le mardi 12 janvier 2010 à 21h19
ça se soigne très bien... l'autorité n'est que celle que l'on donne au autres... de la servitude volontaire comme dirait le grand ami de Montaigne...
#

Junon
le mardi 12 janvier 2010 à 21h20
Hyo
Bah justement y'en a aucun.
Dans commandement, y'a commande et j'ai un gros problème avec l'autorité au cas ou tu n'avais pas remarqué :P
Moi aussi...sauf dans des situation érotiques, comme quoi...
#

(compte clôturé)
le mardi 12 janvier 2010 à 21h24
titane
l'autorité n'est que celle que l'on donne au autres... de la servitude volontaire
Ca marche aussi avec "la place qu'on prend sur un forum n'est pas celle que les autres nous laissent... mais de la congruité volontaire" ^^
#

titane
le mardi 12 janvier 2010 à 22h14
oooohhhhhhhhhh ! c'est joli... je suis d'accord aussi... je suis lilbre de prendre du large et de revenir... quand je veux, comme je veux... je me suis toujours senti comme ça...
je constate et ne donne aucune leçon... même avec de belles formules...
#

Junon
le mardi 12 janvier 2010 à 22h17
Euh Titane, c'est pas un début de genre d'agressivité qui plane dans tes propos ou je paranoïse?
#

titane
le mardi 12 janvier 2010 à 22h18
je ris... je suis peu agressif... je partage le même joujou que certains c'est tout... je suis en forme et en formes !
Junon, tu m'as fait rire avec ta remarque... je me demande si ce n'est pas de l'ironie ?
#

titane
le mardi 12 janvier 2010 à 22h30
"go"... "vas savoir"... tu veux que je m'en aille ?
aller dis moi... au creux de l'oreille... aaaaaaaaalllllllllllllllllllleeeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrrrrrrr
#

Junon
le mardi 12 janvier 2010 à 22h34
Au creux de l'oreille? Tu prends un risque, il parait que je suis forte en gueule, tu risques l'acouphène! :-D
#

titane
le mardi 12 janvier 2010 à 22h36
le dico... non non pas pour frapper sans laisser de trace... pour avoir l'air moins couillon...
dis moi quand même...
#

Junon
le mardi 12 janvier 2010 à 22h40
Allez je réponds. Oui c'était de l'ironie...et non, je ne veux pas que tu partes.
#

titane
le mardi 12 janvier 2010 à 22h42
suis là... t'inkiete... prends moi la main... on va regarder nos ciels étoilés... je t'expliquerai mes constellations... une par une... chaque étoile étant un moment d'amour...
Je te mon,trerai comment mes nuits sont douces et lumineuses grace à toutes ces rencontres... et je t'expliquerai que la nuit qui les entoure, c'est moi... mon espace... mon intimité
#

Junon
le mardi 12 janvier 2010 à 22h54
Je t'envie d'avoir une constellation en toile de fonds mémorielle..;je n'ai pour ma part qu'une queue de comète après laquelle je cours...
D'ailleurs, je vais y Halley ou elle me passera sous le nez...
#

titane
le mardi 12 janvier 2010 à 22h55
entre queue de comète et bâton... tu fais une fixette freudiene ?
#

ERIC_48
le mardi 12 janvier 2010 à 23h05
Je n'ai pas lu la discussion, mais pour illustrer la question de base, je témoigne qu'effectivement les curés ont jouer un rôle important dans ma vision polyamoureuse. Ils n'arrêtaient pas de dire de s'aimer les uns les autres, moi je me suis dit ok, l'amour, ya que ça de vrai, on peut y aller. Et ensuite, ils n'étaient plus d'accord, il fallait n'aimer qu'une seule femme et encore après le mariage. Faut savoir ce qu'ils veulent ! Moi, je trouve que la phylosophie de base est la bonne, c'est celle à suivre, et que le reste de la religion restrictive est venu après, manipulée par je ne sais qui our je ne sais quelle raison. J'ai entendu dire qu'il y avait eu des époques ou la fidélité monogame n'était pas la façon de vivre officielle, et pourtant la religion était déjà là, mais par contre, je n'ai pas vérifié, je ne sais pas si c'est vraiment vrai.