Polyamour.info

Clementine
Ah, je me fends la pipe (je rigole - traduction pour Noemi), c'est très exactement ça que je voulais exprimer quand je parlais de ma copine qui avait besoin de manifestations d'amour différentes que celles que son homme pensait lui donner...

Si quelqu'un voulait me montrer son amour en me faisant des cadeaux, je crois ça m'irriterait voir me vexerait, parce que c'est pas du tout mon "langage"...

Bizarrement, je me suis mis à faire des cadeaux, la pluspart du temps absolument symboliques, envers quelqu'un qui est tactile mais a peur de l'être trop envers moi (donc moi je ne le suis pas envers lui).
Peut-être faute de ne pas trop pouvoir lui "parler" dans mes langages qui sont les "moments de qualité" (qu'il évite aussi un peu) et le "toucher physique", j'utilise une "langue étrangère"...?

En parlant de langue étrangere, merci pour la traduc, Clémentine! Mon très cher ami Leo (http://dict.leo.org/frde?lang=de&lp=frde) la connaît, cette expression (se fendre la pipe) et moi je l'ai réappris... faut juste que je ne confonds pas avec une autre, très proche de celle là. ;-)

Ah oui... un peu acrobatique... et pas pour les femmes : -)))

Pour les langages, j'ai un hénaurme besoin de renforcement (lustucru (l'eûsses-tu cru?)... c'est pour ça que je me fous en rogne quand je trouve qu'on me cause pas bien ou qu'on ne quittance pas ou encore qu'on veut me conseiller sans m'écouter) et de moments de qualité, le reste assez également réparti entre cadeaux, tactilité et services rendus.

Très intéressant, ce petit exercice!

Moi j'ai eu :
1- quality time (je m'en doutais à vrai dire, j'avais déjà réussi à m'en rendre compte par moi-même il y a longtemps), et
2- physical touch (qui ne m'étonne pas non plus...)

Mais c'est drôle, j'ai le pressentiment que ce n'est pas absolu, que si je faisais le test en pensant à l'homme précédant celui qui est dans ma vie depuis 18 mois, les réponses seraient différentes à part pour ce fameux besoin de renforcement... Et toi?

(pour ceux qui n'auraient pas suivi, on parle d'un test qu'on peut faire là edified.org/myspace/lovelanguage par exemple pour connaître son "langage de l'amour")

Oui, Clémentine, ça change en fonction auquel de ses partenaires ou ex-partenaires on pense en répondant aux questions.
En tout cas chez moi.
J'avais un partenaire qui était hyper tactile, tellement que c'était parfois de trop pour moi (et je ne l'ai pas toujours compris, et/ou il se sentait mal-aimé quand je le privais de contact physique pendant quelques heures).
Quand j'ai fait le test il y a quelque mois, quand j'étais encore avec lui, le toucher physique n'était pas ma "première langage d'amour", pourtant, maintenant ce l'est. Parce que j'ai des partenaires qui ne m'"étouffent" pas avec leur demandes de proximité physique, je l'apprécie plus.

Chez toi ça change complètement alors... Peut-être qu'on peut faire une corrélation entre le pourcentage de la langue la plus forte et le fait que celle-ci puisse être invariable d'une relation à l'autre (ce qu'il me semble que c'est, dans mon cas: les 4 autres peuvent varier en préséance si je parle de X ou de Y)... J'm'essplique: mon besoin de renforcement est tel que je donne peu de chance à un homme qui ne capte pas ce besoin, par exemple.

Et ce n'est absolument pas dépendant du temps total passé ensemble, mais de l'équilibre au sein de ce temps, entre les différents langages, Et quand je dis "temps", je pense "moments où mon attention est dévolue à la personne". Avec l'un d'entre eux, ça nous est arrivé de ne plus nous voir pendant plusieurs mois (raisons X, non liées à l'envie). Et j'ai manifesté (et il a entendu, et agi en conséquence!) que le lien se construisait aussi à travers des petits mails, des commentaires sur ce qu'il me voyait faire sur le net, dans le domaine professionnel; les idées qu'il pouvait me donner, du coup.

Noemi...
(pour ceux qui n'auraient pas suivi, on parle d'un test qu'on peut faire là edified.org/myspace/lovelanguage par exemple pour connaître son "langage de l'amour") Oui, Clémentine, ça change en fonction auquel de ses partenaires ou ex-partenaires on pense en répondant aux questions.
En tout cas chez moi.
J'avais un partenaire qui était hyper tactile, tellement que c'était parfois de trop pour moi (et je ne l'ai pas toujours compris, et/ou il se sentait mal-aimé quand je le privais de contact physique pendant quelques heures).
Quand j'ai fait le test il y a quelque mois, quand j'étais encore avec lui, le toucher physique n'était pas ma "première langage d'amour", pourtant, maintenant ce l'est. Parce que j'ai des partenaires qui ne m'"étouffent" pas avec leur demandes de proximité physique, je l'apprécie plus.

Ce qui veut dire qu'un besoin peut aussi varier en fonction de l'impact qu'a sur nous ce même besoin, tel qu'il est manifesté par le partenaire. Là, on dirait que c'est une question de timing, comme de laisser rechager des batteries pour qu'une machine puisse donner du jus (de l'électricité, pour les esstrangers du dehors).

Tiens, ça me fait penser à une amie de 50 ans dont le mari, de vingt ans plus âgé qu'elle, s'était mis à prendre du Viagra pour assurer. Du coup, le désir ne pouvait s'installer de lui-même, car pour éviter de se retrouver avec une érection dont il ne savait quoi faire certains soirs, il venait lui demander à l'heure du coucher s'il lui fallait prendre le médic ou pas. A elle, ça lui mettait la pression, en introduisant la question avant qu'elle ne se mette, elle, à avoir envie de quoi que ce soit. Du coup, elle l'envoyait bouler par réaction.

Merci pour ce test très intéressant Noemi.
Par contre, je me retrouve trilingue. Ça va être simple encore cette histoire ;)

Comment ça, trilingue... tu as réussi à avoir le même résultat pour trois items...

Remarque c'est pas grave, ça veut dire que tu es moins focalisé sur chacun, hu hu; qu'on peut te prendre par plus de bouts, kwâ. (On fait pas de gag idiot sur le mot "prendre", hein tout le monde?)

Intéressant ce test en effet... je pète les records pour le physical touch... la sensualité est le plus pur des langage amoureux pour moi... sans équivoque...

Puis bien sr c'est le "quality time"... aimer c'est être bien avec l'autre et vice versa... dans "l'être" et moins de ans le "faire"... en effet.

Je préfère attendre un an pour quelques jours dans "l'être" que d'accumuler des instant rapides et nombreux dans le "faire"...
L'amour multiple, je crois, nous apprends à vivre des moments de qualité au lieu d'accumuler des quantités de moments où l'on fait tout ensemble...

Un seul moment sensuel et vrai peut illuminer de nombreuses semaines de solitude

Clementine
Comment ça, trilingue... tu as réussi à avoir le même résultat pour trois items...

C'est bien ça, j'ai le même résultat pour words of affirmation, quality time et physical touch.

Je ne vois même pas de quel gag idiot tu pouvais bien parlé lol

Vé vé... j'en parlerai à mon ch'val... jvé le brosser tout à l'heure, ça c'est du physical touch... ;-)

Ça par contre, je ne cautionne pas.
L'exploitation animale, je suis vraiment pas fan :P

Hyo
Ça par contre, je ne cautionne pas.

L'exploitation animale, je suis vraiment pas fan :P

Tiens, je me demandais : dans ce positionnement, ça existe l'idée d'un développement durable ? Genre bénéfices mutuels, contraintes restreintes ? Ou c'est "il faut pas c'est tout, et laisse ce moustique vivre sa vie ?"

(oui, je sais, l'équilibre n'existe pas concrètement, puisque l'homme ne pourrait qu'être trop gagnant... Mais justement, en définissant ce que perd ou gagne un animal... Bref ?)

ah ben tiens, je suis bilingue moi, quality time & physical touch ex aequo

Siestacorta
Tiens, je me demandais : dans ce positionnement, ça existe l'idée d'un développement durable ? Genre bénéfices mutuels, contraintes restreintes ? Ou c'est "il faut pas c'est tout, et laisse ce moustique vivre sa vie ?"

(oui, je sais, l'équilibre n'existe pas concrètement, puisque l'homme ne pourrait qu'être trop gagnant... Mais justement, en définissant ce que perd ou gagne un animal... Bref ?)

Ooola, on va encore partir en digression là ;)
Y'a le coté "il faut pas c'est tout" je te l'accorde dans certains cas mais y'a aussi le coté amour et non possession d'un être vivant conscient et sensible surtout.

Moi j'ai qu'une langue... ne sais pas toujours la tenir... sais la tirer quand il faut... je ne la donne jamais au chat... elle est parfois mauvaise... mais souvent touchante...

Mes résultats :
Words of Affirmation: 10
Physical Touch: 7
Quality Time: 6
Acts of Service: 5
Receiving Gifts: 2
Je suis certaine que si j'avais fait ce test il y a un an (donc en couple mono), les deux premiers auraient été inversés mais le fait de vivre une seconde histoire avec un homme pour qui le dialogue est déjà un contact rapproché en soi a certainement modifié ma manière d'être en amour...

Clementine
Remarque c'est pas grave, ça veut dire que tu es moins focalisé sur chacun, hu hu; qu'on peut te prendre par plus de bouts, kwâ. (On fait pas de gag idiot sur le mot "prendre", hein tout le monde?)

Et des gags idiots sur le mot "bout" ?

Drôlesse, va... Si t'en as, vazy :-)