Polyamour.info

Binôme ? :P

Binôme c'est pas trop mal, mais ça me rappelle les binômes de travaux pratiques après le Bac... :-/

Geraldin-e
Binôme c'est pas trop mal, mais ça me rappelle les binômes de travaux pratiques après le Bac... :-/

Oui, moi aussi :) Mais par contre ça ne me contrarie pas, je m'entendais très bien avec ma binôme de TP en DEUG... et bien entendu, nous n'avions pas une relation exclusive ^^

Binôme ça laisse entendre qu'on se réunit pour travailler à un objectif commun (et dans le cas de l'amour, ça pourrait donc être les enfants notamment : bel objectif, et en même temps qui demande de beaucoup s'investir). Ça permet de se débarrasser de tout le folklore monogame associé au mot "couple". Je me verrais bien dire à une femme avec qui je me verrais fonder un projet parental : "dis, ça te dirait d'être ma binôme ?". Je trouve ça mignonnement exprimé :) En plus, en cas de configuration à n individus (n>2), on a déjà un langage existant qui se calque déjà à merveille sur "binôme" : trinôme, quadrinôme, etc. et plus généralement polynôme. Je trouve que c'est plus joli et facile à prononcer que "trouple"... (surtout que la construction du mot "trouple" laisserait entendre que s'il n'y a que deux individus c'est un "bouple"...).

*

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

Apsophos
Un couple libre, c'est comme une dictature éclairée. C'est une bonne idée en apparence.

Mieux vaut une dictature que l'anarchie.

Suffit de demander aux irakiens...aux afghans etc...aux syriens etc...

sinon du couple je n'attends rien de précis. Ou plein de choses qui ne meritent pas d'être dites tant elles sont evidentes.

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

J'm'en fous j'ai pas de pétrole.

Apsophos
J'm'en fous j'ai pas de pétrole.

les afghans non plus...

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

J'ai posté avant de voir le message modifié :-D

alps
Mieux vaut une dictature que l'anarchie.

Tu es sérieux ??!!!... o/O

*

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

Len
D'autant plus que l'école ne m'à jamais donné des cours pour bien réussir ma vie, ma vie de couple.

Ah dans ton pays on ne demande pas à des couples d'enfants de prendre soi d'un œuf ?

MetaZet
Tu es sérieux ??!!!... o/O

Si tu veux en discuter envoie moi un mp. Mais c'est assez obvious qu'il vaut mieux une dictature qu'un pouvoir faible ou inexsitant. Difficile de dire c'est ma maison si n'importe qui peut venir s'asseoir dedans et violer ton partenaire par la force si ca lui chante.

C'est pas très occidental ce que je dis. Mais c'est une réalité qu'on a oublié en occident apres des années de guerres externalisées où il suffit d'appeler un numero pour que des types armés viennent defendre tes interets en moins de 5 minutes. Le tout payé par l'etat et qui que tu sois. En afghanistan en syrie, en irak il en va autrement....On a appelé ca la démocratie formelle. Democratie qui a vocation à lutter contre l'axe du mal.

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

Len
Une de mes conviction est que chaque être humain devrait avoir pour ambition de contribuer à construire le futur de l'humanité.

C'est exactement la mienne.
Pas besoin d'être "en couple" pour ça.

Cela dit, on peut remarquer que :

Geraldin-e
Tout dépend de ce qu'on entend par couple.
Selon le sens commun, il s'agit plutôt de la vie à deux en monogamie exclusive, donc non merci.

Même si d'après cette définition, je ne souhaite pas être "en couple", d'après la suivante :

Geraldin-e
On peut prendre aussi le mot couple dans un sens plus restreint, chaque relation de 2 personnes forme un couple, même en polyamour. A moins d'être tout le temps 24h/24 à 3 ou plus, pour vivre et faire l'amour, ce qui me paraît pas très possible ni souhaitable, on aura forcément une histoire particulière à deux avec chacun.e de ses amoureux.ses.
Dans ce cas là, ok pour le mot couple, mais en cultivant l'autonomie et la liberté individuelle, le respect, la non-appropriation, avec la non-exclusivité du polyamour, sans vouloir le sacraliser, sans forcément relier ça aux enfants, etc.

D'après cette dernière définition donc, je vis plusieurs relations de couple et elles peuvent tout-à-fait contribuer à l'objectif cité plus haut. :)

Oui MetaZet, en plus c'est assez comique comme noms je trouve.
Et puis je préfère trinôme à trouple, qui lui garde trop la racine "couple" et toutes les normes sociales qui vont avec.

(moi aussi j'ai des bons souvenirs de certains binômes estudiantins...)

MetaZet
on a déjà un langage existant qui se calque déjà à merveille sur "binôme" : trinôme, quadrinôme, etc. et plus généralement polynôme. Je trouve que c'est plus joli et facile à prononcer que "trouple"... (surtout que la construction du mot "trouple" laisserait entendre que s'il n'y a que deux individus c'est un "bouple"...).

*

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

Len
Toi seule peux le dire.

Du coup, pourquoi tu commentes ? ^^

Len
Ecoute, si tu penses vivre le véritable amour avec chacun de tes partenaires, tant mieux !
[...] Alors tu serais une pure exception, extrêmement rare, si c'est ce que tu penses honnêtement tant mieux !

L'objectif que tu citais était "contribuer à construire le futur de l'humanité", et tu me parles d'un tout autre sujet...(mais pour répondre - un peu - à ta question, j'estime que le véritable amour se passe d'exclusivité, et aussi d'attentes, ce qui d'ailleurs rend la question de ce sujet un peu absurde si on suppose qu'une relation de couple est fondée sur l'amour...)

*

Message modifié par son auteur il y a 12 ans.

Et le sexe assure la continuité de l'humanité

Len
Un couple qui vie un véritable amour va donner de l'amour sans pour autant faire du sexe ailleurs qu'au sein du couple.

Je trouve que tu généralises, et je dirais plutôt :
"Un couple qui vit un véritable amour peut donner de l'amour sans pour autant faire du sexe ailleurs qu'au sein du couple."

La possibilité existe et aucun polyamoureux ne le niera. Mais rien ne "prouve" que ça soit obligatoire dans tous les couples.

Len
C'est une évolution spirituelle, et la sexualité demeure au bas de l'échelle spirituelle.

Ah bon. Il faut arrêter toute sexualité alors. Même dans le "couple". Pourquoi tu ne l'envisages pas ?

Len
J'espère que je suis assez clair.

Oui c'est très clair, tu considères que le "véritable amour" implique nécessairement une exclusivité sur certains points (par exemple la sexualité), moi non.
On n'a pas la même définition. ;)

Ce que j attend d un couple c est qu on ne soit pas un couple mais plutot un "trinome " ou "quadrinome"....
A deux on a vite fait le tour tandis qu a plusieurs on en a jamais fait le tour!! surtout quand on est tous assez "larges"