Polyamour.info

J'avoue que j'ai du mal à le voir comme un acte de domination.. Si on va dans ce sens, une femme est dominée par définition parce qu'elle se fait pénétrer? C'est un peu court, non? Quant au rapport dominant/dominé qu'induirait de sodomiser un homme, voyons.. je fouille dans mes souvenirs (pas si lointains..) et je rigole très TRES fort!

le mot dominant peut etre compris relativement. c est juste dire que c est la femme qui guide .bien sur qu il y a du plaisir mutuelle .ne considéront pas le mot(domination) en sa juste définition.peut ¨etre que je n ai pas utiliser le mot qu il faut.en plus je pense que plus les femmes sodomisent les hommes elles deviendront pshychologiquement un homme et elles pourront facilement draguer un homme(une action qui est difficile pour certaines femmes) par la le monde sera équilibré

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

Je suis pas sûr que tu arranges ton cas ^^.

On peut être une femme et baiser un homme (sans forcément le sodomiser) de même qu'on peut être un homme et baiser une femme (même en se faisant sodomiser)...(et l'inverse et son contraire ^^).
Heureusement qu'une femme qui sodomise son mec ne devient pas un homme (psychologiquement ou autre, ni plus ni moins, en fait je vois pas ni l'intérêt ni la finalité de l'idée).
Que certaines femmes gagneraient à être maitresses et actrices (plus...) de leur sexualité et de leur séduction est un tout autre problème.

D'où le danger de toujours vouloir mettre une définition précise a toute chose...
Etre dominant ou dominé, ne veut pas forcement dire être supérieur, ou être celui (celle) qui commande....
Disons que le (la) dominant(e) est le (la) partenaire qui a "la main" a ce moment là... et puis c'est marre...
D'ailleurs, une femme qui me dit "met la moi bien profond" a tout pouvoir sur moi.. c'est bien moi le dominé dans l'histoire ! ;-)
et j'adore çà !

ensemble69
le mot dominant peut etre compris relativement. c est juste dire que c est la femme qui guide .bien sur qu il y a du plaisir mutuelle .ne considéront pas le mot(domination) en sa juste définition.peut ¨etre que je n ai pas utiliser le mot qu il faut.en plus je pense que plus les femmes sodomisent les hommes elles deviendront pshychologiquement un homme et elles pourront facilement draguer un homme(une action qui est difficile pour certaines femmes) par la le monde sera équilibré

LittleJohn
Je suis pas sûr que tu arranges ton cas ^^.

+1 ^^

Oui, enfin, heu, spafo non plus que beaucoup de mecs qui cherchent à se faire sodomiser (pas juste pénétrer) par une femme à gode ceinture apprécient l'aspect "échange de rôle sexuel", et, dominant.
Domination et soumission sont des rôles, seulement ça. Peu de gens s'en rendent bien compte, et donc beaucoup identifient ces rôles à masculin / féminin, qui sont aussi des rôles, juste plus complexes (des constructions sociales, buzzzz, 100 points).
MAIS on peut désirer consciemment de jouer sur l'inversion des rôles sans que ça donne de la légitimité à la donne de départ. Parce que le jeu, par définition, c'est une manière de ne pas être dans le permanent mais dans le mouvement (avance, recule, comment veux-tu...), où il y a des essais, des progressions, du ludique.
Plus les règles sociales sont données comme ludiques, moins on les prendra au sérieux. Donc, jouons.

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

'tain la vache, t'as décroché le Mikado à 50 points, ce coup-là.

Bourdieu est mort, vive Bourdieu.

:-D :-D :-D

Ceci dit, l'emmerdant , c'est que quand le jeu est installé, on finit par dire à ceusses que ça fait suer d'y jouer qu'ils n'ont pas le sens de l'humour.

Moi je connais un jeu seksuel qui dit "Un bien profond pour papa / Un bien profond pour maman", et au final, tu te retrouves bien entubé.

Signé Wittgenstein

Wazaaa
Quelle curieuse idée que de mettre ça sous domination... Moi je mets ça sous "manière de se donner du plaisir mutuellement".

C'est aussi zarbi que de vouloir savoir si un gay est actif ou passif, ou, comme je l'ai entendu de la part de gens intelligents... "Qui fait l'homme, qui fait la femme?"

:-(

Plein de bon sens :)

Des fois je me dis que ce serait assez cool de pouvoir s'auto-pénétrer, il n'y aurait plus de possibilité de se confondre les genres parmi les poils.

Mais ça semble mal barré: déjà qu'il faut être un sacré contorsionniste pour se faire une pipe à soi-même... ou, encore plus fort un cunni... Il faudrait avoir un engin si long qu'il n'aurait pas la possibilité physique de bander.

Merdoume.

Père, père, pourquoi nous as-tu abandonnés?

Chez le concurrent, il y a peut-être de bonnes idées? J'ai entendu parler d'un certain Darwin, quelqu'un sait où il crèche?

Wazaaa
Des fois je me dis que ce serait assez cool de pouvoir s'auto-pénétrer, il n'y aurait plus de possibilité de se confondre les genres parmi les poils.
(...)
Chez le concurrent, il y a peut-être de bonnes idées ? J'ai entendu parler d'un certain Darwin, quelqu'un sait où il crèche ?

Un bon compromis en réponse à tes questions. Prérequis: un-e partenaire avec un vagin.
Alors si on a pas quelques millions d'années en rab, ni beaucoup d'espoir de diriger la pression évolutive, ni trop de foi dans la Mère (ou le Père, chacun-e son truc...); y'a aussi un sex-toy qui s'appelle "partager" mais en anglais.
Pas de pub hein, mais bon je trouve ça révolutionnaire, beaucoup plus interactif qu'un gode ceinture et tout aussi efficace, et enpowering comme illes disent les engliches.
J'adore, illes adorent.

Woa, lam !
Cool de te revoir par ici !

Il y a un problème avec les discussions: ça fait trois fois que j'écris un message et qu'il disparaît quand je prends la souris pour cliquer sur "enregistrer"!!!
Je disais donc à Tentacara que sur ce site très sexoégalitaire, la pénétration n'était pas symbole de domination, mais que pour beaucoup de gens, elle le reste. Dans le langage courant, un type qui gagne dans une négociation commerciale dira "je l'ai bien baisé", ou, s'il a un peu escroqué son client "je lui ai mis bien profond". Que crie le public à un footballeur qu'il veut conspuer? "Enculé!" Ces langages traduisent une vision de la sexualité dominant/dominé, où celui ou celle quji pénètre est forcément dominant. Dans l'Antiquité, d'ailleurs, les esclaves n'avaient pas le droit de sucer activement leurs maîtres, mais leur faisaient tout de même des fellations "passives": le maître attrapaient leur tête et les manipulaient avec un mouvement de va-et-vient, pour rester actifs. En revanche, les maîtres avaient le droit de sucer activement leurs esclaves, qui devaient rester passifs pendant la fellation. (lire "le sexe et leffroi de Pascal Quignard, c'est très instructif...)

lam
Alors si on a pas quelques millions d'années en rab, ni beaucoup d'espoir de diriger la pression évolutive, ni trop de foi dans la Mère (ou le Père, chacun-e son truc...); y'a aussi un sex-toy qui s'appelle "partager" mais en anglais.

Pas de pub hein, mais bon je trouve ça révolutionnaire, beaucoup plus interactif qu'un gode ceinture et tout aussi efficace, et enpowering comme illes disent les engliches.

Anh, ça a l'air pas mal, ça ! Hélas, mon esprit est ouvert, mais je crois que le reste n'est pas aussi facile d'accès. Physiologie pas très "complaisante". Je regrette, vraiment...

(personne ne vient me dire que l'érotisme c'est sale et qu'il faut pas en parler de façon publique... ouf...)

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

J'adore ce forum... je découvre de ces trucs...:-)
Qu'est-ce que ça fait du bien ces espaces ou rien ne choque personne.
Merci Françoise pour la référence, je commande de suite ce bouquin dont j'entends parler depuis des années, à mon petit libraire préféré.
Et moi aussi j'ai des problèmes sur le forum, mes messages qui s'effacent au moment où j'enregistre...:-/ maintenant je sauvegarde( copié) avant, je deviens prudente.

"rien ne choque personne", c'est beaucoup dire... On a vu naguère des réactions épidermiques.
Mais disons qu'on peut souvent sortir ici des trucs qui feraient hurler à l'infamie ailleurs. Moi aussi ça me plait, qu'on puisse sortir du ronron.

Message modifié par son auteur il y a 15 ans.

N'oublions pas qu'ici, nous sommes entre personnes, a priori plus "libérées" que dans la "bonne société". Rien que le fait que je sois là ferait hurler pas mal de gens que je connais, je pense..
Donc, en ce qui concerne la pénétration du mâle dominant, il y a des reticences a "enfoncer", je crois.. ;-)

Oufti, ne nous montons pas le bobéchon : ni plus ceci ni moins cela que qui que ce soit nous ne sommes, moi ça me gêne qu'on se mette du côté des plus libérés.
Voilà, c'est dit, ça, ça me choque :-/

-

Message modifié par son auteur il y a 14 ans.

Je reviens sur le titre du post: "Hétéros passifs". Pourquoi "passifs"?

Rien que de demander une sodomie, c'est déjà être actif ; et si une femme peut pratiquer l'amazone ou l'andromaque, comme on veut, c'est également à la portée d'un homme, que ce soit avec un gode, un sex-toy, ou un partenaire masculin, ou une partenaire féminine équipée. Et ça, si c'est pas "être actif" je ne sais pas ce que c'est...

Enfin bref, voilà, c'était pour appuyer la notion que la personne qui accueille un objet ou un sexe dans un de ses pertuis n'est pas passive en soi.

Wazaaa
Oufti, ne nous montons pas le bobéchon : ni plus ceci ni moins cela que qui que ce soit nous ne sommes, moi ça me gêne qu'on se mette du côté des plus libérés.

Voilà, c'est dit, ça, ça me choque :-/

Pas de quoi te choquer, j'ai bien mis : entre personnes, a priori plus "libérées"
Je me méfie aussi des "chapelles" et des "cases" trop précises dans lesquelles on range les gens. Mais on peut penser tout de même que ce site ne rassemble pas trop "d'Ayatollahs" :-)