Polyamour.info

D'accord, l'amour est dans le chemin, mais au bout du chemin, car le chemin n'est pas infini, il mène à la place du village, ou l'on reste un peu puis d'ou l'on repart pour mieux revenir plus tard.

Le chemin vers l'amour est beaucoup plus court qu'on ne le croit. L'amour, on le vit, ce n'est pas une idée inateignable comme le bonheur par exemple, quoique ça se discute et ça va un peu ensemble, mais bon, c'est plus facile de trouver l'amour que le bonheur.

Je ne voyais pas le polyamour comme plusieurs chemins, mais comme un chemin avec plusieurs personnes dessus qui se donnent rendez vous de temps en temps sur la place.

Si le polyamour est plusieurs chemins, alors on est écartelé.

Tiens finalement, c'est interessant de parler de polyamour, et ça me parait normal maintenant. Comme quoi, on change d'avis.

tu auras remarqué que moi je ne parle pas de polymachin... justement pour ne pas faire cet amalgame... j'aime au pluriel, je ne suis pas polytruc !!

je prends souvet l'exemlple de constellations: chaque rencontre est une constellation et chaque étoile de cette constellation un moment de bonheur ou de plaisir partagé...

moi je suis la nuit qui les embrasse... cet espace entre ces moments là... et c'est mon ciel aux étoiles multiples...

plusieurs chemins aussi... comme un parc avec plusieurs sentier à découvrir... why not ?

Mais pas de voyage en groupe organisé !!!!

C'est marrant, moi, je tiens vraiment au terme "polyamour".
Pourquoi?
Parce qu'il me semble que ça résume bien le réseau amoureux qui m'entoure: mon couple avec Y., mon couple avec F., notre relation à 3 et la relation amicale qu'eux entretiennent également.
F. disait à très juste titre: "Je suis avec Junon ET Y."
J'aimerais concevoir, moi, une vie de "voyage de groupe", au moins pour de brefs moments: vacances et autres WE...et pourtant, hors contexte amoureux, je suis plutôt une routarde sac à dos...:-D

c'est une façon... pas la seule... nou sommes des être de réseaux... au delà du groupe... nous vivons et développons notre "écosystème" vital et affectif... un réseau... dans le tempset l'espace

Junon
J'aimerais concevoir, moi, une vie de "voyage de groupe", au moins pour de brefs moments: vacances et autres WE...et pourtant, hors contexte amoureux, je suis plutôt une routarde sac à dos...:-D

Si 2 routard(e)s avec sac à dos voyagent de concert, cela devient un voyage de groupe ?

Sinon, où se situe la limite ?

Hmm, pour moi le voyage de groupe c'est plutôt au delà de 10 avec car et micro...

(et dvd de chuck norris)

Titane : Pas de voyage en groupe organisé !!!! Et pourquoi pas ? J'aime bien me faire trimballer, mais bon, c'est pas vraiment de l'amour, je suis d'accord. Imagine, tu prend le bus, et on te dit. On va aller visiter Christine, puis Josephine, et tout le monde doit être rentré à Midi pour le repas à l'hotel de la plage pour ensuite être bien à l'heure pour la sieste de groupe en début d'après midi. Je suis horrible.

Plus sérieusement : Je ne savais pas qu'il y avait une différence entre polyamour et amour pluriel. Je découvre. Est ce que quelqu'un peut m'expliquer...?

A ça y est, Junon viens de me faire comprendre.
Pas de bol pour Titane, je suis d'accord avec Junon

Alors, je vais mettre les pieds dans le plat : Quarrément vivre en groupe, moi ça me tenterait.
Mais 10, c'est plus un maximum qu'un minimum, sinon après on ne sait plus on donner de la tête.
Enfin, je suis ouvert à tout.
Je ne sais pas si j'ose ouvrir un fil sur "vivre le polyamour en groupe", je me tâte...
Si quelqu'un peut le faire à ma place, ça m'arrangerait...je suis un peu pudique

ERIC_48
Alors, je vais mettre les pieds dans le plat : Quarrément vivre en groupe, moi ça me tenterait.

Mais 10, c'est plus un maximum qu'un minimum, sinon après on ne sait plus on donner de la tête.

Enfin, je suis ouvert à tout.

Je ne sais pas si j'ose ouvrir un fil sur "vivre le polyamour en groupe", je me tâte...

Si quelqu'un peut le faire à ma place, ça m'arrangerait...je suis un peu pudique

Beaucoup de choses à dire sur un habitat adapté … clé du succès de tels groupes!… plus qu'intéressant!

Eric 48
En effet, "normalement" tout le monde devrait être polyamoureux sauf peut-être quelques hurluberlus [...]

Les polyamoureux vaqueraient à leurs activités quotidiennes, et n'auraient même pas l'idée de créer un club, ni même un site de discussion sur un sujet aussi évident. Car il faut bien le dire, il n'y a rien à dire sur le polyamour, si ce n'est que c'est "normal".

:-) bonne satire, merci Eric.

Je crois que si vivre le polyamour au quotidien était vraiment aussi facile, effectivement, on sera beaucoup plus nombreux ici.

Sinon, je ne crois pas du tout à tes idées du "le-polyamour-est-l'état-naturel-et-donc-tout-le-monde-devrait-être-polyamoureux", et je trouve ça même un peu extrémiste.

je comprends la position d'Eric 48... en effet je crois aussi que l'amour multiple (et non encore une fois la forme sociale dy polyamour avec son chier des charges) est naturel et normal e tant que resseti.

Et si cette normalité effective était aussi une normalité social on en ferait moins un plat... n en parlerait comme on parle de nos boulots, nos enfants, la bouffe et le sexe...

Comme dans tous nos activités il y aurait encore des "combats personnels" et donc des "trucs" à échanger... comme dans le monoamour (qui est inclu dans l'amour multiple) on voudra échanger sur nos petits égoismes, nos réactions possessives, nos jalousies incontrollées... mais au moins nous aurions épuré nos références morales!

Pour aimer plus et mieux... et il y aurait moins de "gloire" à dire qu'on aime au pluriel et moins de souffrance inutiles

Noemi
:-) bonne satire, merci Eric.

Je crois que si vivre le polyamour au quotidien était vraiment aussi facile, effectivement, on sera beaucoup plus nombreux ici.

Sinon, je ne crois pas du tout à tes idées du "le-polyamour-est-l'état-naturel-et-donc-tout-le-monde-devrait-être-polyamoureux", et je trouve ça même un peu extrémiste.

Moi non plus. Car bonjour pour dissocier le naturel d'origine du naturel qui le paraît uniquement dans un temps et un contexte donné, parce que c'est une norme de société... par ailleurs, avec un peu de malchance, aberrante et sacrilège pour l'ethnie voisine!

(C'est quoi d'abord le naturel... le règne animal présente lui-même tant de configurations... )

Message modifié par son auteur il y a 16 ans.

Ben oui, Eric satire, c'est normal, il connaît la musique! :)

Houlà, ça c'est un hymne aux pédies :-D (+)

Bonjour,
dans la phrase "tout le monde devrait être polyamoureux ", il ne faut pas entendre le mot devrait comme une obligation à laquelle chacun devrait se conformer.

Dans la phrase "tout le monde devrait être libre", il va de soit que ça n'oblige personne être libre !

Enfin, je dis ça, j'dis rien....

Ceci dit, c'est vrai que quand de nombreuses personnes d'une société se comportent d'une même façon, il est difficile de faire la part du naturel. C'est d'ailleurs tout aussi difficile de faire la part du naturel chez les personnes qui font partie d'une minorité. Sont-ils naturels alors que la société ne l'est pas ou sont-ils réactionnaires à une société naturelle. Si on commence sur ce sujet, on n'a pas fini de ne finalement plus savoir de quoi on est fait.

A l'inverse, si on se base sur ce que l'on ressens (même si ce que l'on ressens est stéréotypé) on fait tellement vite le tour qu'il n'y a plus rien à dire.

Enfin, bref, je n'oblige personne à être polyamoureux, je vous rassure.

Je ne comprend pas toutes les blagues car je dois manquer un peu de culture, mais ça m'a quand-même fait rire.

ERIC_48
Bonjour,

dans la phrase "tout le monde devrait être polyamoureux ", il ne faut pas entendre le mot devrait comme une obligation à laquelle chacun devrait se conformer.

Dans la phrase "tout le monde devrait être libre", il va de soit que ça n'oblige personne être libre !

Enfin, je dis ça, j'dis rien....

Beeeennn...dit comme ça, c'est comme si tu sous-entendais que le polyamoureux est libre, et le mono pas... :-)

"A l'inverse, si on se base sur ce que l'on ressens (même si ce que l'on ressens est stéréotypé"... quelle horreur !!! comment un ressenti peut-il être stéréotypé ??? il EST c'est tout et toujours unique et intime !! par définition...

Je suis toujours le seul à ressentir ce que je ressens.. non mais !!:-(

Vivre avec un mono-amoureux, est-ce être libre ? Bonne question.
Si on est mono-amoureux nous même, et qu'on aime la personne avec laquelle on vie, on peut dire que oui.

Mais une bonne quantité de mono-amoureux artificiels, vie sous un couperet du style "si tu franchis la ligne tu perds tout". Bien sûr, ils sont libres d'accepter d'être emprisonnés, ou de se libérer en une seule seconde. Quant à vivre avec un polyamoureux, c'est un peu pareil. Si on est polyamoureux nous-même, il n'y a pas trop de problème, mais si on est mono, on vit bien sous le couperet "si tu ne me laisse pas libre, je te quitte", donc même conclusion.

C'est bien ce que je disais, rien ne nous oblige à être libre, quelque soit le cas, poly ou pas, on peut toujours s'enchaîner.

Toujours est-il que dans la phrase "tout le monde devrait être X", le mot "devrait" n'oblige personne. C'est une question de "sémantique". Le mot "devrait" fait ici référence à une déduction logique. Ma phrase voulait dire un truc du genre : "si ma logique était bonne, toute personne libre devrait naturellement devenir poly amoureuse". Puisque peu de gens sont poly, c'est que ma logique n'est pas bonne, ou alors c'est que tout le monde n'est pas libre, d'accord.

Mais je ne voulais pas que l'on s'arrête en si bon chemin, je voulais continuer à rêver en imaginant un monde dans lequel le polyamour serait la majorité (ce que j'ai appelé "normal" par abus de langage) et le mono amour une exception, et voir comment vivraient alors les polyamoureux.

Et je me disais qu'ils ne fonderaient surement pas un club pour parler de polyamour, il vaqueraient juste à leurs occupations quotidiennes. D'ou ma question : "Est ce que parler de polyamour est vraiment naturel" (j'ai employé le mot "normal" au sens "naturel" cette fois par un second abus de langage qui a semé la confusion).

Est ce que ce besoin de parler de polyamour provient d'une souffrance, d'un malaise, d'un besoin d'être enfin reconnu, ou autre ?

Il me semblait (bien que j'éprouve un grand plaisir à le faire) que la réponse était "non ce n'est pas naturel, c'est une réaction à la difficulté d'être poly dans notre société". Et je trouvais que cette prise de conscience pouvait nous apporter quelque chose. Le fait d'arrêter d'en parler, au moins quelques secondes, nous libérerait, comme si nous comprenions enfin que nous étions normaux : "Mais au fait, pourquoi je parle de polyamour, il n'y a rien à en dire puisque c'est normal".

Mais évidemment, c'est une discussion vouée à un échec réussit, puisque discuter du fait que ce n'est pas la peine de discuter, est une activité fort discutable !