Polyamour.info

Courage

Athena
LuLutine, je voulais faire référence à des projets de vie à deux communs tels que mariage, enfant... mon homme est quelqu'un de très romantique et idéaliste, j'ai aussi ces "rêves de petite fille" au fond de moi, malgré mes penchants polyamoureux, et j'en ai donc également envie. Mais comment imaginer ces projets à trois ?

Comme ça par exemple ?

Hihihi :D

Bon d'accord, ce n'est pas ta situation (ton copain n'étant pas prêt à cela), mais c'est juste histoire de dire que le polyamour n'empêche pas les projets...loin de là, très loin de là !

Ce qui empêche les projets, amha, ce serait plutôt notre vision et nos "croyances" parfois étriquées sur ce qu'il est possible de vivre ! Avec un peu d'imagination, on trouve plein de solutions. J'en suis persuadée ! (Je le vis même au quotidien, dans plein de domaines de ma vie où d'autres auraient dit : "Il n'y a pas de solution..." Si, il y en a toujours une multitude !)

Athena
Nous avons décidé de nous séparer ce week-end. [...] On a besoin de prendre du recul et de respirer un grand coup loin de l'autre, à mon avis. C'est évident que cela me fait de la peine mais... je ne vois pas vraiment d'autre solution.

Une décision qui peut parfois être très judicieuse !

Sans oublier qu'une séparation, ce n'est pas forcément définitif. C'est mieux de prendre du recul parce qu'on en a besoin, que de "tirer" au maximum et de finir par recevoir des insultes ou en envoyer à l'autre ! (J'en sais quelque chose.)

Bon courage et comme j'aime à le dire, on peut faire confiance à la Sainte Trinité :P
Non, je ne parle pas de Meta, Thomas et Aurélien (premier lien donné plus haut), mais bien du Temps, de la Patience et du Dialogue ! :)

Exactement, une séparation n'est pas forcément définitive et on n'exclut en effet pas le fait de pouvoir se retrouver plus tard, même si on ne se quitte pas dans cette idée-là, sinon, impossible de passer à autre chose. Mais oui, je suis consciente que ce n'est pas peut-être pas une fin définitive. C'est une manière de repartir sur de meilleures bases aussi, déjà, individuellement et peut-être ensuite pour la relation qui a été.

LuLutine Bon courage et comme j'aime à le dire, on peut faire confiance à la Sainte Trinité :P Non, je ne parle pas de Meta, Thomas et Aurélien (premier lien donné plus haut), mais bien du Temps, de la Patience et du Dialogue ! :)

J'ai bien ri, merci... ;) Et merci aussi pour les deux liens qui étaient très instructifs.

J'ai quand même de la peine à visualiser des projets standards à plusieurs, genre une famille par exemple. J'ai l'esprit peut-être trop emprisonné dans les normes et dans l'éducation reçue, il faudrait peut-être me faire un dessin. :) Non, plus sérieusement, j'ai vraiment envie d'y croire mais j'aurais besoin d'exemples pratiques concrets parce que je ne vois pas bien comment mettre en place ce genre de choses.

Athena
Non, plus sérieusement, j'ai vraiment envie d'y croire mais j'aurais besoin d'exemples pratiques concrets parce que je ne vois pas bien comment mettre en place ce genre de choses.

Ben je t'en ai donné au moins un, d'exemple concret...
Après, beaucoup de polyamoureux se cachent encore, donc on ne les trouve pas toujours facilement, les exemples concrets !
Mais ils existent !

Et si tu as une configuration particulière en tête, tu trouveras toujours des réponses et témoignages par ici...

Dans la vie la seule chose qui nous limite c'est l'imagination!
ça c'est une phrase que je dis très souvent, qui est valable tout au long de la vie.
donc imaginez ce que vous souhaitez ça deviendra possible.

bodhicitta
Dans la vie la seule chose qui nous limite c'est l'imagination!

ça c'est une phrase que je dis très souvent, qui est valable tout au long de la vie.

donc imaginez ce que vous souhaitez ça deviendra possible.

un jet supersonique et une grande villa à Cannes.
quoi, tu disais pas que cela deviendra possible ?

bin oui! c'est quoi qui t'en empêche?

On n'a pas le droit de survoler Cannes avec un jet supersonique ! Voilà ce qui empêche...

C'est vrai que si on a pas l'droit...
Comme il est impossible que 2 femmes/ hommes s'aiment dans ces 78 pays ou l'homosexualité est interdite par la loi. (Dans sept de ces pays elle est punie par la peine de mort).
et KittyN n'a pas dit survoler Cannes avec un jet supersonique,
"un jet supersonique et une grande villa à Cannes." :-/ hum, il y a pas de verbe dans cette phrase...
Bon désolée pour le hors sujet

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.

bodhicitta
bin oui ! c'est quoi qui t'en empêche ?

cent millions d'euros ~~~~~~
tu les as toi ?

KittyN
cent millions d'euros ~~~~~~
tu les as toi ?

Commence à bosser feignasse ! :P
Ok je sors... --->

LuLutine
Commence à bosser feignasse ! :P

Ok je sors... --->

les poly gigolo ne bossent pas voyons ~~~~~~

KittyN
les poly gigolo ne bossent pas voyons ~~~~~~

Je commence mieux à comprendre pourquoi tu te cherches une riche héritière, fusse-t-elle mono ! :P

LuLutine
Je commence mieux à comprendre pourquoi tu te cherches une riche héritière, fusse-t-elle mono ! :P

tu es riche ? on pourrait être copains, hihihi

KittyN
tu es riche ? on pourrait être copains, hihihi

Absolument pas...

Alors, là...

Mauvaise pioche !

LuLutine
Absolument pas...

Alors, là...

Mauvaise pioche !

bah tant pis, tu es riche par ton intérieur comme tu dis, c'est pas mal non plus.

Athena
J'ai quand même de la peine à visualiser des projets standards à plusieurs, genre une famille par exemple. J'ai l'esprit peut-être trop emprisonné dans les normes et dans l'éducation reçue, il faudrait peut-être me faire un dessin. :) Non, plus sérieusement, j'ai vraiment envie d'y croire mais j'aurais besoin d'exemples pratiques concrets parce que je ne vois pas bien comment mettre en place ce genre de choses.

Ce que semblent construire Meta, Thomas & Aurélien et bon nombre de polyamory hors-de-France (car ils s'affichent, alors que nous semblons plus discrets) porte le [magnifique] nom de « famille constellaire ». Une famille un peu « élastique », où les liens sont ceux des sentiments et des relations volontaires, plutôt que simplement du sang ou du lien défini socialement.

Il est clair que c'est expérimental, c'est à dire à tenter, à vivre avant tout : ça peut marcher pour certains, pas pour d'autres. Mais à mon goût, même si ça demande de l'organisation et une qualité de parole et d'écoute importante, ça ne me semble pas plus bancal que la monogamie-exclusive-hétéronormée — celle dans laquelle tu dis toi-même être « emprisonnée » — dont on peut légitimement questionner la fiabilité, vu le taux de divorces, d'adultères et autres situations « à problèmes » qui en découlent.

Évidemment, la famille constellaire apporte aussi son lot de problèmes, mais je pense que ça dépend des individus qui la composent, de leurs attentes et de leur manière de prendre soin d'eux-même et des autres dans la ou les relations. On voit beaucoup de couples exclusifs-monogames-hétéro franchir le cap des années, pourquoi pas des constellaires ? Qu'est-ce qui les en empêche, à part leurs propres limites personnelles ?

Sachant que « les limites sont une invention de l'homme » (Yannick Agnel), les limites et ton emprisonnement sont fixés par toi-même. Peut-être à cause du regard des autres, peut-être à cause des peurs liées aux projections que tu te fais — haaa, les projections… quand notre propre mentalisation nous enferme… Peut-être la peur de l'inconnu, non balisé par les modèles familiaux dominants.

Je ne dis pas que tout cela est facile à vivre. Les projections sont aussi ce qui nous permet de survivre dans certaines situations, donc tout ne doit pas être jeté. Mais dans un moment d'apaisement, c'est déjà plus facile à comprendre, mais pas encore nécessairement à accepter. Ça dépend de chacun, de son chemin, de ses désirs, de ses capacités et de ce qui est bon pour lui/elle (les besoins), qui ne peut être déterminé que par lui/elle.

Digression :

Un point qui m'est important, c'est que le modèle mono-exclu-hétéro ne soit plus imposé comme « la vérité » et « la seule voie possible » ou encore « la seule voie qui fonctionne ».

Ce qui fonctionne, c'est ce qui permet à chacun de s'épanouïr, avec un(e), plusieurs ou sans autre, à différents niveaux d'interaction et en toute liberté. Un seul modèle — on peut aisément faire le parallèle avec notre cher modèle éducatif — ne fonctionne pas pour tout le monde. Il implique que nous serions identiques, avec la même histoire et la même manière de vivre nos sentiments, ce qui est objectivement faux.

Que la sexualité soit normée, imposée, calquée sur les possibilités biologiques est un dogme qu'il me semble sage de remettre en question, dans une société marchande où les schémas relationnels s'imposent à nous sous toutes les formes et dans tous les média. Il en va de même pour les relations. Pourquoi vouloir à tout prix les normer ? Légiférer (institutions/religions) sur quelque chose n'est-il pas la meilleure preuve que ce quelque chose n'est pas «  naturel » ? Je déteste ce mot, rien n'est naturel à mon sens.

Pour plus d'informations sur la famille constellaire et le questionnement des normes, « je t'aime, une autre politique de l'amour » de Vincent Cespedes est un point de départ lyrique et philosophique qui m'a beaucoup plu.

Pour revenir sur un autre point :

Athena
je voulais faire référence à des projets de vie à deux communs tels que mariage, enfant... mon homme est quelqu'un de très romantique et idéaliste, j'ai aussi ces "rêves de petite fille" au fond de moi,

Au risque d'être perçu comme rustre, que je prends par souci de franchise, ces « rêves de petite fille » (et de garçons) qui « t'emprisonnent » sont des schémas sociaux matraqués par les religions judéo-chrétiennes, les films et livres grands public (y compris pour enfant) et beaucoup d'autres media, subliminalement ou non.

Dans d'autres sociétés que la société occidentale — qui tend à vouloir dominer les autres pour assurer la survie de ses névrose… pardon, sa… ben sa quoi au fait ? Pourquoi on nique le monde entier et la terre, au fait ?!? — les « rêves » équivalents sont bien différents.

Exemple sur le sujet des enfants, de l'autonomie et de la liberté : www.contrepoints.org/2013/05/25/125531-pourquoi-le...

C'est donc une vraie « norme » imposée. Nous parle-t-on des alternatives à l'école ? au nom de quoi ne le fait-on pas ? Apprend-on aux enfants à dorloter leur capacité d'écoute, ou à démultiplier leur capacité de parole, tout en formatant ce qu'ils doivent hurler sur l'autre, et comment ils doivent le faire pour « s'imposer » à l'autre ?!?

Cet enchainement de projets de vie (couple exclusif-habitat mutuel-mariage-maison-enfants) s'appelle l'ascenseur social (http://fr.urbandictionary.com/define.php?term=relationship%20escalator lien trouvé sur un autre fil du présent site ; merci, au passage !).

Beaucoup de gens ne se retrouvent pas dans ce modèle, dont :

- les poly-amoureux qui revendiquent leur liberté à éprouver des sentiments (et donc construire des relations) non-exclusif(ve)s,
- les pansexuels qui renvendiquent leur liberté de sexualité avec quiconque sans distinction de genre,
- les libres-penseurs qui revendiquent la liberté de construire leurs propres schémas relationnels et sociaux uniquement en fonction de leur expérience vécue et non de l'existant,
- les libertaires qui renvendiquent la liberté de se gouverner eux-même, en tant que personnes et groupes autonomes,
- les libristes qui revendiquent la liberté d'utiliser des logiciels sans contraintes sur leur ordinateur (ne riez pas, le combat est exactement le même — celui de la liberté — et les composantes sociales du logiciel libre ont eu et ont encore des retombées très importantes sur d'autres domaines de la vie),
- et beaucoup d'autres groupes encore, identifiés — ou non — qui revendiquent cette liberté dans un ou plusieurs domaines distincts — ou non — ou une combinaison de ces domaines, ou tous les domaines à la fois (ce qui est mon cas : je recherche la liberté dans sa globalité, et non dans un seul domaine qui « compenserait » éventuellement un manque de libertés dans un ou plusieurs autres).

Mon but n'étant pas de monopoliser la parole avec un exposé théorique, j'arrête là, il est temps pour moi d'écouter à nouveau tout ce que vous dites. Merci à tous ceux qui m'ont lu, et surtout :

Athena, prends soi de toi, passe du temps avec toi, avec tes « autres », dorlote tes relations, choisis ce que tu mets dedans. La confrontation ouvre plus de possibles que l'affrontement.

Dans la relation tout est question d'équilibres. Avant de trouver vos équilibres à deux + deux + deux, il est important de trouver vos trois équilibres individuels ; définir vos besoins, vos attentes et vos désirs (qui n'ont pas nécessairement besoin d'être comblés, mais seulement d'être entendus). Sachant que tous (besoins, attentes, désirs) peuvent changer au fil du temps, en fonction de soi, ou de l'autre.

« Si je ne peux pas m'accorder à tes désirs, peut-être peux-tu t'accorder avec l'un de mes possibles. » — Jacques Salomé.

Pour reprendre une citation d'un de mes autres posts :

« Il n'y a pas de chemin vers le bonheur, le bonheur EST le chemin. » (Lao Tseu)

Quand on sait que :

« La route est longue, mais la voie est libre. » (Framasoft)

Tout ça me donne envie de sourire et de profiter de l'existence de chacun de nous, de partager, partager et encore partager.

« L'amour est la seule chose que le partage grandit. » (Massa Makan Diabaté)

Je vous aime ! :-D

Message modifié par son auteur il y a 11 ans.