Polyamour.info

Depuis que je suis sur ce site (bon certes depuis moins de 7 jours)...j'ai épluché pas mal de discussions.....et à plusieurs reprises j'ai du sortir un dico! (non non ce n'est pas une blague! j'ai même lu et relu certains récits pour tenter de les comprendre).Alors ce n'est pas que je me trouve conne mais du coup je me dis que vous avez peut être une partie de votre cerveau plus développé que les "mono" ce qui pourrait expliquer votre si grande ouverture d'esprit et votre façon de vous exprimer....
Avez vous déjà testé votre QI?

Voilà qui résume à peu de chose près mon point de vue sur le sujet : youtu.be/oavMtUWDBTM

Si, si, on est même en train de préparer une politique eugéniste, pour pas que ça se perde...

Non, sans déconner, il y a un biais sociologique. C'est pas le polyamour en soi, c'est l'usage du site lui-même : les gens qui débattent et souhaitent mettre des mots sur une situation un peu particulière ont plutôt une bonne éducation.

Mais tu trouve quelque chose de comparable dans pas mal de situations : les sectes, les gens qui apprennent l'esperanto, certains fils de commentaires dans les sites d'actualités.

Et puis, tu ne vois ici que la surface écrite. Par exemple, j'ai un peu de culture, mais une mémoire de merde, des difficultés à faire certains trucs tous simple, je suis très lent sur des tâches basiques...
Sur un forum, si on aime écrire, on fait un tri des idées, elles ont l'air bien comme ça. Mais en fait, derrière c'est des gens qui font pipi-caca comme tout le monde, et même peuvent avoir du mal à se rappeler ce qu'il faut acheter au supermarché.

Pas sur que dans 4 mois (si je viens toujours sur le site) j'arriverai à vous comprendre sans avoir de dico a mes côtés....
Bon bah j'imagine que j'ai des lacunes en terme de culture alors.
Maintenant je vous invite à faire un test quand meme (+) ^^

Apsophos
Voilà qui résume à peu de chose près mon point de vue sur le sujet : youtu.be/oavMtUWDBTM

pas mon style de musique, mais il a de beaux cheveux le monsieur (+)

Encore une fois c'etait une question comme une autre...je dirais même que c'etait plutôt flatteur pour vous....^^ la prochaine fois je parlerais de la theorie de la connaissance peut être que j'aurais le droit a une chanson sous titré:-D

Juste parce qu' en tant qu'instit, c'est le genre de trucs qui me fait hérisser le poil. On peut savoir bien parler et bien écrire et avoir un QI moyen et, on peut avoir des difficultés à s'exprimer et pourtant avoir un fort QI.

Je souscris à ce que souligne Katouchka.
La question du QI ne devrait plus se poser nulle part, pas plus que celle du QE ni d'aucune mesure normative.

Mais le réflexe du dictionnaire révèle un vrai sens de l'effort cognitif, félicitations ! HAHAHA

Je ne souhaite pas le tester : j ai pas envie de connaitre le resultat!!!
Il est vrai que certaines lectures ici sont un peu "hard"
Il est vrai que je me sent plus a l aise pour ecrire p
arceque j ai le temps de reflechir a mes mots
de refaire mes phrases de reflechir.
J ai envie d etre comprise donc je fait attention.
Et puis dis toi bien que meme les cons peuvent ecrire et se faire comprendre , la preuve!!!!

J'ai un QI de 125, je suis un plouc agriculteur, j'ai la capacite de demonstration emotionelle de l'huitre, et il m'arrive quand-meme d'avoir des relations non-exclusives.

(ceci etait une participation du plus haut interet)

Message modifié par son auteur il y a 10 ans.

Plus sérieusement, il n'existe pas d'intelligence, seulement une infinité de sensibilités qui peuvent se combiner et se développer.

Je dirai plutot une ouverture d esprit qui permet de communiquer entre etre humains quelque soit la taille ........de son cerveau!

Je me suis mis d'accord avec moi-meme pour definir l'intelligence comme etant le rapport resultat/donnees de depart. Et ca peut s'appliquer a des quantites de domaines possibles, de la capacite au bonheur, aux capacites de calcul en passant par la conception dans l'espace, les rapports sociaux et les travaux manuels.

Je trouve que c'est une definition comprehensible et qui fonctionne bien en n'etant pas restrictive.

Si, l'intelligence existe. Mais tout le monde n'a pas forcement developpe les memes ou aux memes degres. Et ce n'est pas grave.

Message modifié par son auteur il y a 10 ans.

wow pourquoi tant de haine? (sarcastique)
Non bah je retire ce que j'ai écris alors ^^.... <3 je garderai mon dico près de moi à l'avenir (+) ;)

Message modifié par son auteur il y a 10 ans.

Bah non, faut rien retirer, tu nous as entraînés dans une belle récréation !
Merci

Pour jouer au monopoly pas besoin de dictionnaire!!!!!
oh que je suis intelligente!!!

coquelicot
Pour jouer au monopoly pas besoin de dictionnaire!!!! !

oh que je suis intelligente!! !

Je ne savais pas que le monopoly était un jeu intelligent.....

mono-poly...

bouquetfleuri
mono-poly...

ok je sors.....:D

merci joli bouquet au moins un aussi intelligent que moi!!!!(+)

Il y a longtemps, il y avait eu un fil de discussion qui disait que la majorité des polys ont fait des études supérieures (je m'en souviens bien, c'était ma toute première fois sur ce forum...)
/discussion/-iS-/Le-polyamour-dans-le-FIGARO-madam...

Pour ma part, j'ai un QI de 150, mais ce n'est qu'une partie de l'intelligence. J'aime bien la définition de Benjamin : rapport résultat/données de départ. Quelque soit le résultat (résoudre un problème de math, monter une mission humanitaire, obtenir de gros bénéfices, nouer des relations, etc.), c'est toujours la preuve d'une forme d'intelligence !