Polyamour.info

Merci beaucoup Artichaut pour tes liens et ton retour rapide (+)
Je vais regarder tout ça.

Plusieurs choses me viennent en tête en te lisant :
l'aspect révolu des termes Proféministe ou Allié. Je ne le savais pas, mais je suis en mode apprentissage permanent :)
Par contre, je le vois toujours dit et écrit sur le net de façon récente, tout comme dans des documentaires sur Arte par exemple, récents aussi.
Mais bien-sûr, là aussi ce sont certains milieux, qui ne sont peut-être pas les mêmes que ceux dont tu parles, et peut-être moins impliqués, "à jour" ou informés.

Sinon, je ne dis pas explicitement que je suis proféministe ou un allié, je m'interroge et je me renseigne là-dessus.
Je ne sais pas si je le suis vraiment, ou éventuellement à quel "niveau" j'en suis :-) . Mais par contre, ce n'est pas seulement du déclaratif ou sans actions, comme tu le laisses entendre. Ce sont aussi des amies féministes que me l'ont dit, donc peut-être comme tu dis

A propos de Label, ici il me semble que la plupart des personnes vivent ou veulent vivre des relations non-monogames éthiques, et utilisent le label polyA. Plein d'autres labels autour de ce mode relationnel ont été inventés (polyacceptant, polycompatible, solopoly...).
Si le mot proféministe est un label, alors le mot polyamoureux est un label aussi non ?
Parfois d'ailleurs, on nous dit : "Mais pourquoi se mettre des étiquettes/labels ?"
On pourrait donc se reconnaître dans certains labels et pas d'autres ?
Ce qui ne veut pas dire pour autant qu'on s'enferme dans un cadre rigide et définitif, mais c'est comme un langage commun servant de base à la discussion, à la réflexion, à des positionnements.

Enfin, je crois que, pour faire simple, le polyamour est très lié au féminisme. Je vois une contradiction fondamentale à être polyamoureux et anti-féministe, au même sans aucune démarche/évolution vers du proféminisme quand on est un homme poly.
Mais ce n'était pas le sujet de mon post.

Bonjour,
Je n'ai pas trouvé ici de discussion sur un podcast de ArteRadio de 2018, que je découvre depuis peu.
Il m'a été envoyé par une amie qui se pose des questions sur ses envies de relations polyA, et se renseigne sur le sujet.

Et voilà, au détour du sujet sur Les hommes profeministes, un témoignage d'un homme profeministe (Cyril vers la minute 27) qui raconte d'abord son enfance et adolescence, puis découverte du porno et plus tard des femmes et du féminisme
A 2 reprises, là et plus loin dans le podcast encore plus, il évoque le sujet du polyamour, qu'il dit avoir pratiqué.
Et là, il démonte l'aspect féministe du polyamour, dit que c'est de l'abus des hommes sur les femmes, et fini par dire en gros que les polys sont des polyqueutards !(notamment se disant souvent de gauche et féministes comme "couverture").
Il dit que le soi-disant choix n'est pas un vrai choix, et que c'est un autre forme de domination patriarcale.
Il est très dur.

Bon, je mets le lien plus bas et vous laisse écouter tout son propos.

Il y a un discours, un argumentaire, contestable évidemment pour moi qui suis poly depuis tant d'années.
Mais la critique est intéressante, elle sort du genre de critique simpliste qu'on a tous entendu ou lu.

Je m'intéresse beaucoup au féministe et au fait d'être un allié des féministes, et aussi comment me dépatriarcaliser comme il dit, en tant qu'homme dominant.
Et je trouve moi beaucoup de féminisme dans le polyamour.
Du coup, être là rejeté, exclu du proféminisme par un autre proféministe m'interpelle.

J'aimerai avoir vos réactions svp.
Merci

Le lien :
https://www.arteradio.com/node/61659963#

PS : je découvre et suis surpris qu'il n'y ait pas de thème Féminisme pour y placer cette discussion. Étonnant :(
Je l'ai mise dans Témoignage, par défaut

Artichaut, à propos de la poly hiérarchie, tu écris en réponse à Barbu :
"
Dans un monde idéal si tout le monde avait une relation principale, oui ça pourrait fonctionner. Mais c'est rarement comme ça que ça se passe…
"

Je pense que dans le monde réel (et je l'ai vécu), on peut très bien préférer/vouloir ne pas être la relation principale d'un-e autre, et même que cette personne ait une relation par ailleurs qu'elle investisse plus.
Pour diverses raisons : vouloir avoir du temps pour soi, sa famille, sa vie sociale, ses projets...
Et donc très bien vivre cela.
Il me semble donc que ce n'est pas seulement dans le cas de figure où chacun à une relation principale qu'on peut bien vivre d'avoir en plus une relation secondaire.
La relation secondaire rentre pour moi dans le cadre poly. Elle peut être un vrai choix.

Bravo pour ce superbe travail très complet et clair ?

leplus.nouvelobs.com/contribution/1521343-fragment...

J'ai aimé.
Je le trouve bien écrit, clair, assez complet.

Et vous ?

un petit coucou d'un poly curieux qui a découvert le site il y peu et participé à son premier café hier...
J'ai passé une très bonne soirée avec vous !
les poly...discussions, rencontres, sujets abordés... m'ont permis de repartir plus et mieux informé qu'en arrivant. C'est déjà pas mal :-)
A bientôt en virtuel ou réel.

ps : bon plan ce bar !