Aimer autrement sur "rue 89"
#
Yomboor (invité)
le jeudi 07 juillet 2011 à 16h32
Bonjour,
Je me retrouve sur ce forum après la lecture de l'article sur rue89.
Il est très bien écris. Il explique de manière simple ce qui est naturel chez nous (avoir plusieurs partenaires!) mais notre société actuelle n'est pas prête.
Le lutinage (j'adore ce terme!) ou tout autre terme a toujours existé et accepté selon les civilisations... La notre prône l'exclusivité alors la bagarre fait que commencer entre le paraitre et l'être! Mais la nature prendra toujours le dessus avec ou non l'acceptation de la société.
One world!
#
Siestacorta
le jeudi 07 juillet 2011 à 16h37
Bohwaz
La plupart des gens que j'ai rencontré qui se définissaient comme non exclusifs disaient que c'était différent du polyamour, mais je n'ai pas encore compris en quoi ?
Non-exclusif et poly...
Même si en pratique, pour moi, c'est pareil et que "polyamoureux n'est pas un état civil mais un état d'esprit "(je sais, je le dis tout le temps), il y a une différence de sens dans le moment où ces étiquettes peuvent être pertinente.
Je peux dire "je suis non-exclusif" en ayant aucune relation : ça dit juste que lorsque j'en ai une, je l'envisage avec ça. Et si j'en ai plusieurs, je les envisage comme ça.
Dire "je n'ai pas de relation" ou "j'ai une seule relation" tout en disant je suis POLYamoureux, c'est un peu plus dissonant. Parce que poly = plusieurs. Poly, le mot, a l'air de dire "il faut plusieurs", alors que ce qu'on dit c'est "on peut plusieurs".
Non-exclusif est un genre de fonctionnement a priori, quel que soit la situation, quand polyamoureux semble se référer à des états et des situations précises ; celles de l'amour, et à tout ce qu'on entend dedans quand on prononce le mot aujourd'hui.
Bref.. . Pour ma part, je remet pas du tout en cause le terme "polyamour", dont le mérite est de parler sentiments.
Ca affirme qu'on se définit pas par du sexuel ou du conjugal, mais par de l'affectif.
Message modifié par son auteur il y a 14 ans.
#
zina
le jeudi 07 juillet 2011 à 16h40
/discussion/-qO-/Du-polyamour-et-des-termes-du-deb...
Message modifié par son auteur il y a 14 ans.
#
LittleJohn
le jeudi 07 juillet 2011 à 16h58
zina
Et là dans cette discution sur la distinction entre "non-exclusif" et "polyamoureux", j'ai l'impression qu'on est proche de cette discussion là : discussion/-qO-/Du-polyamour-et-des-termes-du-deba...
C'est justement l'article de rue89 (et ses commentaires) qui m'a décidé à ouvrir ce fil...
#
LuLutine
le jeudi 07 juillet 2011 à 20h07
Siestacorta
"polyamoureux n'est pas un état civil mais un état d'esprit "
Ben oui.
Moi sur les formulaires, je coche "célibataire" :)
#
(compte clôturé)
le jeudi 07 juillet 2011 à 21h34
43055 lectures de l'article de rue 89 en deux jours! Voilà qui va faire parler dans les chaumières et c'est ce que nous souhaitons, pas vrai? Même si les commentaires sont parfois navrants, je les trouve plus ouverts et curieux qu'il y a deux ans, donc ça progresse et je te rassure Clown Triste: j'en ai tellement entendu de pires que là, je me sens tout à fait zen. Zen et libertaire, même :)
#
bohwaz
le lundi 11 juillet 2011 à 12h31
Une suite sur Rue89 :
www.rue89.com/2011/07/07/polyamour-ma-pauvre-fille...
Les commentaires sont toujours aussi "intelligents" :
« Pourquoi serait-il mieux de n'en aimer qu'une seule [personne] ? »
Parce que c'est la seule façon d'Aimer. Et non je ne peux pas le prouver. Les gens qui ont aimé le savent. Quand on est amoureux, on ne voit que l'être Aimé. Les seules exceptions sont les liens du sang.
#
Siestacorta
le lundi 11 juillet 2011 à 14h46
Voilà.
Cthulhu est le Seul Vrai Dieu. Ceux qui ne pensent pas cela sont des imbéciles ou des méchants.
#
kadah
le lundi 11 juillet 2011 à 15h06
Siestacorta
Voilà.
Cthulhu est le Seul Vrai Dieu. Ceux qui ne pensent pas cela sont des imbéciles ou des méchants.
hérétique! au bucher!!!!!! :-D
#
LuLutine
le lundi 11 juillet 2011 à 17h38
Siestacorta
Voilà.
Cthulhu est le Seul Vrai Dieu. Ceux qui ne pensent pas cela sont des imbéciles ou des méchants.
Comme je te comprends !
;)
#
kerdekel
le lundi 11 juillet 2011 à 22h06
Siestacorta
Voilà.
Cthulhu est le Seul Vrai Dieu. Ceux qui ne pensent pas cela sont des imbéciles ou des méchants.
Le seul vrai dieu, c'est la licorne rose invisible. Ignare.
#
bohwaz
le mardi 12 juillet 2011 à 00h49
LuLutine, je l'ai mis juste au dessus : /discussion/-qK-/Aimer-autrement-sur-rue-89/page-2...
:D
#
LuLutine
le mardi 12 juillet 2011 à 00h55
bohwaz
LuLutine, je l'ai mis juste au dessus : discussion/-qK-/Aimer-autrement-sur-rue-89/page-2/...
:D
Pardon, je n'avais pas vu que c'était le même, en fait je pensais que c'était un lien vers le commentaire, je n'étais pas allée cliquer du coup...
Sorry ^^
#
Alygator427
le mardi 12 juillet 2011 à 13h37
Mmm, j'aime bien la définition de l'amour et du couple que certains font en commentaire.
#
Siestacorta
le mardi 12 juillet 2011 à 17h54
Héhé, rue89 nous gâte, en une semaine, ça va faire 3 articles sur le polyamour !
www.rue89.com/rue69/2011/07/10/si-tes-monogame-tes...
Les propos de Françoise sur le rapport politique / liberté affective étaient peut-être un peu plus orientés que certains l'auraient souhaité, mais ils ont eu le mérite de faire causer !
Et bon, j'en fais pas un foin parce qu'ils me citent dans l'article, hein ,non non pas du tout...