Vidéo : Are we designed to be sexual omnivores?
#
duh
le dimanche 14 décembre 2014 à 15h59
Une vidéo intéressante qui remet en perspective la notion de couple homme-femme mono-amoureux par rapport à l'histoire de l'homo sapien sapiens :
Are we designed to be sexual omnivores?
www.ted.com/talks/christopher_ryan_are_we_designed...
(Il y a des sous-titres français)
J'aime notamment le passage ou il rappelle qu'envisager d'autres méthodes de vie ne veut pas dire critiquer ceux qui sont dans une relation mono-amoureuse.
Je n'ai pas lu son livre encore par contre, mais je vais peut-être finir par me l'acheter.
Qu'en pensez-vous ?
#
ScottBuckley
le dimanche 14 décembre 2014 à 16h50
Merci Duh !
Tu nous en as parlé hier samedi soir au café poly de Toulouse (qui fut très agréable notamment grâce à toi & nos supers voisin-es de table de 4 et + !) et on t'avait encouragé à mettre le lien sur le forum justement....
.. et je t'ai reconnu car tu es un fan des vidéos Ted ;)
Cet ordi ne me permet pas de regarder des vidéos, mais quand j'en croiserai un autre, j'espère enfin la voir (+)
Message modifié par son auteur il y a 4 ans.
#
MagentadeMars
le lundi 15 décembre 2014 à 22h37
Ok, ok :
"Est-ce qu'on a évolué d'abord vers une vie sexuellement omnivore, avant d'être détraqué pas des adaptations culturelles récentes ?"
Ca va mieux ?
:-)
Message modifié par son auteur il y a 4 ans.
#
LuLutine
le lundi 15 décembre 2014 à 23h22
Ouais, le titre et l'idée qui est derrière posent problème à mon sens aussi.
Mais y a des idées intéressantes, tout n'est pas à jeter dans ce qu'il raconte.
#
duh
le mardi 16 décembre 2014 à 00h42
Oui c'est vrai. Ce que j'apprécie le plus, c'est la mise en perspective historique et les exemples donnés en dehors de tout modèle de couple "classique".
Mais il ne faut pas oublier qu'il s'agit aussi d'un américain, et donc qil reprend l'idée de création qui est très courante aux Etats-Unis, beaucoup plus qu'en France ou ça nous choque.
#
Siestacorta
le mardi 16 décembre 2014 à 01h17
C'est juste.
Mais c'est aussi parce que régulièrement, on discute des arguments "naturalistes" ici, et que comme je les trouve fallacieusement valorisants, j'ai toujours envie de les contredire.