Polyamour.info

(comme la paraphrase convient bien à ce que j'ai pu dire ici ou ailleurs je réagis)
Alors moi je trolle, je trolle, mais si il m'arrive d'être agressif à l'encontre du couple (d'ailleurs je dis souvent "le couple est une secte", comme quoi le vocabulaire ça se recycle) c'est en partie parce que je me sens rejeté à cause de ma vision des choses, bah oui quand on me dit "tu aurais moins de problèmes si tu faisais comme tout le monde" ça me donne juste envie de distribuer des coups de batte, et en partie parce que j'ai du mal à imaginer qu'on puisse ne pas avoir envie d'autre chose, j'ai du mal à ne pas considérer que la sensation d'être satisfait (durablement, mais quel que soit le domaine) comme une faiblesse d'esprit.

Et j'ai lu des témoignages de gens qui font une belle rencontres, qui se sentent bien comme jamais ils ne se sont senti, puis ça devient plus difficile, il faut se séparer mais c'est dur, et quand on ils y arrivent ils se sentent comme des merdes, puis ils arrivent à laisser ça derrière eux et jurent qu'on ne les y reprendra plus, et ils recommencent joyeusement quelques mois plus tard.
Histoire d'amour ? Non, héroïne, crack ou autres bienfaits de la chimie.

Une solution à ton problème ?
Si la question était "que dois-je faire" (comme le suggère le premier point d'interrogation de ton message d'origine) alors la réponse ne viendra pas d'ici, du moins je préfère penser que tu n'en tiendrais pas compte.
Si la question était "comment faire pour ne pas les perdre" alors la réponse serait plutôt la manipulation, l'excellence dans ce domaine, même.

Là, tu sembles avoir choisi de souffrir, de faire souffrir ces deux autres personnes, en considérant que c'est un moindre mal. Savoir si tu as raison ou non n'appartient qu'à toi.

... désolé j'allais dire quelque chose qui concerne l'avenir et tu n'auras pas la tête à ça avant un petit moment.

Il y a sans doute des personnes (la majorité, visiblement) qui sont incapable de suivre deux (ou plus) choses/projets/passions en "même temps". Que cette limitation soit construite par la société pour *toutes* ces personnes, je ne sais pas, qu'elle le soit pour une majorité de cette majorité, ça me semble fort probable *bien qu'invérifiable*.
*Je* considère que beaucoup de ces exclusivités (je parle aussi bien de couple que de préférence pour la crème à la vanille) sont des choix, et pas des choix de mettre en valeur une entité par rapport aux autres de la même "classe", mais bien comme il a été dit plus haut de renoncer à toutes les autres.

Un choix de construction, donc, purement négatif : on décide de ce qu'on n'aime pas.

Quant à *LA* personne si particulière, ça ne peut pas arriver dans *ma* vie. Je suis attiré par des traits (et combinaisons de traits) trop nombreuses pour être réunies chez une même personne.

Désolé pour la posture pessimiste, mais je dirais que c'est trop tard. Tu ne crois pas pouvoir cacher cette situation aux deux éternellement j'imagine. Alors ?

Malheureusement je n'ai aucune histoire qui a bien tourné à raconter.

Je dérive de manière stationnaire dans une pseudo-solitude non-hiérarchisée, ça compte ?

J'ai vu un certain nombre de psychiatres dans ma vie et je n'ai (presque) plus aucune confiance envers l'institution psychiatrique. Je peux vous assurer que certains pourraient rattacher la non-exclusivité affective à des troubles mentaux reconnus (déficit d'attention par exemple ?) et, oui, "prouver" que c'est un problème purement chimique, un déficit ou un excès dans la production de certains neuromédiateurs ou dans leur dégradation, comme c'est (apparemment, je ne suis pas neurologue) le cas pour les dépressions, les troubles bipolaires, les TDA... (mais à ma connaissance pas pour les schizophrénie ni les troubles du spectre autistique)

Quand on m'explique que mon trouble est de nature chimique identifiée (insistons là-dessus), j'attends que le traitement qu'on me donne montre une efficacité au bout de quelques mois. Et si je fais partie d'un programme de recherche (ce que je me suis mis à penser après quatre combinaisons de médicaments différentes en une année, sans effet bien entendu), j'aimerais en être informé.

Désolé pour la petite diatribe sur la confiance que j'ai dans ces gens bien intentionnés. Bien sûr je me base sur ma propre expérience. Kerdekel si ton traitement t'aide à mieux vivre ton handicap je ne vais certainement pas te conseiller d'y mettre fin.

(petite nuance : ne pas chercher à être compréhensible ne signifie pas que je ne cherche pas à être compris, et même si je ne cherchais pas à être compris ça ne signifierait pas que je ne le désire pas)

Relis bien ce que j'ai écrit, surtout ce qu'il y a entre parenthèses, c'est souvent le plus important chez moi.

Traduction quand même parce que je ne suis pas (si) vache : c'était une référence tout à fait explicite au sort des homosexuels, ou des opposants politiques d'ailleurs, que l'on cherchait à soigner de leur mal. Et j'émets donc l'hypothèse que les troubles de la personnalité (et d'autres états identifiés comme des troubles mentaux) sont autant des maladies que l'homosexualité ou la non-exclusivité sentimentale.

Ah merde, j'ai fait une entorse à ma résolution de ne pas chercher à être compréhensible. Heureusement en général ça se remet tout seul.

afleurdepeau
ce gouffre affectif qui caractérise cette maladie  ?

C'est les psychiatres qui le disent, ça.

C'est une maladie si les instances médicales décident de le soigner. (aimer plusieurs personnes pourrait constituer un symptôme, voire une maladie en soi, estimons-nous heureux que personne n'ait (encore) décidé de nous soigner)
C'est un handicap si ça s'oppose à l'intégration de la personne dans la société.
C'est un danger si ça peut potentiellement causer une souffrance. (même psychologique)

Je vous laisse appliquer ces définitions personnelles aux amours plurielles d'une part et aux "troubles de la personnalité" d'autre part.

Un symptôme de ta déviance, tout simplement.

Pas forcément, CoffeePint aurait pu naître à une date différente et s'établir dans ta tête plus tard.
(je crois que je n'ai pas encore participé à cette discussion, donc pour ne pas être hors-sujet : j'ai le même âge que les deux précédents, sans pour autant occuper une quelconque partie de leur anatomie)

Ah, si d'autres bordelais sont motivés pour se taper la route vers l'est du sud, ça peut aussi m'intéresser.
Sinon organiser quelques chose plus à l'ouest.

Il est possible que je sois dans le coin (mais "occupé") le week-end du 23 juin, certes c'est loin, mais si vous organisez ça en semaine autour de cette date ou le week-end d'après ça me permettrait de compenser ce que je viendrais faire dans la région :P

Tu me sembles envieuse, et non jalouse.

Et n'oublie pas que tous les "polyamoureux" ne vivent pas plus d'une relation. Certains en vivent moins d'une.

Tiens, j'ai lu ça dans un bouquin : (la définition de "marché libre" et ses corollaires)
www.anarchy20xx.net/ (je me disais que l'adresse du site allait en faire rire quelques uns)

(désolé pour ceux qui ne lisent pas la Langue des Puissants)

Métazét_de_passage
C'est délicat, quand on est pour la liberté, de dire  : voilà ce qui est vrai, qui doit être enseigné et qui sera financé par l'Etat.

Pour la liberté ? Dangereux anarchiste !

...
Ou peut-être qu'il faudrait arrêter de faire de l'enseignement un métier. Ou d'en faire le métier de tous, au choix.

bohwaz
Ah ben si ça coûte des sous aux contribuables alors...

Ah mais attends les écoles aussi ça coûte au contribuable  ! Je vois pas pourquoi je paierais pour les écoles alors que j'ai pas d'enfants merde quoi  !

<ironie inside />

Si toi tu es ironique quand tu dis ça, beaucoup ne le sont pas, à savoir :
- les gens sans enfants ou ceux dont les enfants sont dans le privé (sans préjuger de leur orientation politique bien sûr :P ) qui n'ont pas envie de payer pour un système qui est de toutes façons merdique
- les politiques qui veulent se faire élire par les précédents
- les investisseurs qui imaginent la thune qu'ils pourraient se faire dans un système éducatif purement privé
Ça fait du monde, et c'est eux qui décident. (et j'estime ne pas commettre de faute de français dans la phrase précédente)

Désolé pour la digression. On peut aller en parler ailleurs.

Le dernier "arc" du webcomic Girls With Slingshots raconte l'histoire d'un couple de deux femmes dont une asexuelle et l'autre, bien entendu, finit par être en manque de sexe.
C'est par là, en anglais : www.girlswithslingshots.com/comic/gws-1363/

D'ailleurs je n'avais pas vu que l'auteure parle carrément de polyamory dans le blog attaché à la BD : www.girlswithslingshots.com/blog/virginity-polyamo...

Message modifié par son auteur il y a un mois.

Avenir
alors essayer ou attendre la fin du monde  ?

Si c'est pas cette année je deviens actif avec pour ambition de contribuer à la provoquer.

(c'est sérieux la politique, c'est pas moi qui l'ai dit c'est Nanard)

Jeunelutine


Je tiens également beaucoup à l'autre personne, je l'aime aussi beaucoup, différemment mais j'aurai mal de m'en séparer bien que je pourrai le faire pour mon mari.

Désolé pour le défaitisme, j'interviens sur ce point particulier. Que crois-tu qu'il va se passer ? Est-ce que ton mari va "changer", va finir par accepter ton autre relation ? Si non et que tu "quittes" cet autre homme, ta relation avec ton mari reprendra-t-elle sa forme d'avant ?

Que peut-on faire quand on découvre quelque chose *à propos de soi-même* qui fait souffrir quelqu'un d'autre ? À part dire "désolé, si j'avais su avant je te l'aurais dit".