Polyamour.info

Attention à ne pas nourrir le troll-conteur qui revient régulièrement nous raconter des variations de ses fantasmes... ;-)

C.T.

*Clap, clap, clap*

(C'est le bruit de mes applaudissements dans le fond de la salle :) )

C.T.

Message modifié par son auteur il y a un mois.

Il se trouve que pour ma part je serai à Paris le 16 au soir (je repars le 17). S'il y a un Café-Poly à ce moment-là, je me ferai un plaisir d'aller y faire un tour...

C.T.

Chachatouille
C'est con et égoiste, mais j'aurais aimé avoir l'impression qu'il soit un peu triste parce qu'il n'est plus avec moi.

Visiblement, intellectuellement au moins, tu sais à quoi t'en tenir : ton fonctionnement personnel (le seul dont tu as fait l'expérience) n'est pas nécessairement valable pour les autres, vouloir que quelqu'un soit triste pour valider l'importance de sa (fin de) relation avec toi est "con et égoïste".

C'est une idée intéressante. Je n'ai pas de solution idéale mais tu peux déjà commencer par identifier que ces pensées que tu désapprouves et ces émotions que tu ressens sans les désirer ne sont pas toi. C'est plutôt l'oeuvre de ton mental, de ton égo assoiffé de satisfaction. Cela fait partie de toi mais n'est pas vraiment "toi".
Si tu te dissocies de ces pensées et de ces émotions quand elles arrivent, en imaginant une sorte de personnage égoïste et malveillant dans ta tête qui tente de te contrôler, tu auras peut-être plus de facilité à le gérer (ce qui n'est pas simple dans une société française cartésienne qui nous apprend très jeune que "je pense donc je suis" et fait donc l'amalgame entre notre pensée et notre être).

Ouais, je sais, tout cela sonne un peu New Age mais, à titre personnel, j'ai trouvé que cette capacité de faire un distinguo clair entre ma petite voix intérieure et mon moi réel, profond, m'aidait à faire face à certaines situations que je ne souhaitais pas voir se (re)produire.

Ne connaissant pas Nicolas, je ne peux prétendre dire ce qu'il ressent. Mais trouver du réconfort auprès d'une personne familière (une "ex") après une séparation ne me semble pas dénué de sens. Cela ne veut pas dire qu'il a oublié votre relation ou n'y accorde plus d'importance. C'est sans doute au contraire une manière pour lui d'oublier un peu sa peine, de vivre des moments heureux pour ne pas se morfondre.
Ce n'est pas parce que l'imagerie romantique nous montre que si on s'aime vraiment, on doit se morfondre, pleurer toutes les larmes de son corps et jurer de rester célibataire jusqu'à la mort après une séparation qu'il faut se conformer à ce modèle imaginaire. Et chacun à sa manière de faire face, qui peut être très différente de celle des autres (mais pas forcément pire ni meilleure).

Bien sûr, il s'agit là d'arguments raisonnés et l'intellect est limité dans sa capacité à barrer la route aux émotions. J'espère néanmoins que cela pourra t'aider un peu.

C.T.

Message modifié par son auteur il y a 2 mois.

Ravi de lire que la soirée fut bonne. J'espère pouvoir participer à la prochaine (il y en aura une prochaine, hein ? :)

C.T.

Métazét_de_passage
L'apôtre Paul est très clair là-dessus  :
"La femme n'a pas autorité sur son propre corps, mais c'est le mari; et pareillement, le mari n'a pas autorité sur son propre corps, mais c'est la femme." (1 Corinthiens 7:4)

Sacré Paul, jamais le dernier pour la déconne !

C.T.

Merci Ptite Noli pour le lien.
Il parle bien, même à l'écrit, ce LittleJohn ;).

C.T.

colombine
Je ne crois plus au Polyamour !  !
[...]
J'ai mal et ne crois plus en rien, je vais devoir remettre en questions tout ce en quoi je croyais !!  !

Tu es visiblement chamboulée et c'est le genre de situation où l'on remet tout en cause à la recherche d'une explication, d'une solution, de quelque chose qui rassure et fasse oublier la peine. Mais si vraiment ce mode de vie te correspond, si "c'est tout toi", alors logiquement les valeurs qui sont derrière reprendront leur place une fois la vague passée.

Il est vrai qu'il faut accepter qu'une vaste majorité des personnes que l'on croise, aussi merveilleuses soient-elles par ailleurs, voient les choses différemment et qu'il faut faire face à une forte pression sociale qui incite, au fil des obstacles, coups durs et éventuellement jugements violents, à "rentrer dans le rang".

Toutefois, je doute que ça aient à voir avec le genre des personnes. Hommes ou femmes, à mon avis, pas de grande différence. Ce qui compte, c'est plutôt le projet de vie des gens, la force de l'amour qu'ils portent aux autres, leur résistance aux élans impulsifs et parfois monomaniaques liées à la "passion" (ou à l'énergie propre aux relations qui démarrent versus relations déjà établies).
Sois sûre que de nombreux hommes polyamoureux pourraient raconter la même chose que toi et te parler de ces femmes qui étaient super d'accord et qui ont soudain disparu au bras d'un homme exclusif... :)

Bon courage à toi, Colombine. Et n'hésite pas à revenir ici quand tes fondations vacillent un peu trop...

C.T.

Message modifié par son auteur il y a 2 mois.

Popol
Clown Triste, ce que je cache sous mon pseudo, ce n’est que mon genre, à bon entendeur…
Les gens projettent les uns sur les autres leurs propres histoires. Si par ta remarque tu entends que je fais partie des médecins extraterrestres ivres de puissance, donc les ennemis déclarés des pauvres polyamoureux, c’est pas mon problème.
[...] Par curiosité, les donneurs de sang qui seraient refusés pour cause de mœurs sexuelles, vos organes vous les offrez aussi  ? C’est du même tonneau, comme débat.

Popol, il s'agissait plutôt d'une taquinerie, à vrai dire. J'ai une idée assez claire de ton genre et une autre théorie personnelle quant à ton identité possible. Mais, non, ce n'est pas celle d'un médecin extraterrestre ivre de puissance.

Et, oui, pour ma part je suis donneur d'organes.

C.T.

Popol
Hé bé... j'ai deux choses à dire  : ras-le-bol des polyamoureux persécutés par le monde entier.
[...]
Si ça continue à vous brancher de vous plaindre que les puissants, les mandarins ou les extraterrestres ne sont pas gentils avec vous, votre sang ou je ne sais quoi encore, je dis, moi  : marre, zutre et merdoume chiarem.

Attention, Popol, à force d'emportement tu vas finir par dévoiler l'identité que tu tiens tant à maintenir dans le flou...

(Pour ma part, je suis un peu triste - mais il paraît que ça me va au teint - de découvrir que je ne suis pas censé pouvoir donner mon sang pour cause de non-exclusivité sexuelle même passée, même passagère.)

C.T.

Message modifié par son auteur il y a 2 mois.

"Renoncement", peut-être.
(Oups, dans quoi mets-je les pieds ?)

C.T.

Kalyp
[...] Et si je peux me permettre, il existe des couples monogames fantastiques. J'aimerais parfois connaitre leur secret du bonheur, tout semble tellement si facile quand on les observe....

Je crois aussi qu'il existe des couples monogames "fantastiques" pour reprendre tes termes, et en tout cas heureux et satisfaits de l'être. Mais l'essentiel, dans ta phrase, est bien que les choses *semblent* si facile quand on les observe. De l'extérieur, donc.
Ma petite expérience m'a montré que beaucoup de ces couples "formidables" et dont on aimerait connaître le "secret du bonheur" ont en réalité aussi des difficultés, parfois pires que les nôtres. Et qu'assez souvent ces couples éclatent, à la stupeur de ceux qui les croyaient heureux et sans histoires.

Évitons donc de trop envier des choses que nous n'observons que de l'extérieur, avec un point de vue tronqué :)

C.T.

Pour le moment, je passe mon tour. Mais j'espère que cette réunion toulousaine sera un succès (et j'ai bien l'intention d'aller revoir la ville rose un de ces jours... :)

C.T.

Il y a quelque chose de doux-amer dans cette chronique en sachant que l'expérience de la vie a quatre se sera interrompue peu après.
Mais le témoignage a quelque chose de sympathique, la parole libérée et ces nombreux rires parfois un peu gênés mais qui m'ont paru toujours sincères me donnent envie de leur souhaiter le meilleur pour la suite.
Quoi qu'il advienne, au moins auront-ils tenté de vivre quelque chose d'autre plutôt que de se conformer sans réfléchir ou avec fatalisme à un schéma défini par d'autres/pour d'autres.

C.T.

@Eric : il me semble que Benjamin faisait simplement référence à un commentaire passé qui disait du site des quatre polyamoureux en question que c'était sans doute un faux écrit par une unique personne. D'où son emploie de guillemets.

Message modifié par son auteur il y a 3 mois.

Message bien reçu, Misterhug. Le principe de la soirée m'intéresse, bien sûr, mais il y a peu de chances pour que je parvienne à me libérer à cette occasion...
Reste que l'initiative fait plaisir !

C.T.

Alygator427
Vu sous cet angle.
Dans ce cas, comment devient on amoureux  ?

Je crois que ça reste assez mystérieux et varie d'un individu à l'autre. J'ai une amie qui a eu une belle phrase, inspirée par ses lectures, réflexions et expériences personnelle, et que je paraphraserai ici : "on tombe amoureux quand on aime la façon qu'a l'autre de soigner ses fêlures".

Il y a aussi, justement, "Comment devient-on amoureux ?", le petit livre de Lucy Vincent (disponible en poche pour quelques euros) qui propose une réflexion intéressante sur le pendant biologique, neurologique et hormonal de la chose. Moi, j'aime bien (mais je sais que beaucoup n'apprécient pas cette approche, vue comme nuisible à la magie amoureuse).
www.revue.crdp-nice.net/fiche_ouvrage.php?ouv_id=2...

C.T.

Message modifié par son auteur il y a 4 mois.

eloisesanzache
cher Popol,
[...]

Malheureuse Éloïse (sans H et sans tréma), voilà que tu viens encore de genrer Popol, notre pensionnaire assexué(e) permanent(e). J'ignore si cette chère créature va s'en remettre... ;-)

C.T.

Message modifié par son auteur il y a 4 mois.

gg0125
Je suis allée voir suite à ce fil le site okcupid . quand on rempli la fiche d'inscription tu as le choix entre  : tu es en couple donc tu cherches des amis ou tu es celibataire et tu cherches l'amour. ce ne sont pas les termes exacts mais le polyamoureux n'a pas sa place semble til.

A vrai dire, si, okcupid est le seul site à ma connaissance qui prenne en compte la possibilité d'être en couple (ou déjà dans une relation) et néanmoins disponible pour d'autres rencontres potentiellement amoureuse ; une personne dans ce cas apparaît alors comme "available" (disponible) et non "single" (célibataire).
C'est effectivement un site très réussi qui en remontre à beaucoup d'autre malgré sa gratuité. Dommage qu'il soit essentiellement peuplé de personnes formidables mais à l'autre bout du monde... :)

C.T.

Message modifié par son auteur il y a 5 mois.

Je confirme les propos d'eolemuse à propos de "Hung" : la série traite son sujet avec légèreté et intelligence à la fois, dans l'amérique déboussolée du moment.
(Mais gare à la saison 3 actuellement diffusée, qui semble avoir quasiment tout oublié des qualités de celles qui l'ont précédée).

C.T.

ESPERANZA
Ca me permet de voir que la vie n'est pas forcément celle que l'on croit. Mais, quand on sort d'un état d'esprit, une doctrine de société et familiale, un couple c'est un homme une femme car sinon comment faire des enfants  ? sinon c'est de la tromperie et être un marginal, (gay, lesbienne ou autres) on n'a rien appris d'autres. Maintenant nos points de vues changes. Et je serais prémunir mes enfants, que l'on peut aimer un seul être et même plusieurs quelque soit le sexe.
Bises à toi et vive l'amour, dans l'amour, pour l'amour, par amour

Quoi qu'il arrive, tu auras je crois gagné quelque chose à cette ouverture à un monde différent, plus riche, moins dogmatique, plus ouvert à la différence. C'est déjà beaucoup : bravo !

C.T.