Pour quelqu'un qui lirait un fil dans le but de s'informer sur tel ou tel sujet, s'il manque des messages entiers, ça peut rendre des discussions incompréhensibles (voire même parfois, si le hasard s'en mêle, créer des contresens, un message pouvant sembler répondre à un autre alors qu'il n'en était rien à l'origine)
Le système actuel, qui laisse les messages visibles après la clôture, mais les "anonymise" en remplaçant le pseudo de l'auteur par "compte clôturé"*, évite ce désagrément.
Un problème que ni le système actuel ni une suppression de tous les posts ne résoud, c'est l'identification des auteurs lorsqu'ils sont cités par d'autres : quelqu'un qui voudrait effacer les traces de son passage ici ne le pourrait pas. (Et même si tu mettais en place un système qui irait repérer un pseudo au sein de tous les messages où il est cité, pour le remplacer par "ancien inscrit", ça ne garantirait rien : chaque fois que quelqu'un aurait cité son pseudo avec une orthographe inexacte, le remplacement ne se ferait pas et l'auteur serait finalement identifiable. Je suis sûr que Bowhaz et Luluttine seront d'accord avec moi... :-P )
Le système qui aurait ma préférence serait proche du système actuel, avec une mini-amélioration possible (c'est peut-être déjà le cas, d'ailleurs, je ne sais pas) : lorsqu'un membre déciderait de clore son compte, une page d'info lui expliquerait qu'avant de clore il a la possibilité d'aller effacer manuellement ses messages un par un dans tous les sujets auxquels il a participé, mais que sans action de sa part, ses messages resteront lisibles mais anonymes. Cette page d'info pourrait même lui fournir la liste de ses interventions, que comme ça y aurait plus qu'à cliquer sur chacune pour aller voir si ça nécessite effacement ou pas. (Je sens que ça rend les choses faciles à programmer, tout ça :-D )
Bref, à toi de voir, Bohwaz !
* au passage, il me semble que "clos" ou "supprimé" serait plus adéquat que "clôturé"
