Polyamour.info

Rosalie
c'est vrai ce que dit francoise l'amour ca fait souffrir, même si c'est un besoin vital dans la vie...

car être aimer, c'est être reconnu....

Ouh la, Rosalie, contresens, ou alors je m'exprime mal ? Je dis exactement l'inverse : pour moi, l'amour, ce n'est pas être reconnu, c'est être bien avec l'autre et sans l'autre,, l'aimer pour ce qu'il est, pas pour le regard qu'il porte sur soi (il m'est même arrivé d'être amoureuse de qqn qui ne l'était pas de moi, et c'était exquis, ce désir qui me saisissait quand je le voyais, pas du tout frustrant, au contraire, ça me mettait en forme pour d'autres amoureux, comme un joyeux fantasme. Je soutiens que l'amour peut être joyeux, je récuse l'idée que l'amour fait souffrir (la passion hormonale, oui, mais quand on sait que, biologiquement, cet état là ne dure pas, c'est comme quand on sait qu'une rage de dents va se calmer. On ne panique pas, on attend que ça se passe). Drôle comme chacun, au fond, lit dans les propos des autres ce qu'il cherche et non ce qui est :)

Francoise
l'amour, ce n'est pas être reconnu,

J'ai failli réagir aussi et en relisant j'ai vu qu'elle avait écrit :
"être aimé" et non simplement "aimer".
(En fait elle a très exactement écrit "être aimer", avec une faute de grammaire, ce qui fait qu'en lisant vite, on zappe le "être".)

Je pense que lorsqu'on est aimé, il y a là-dessous une forme de reconnaissance (mais je ne dis pas pour autant que l'amour fait souffrir, sur le reste je suis d'accord avec Françoise).

En revanche, aimer, ça n'a rien à voir avec être aimé, et l'amour n'a pas besoin de reconnaissance (il est probable que j'aime D. même s'il ne m'aime pas, et même si je ne l'ai pas revu depuis plusieurs mois - et ne le reverrai peut-être jamais ! - j'aime aussi A., et il ne m'aime pas, même si nous nous fréquentons en "amis" - bien grand mot vu son comportement, j'ai plutôt l'impression d'être un ersatz de quelque chose, une compagnie bien utile quand il a peur de sa solitude).

Enfin bref, je les aime. Sans retour d'aucune sorte.

excusez moi pour la faute de grammaire en effet c'etait être aimé....

non pas par la reconnaissance de l'autre, mais se sentir aimé on se sent utile et pas forcément d'une seule personne...

être aimé tout court...

J'ajouterais aussi que je ne fonctionne pas comme certain ou certaine, si on ne m'aime pas et bien sur on ne peut pas être aimé de tous le monde, alors je fait de même, j'ignore la personne.... je ne peux quand même pas forcer les gens a m'aimer (c'est surtout dans le cas, de collègue de travaille)

Message modifié par son auteur il y a un an.

Insoutenable légèreté de l'amour !

Son insoutenable liberté...

Son insoutenable gratuité...

son insoutenable spontanéité...

Ça nous gonfle tout ça !

L'amour n'a aucun sens... Et n'est pas là pour se sentir reconnu... Même si cela y contribue... Je pourrais inverser la logique !

Être reconnu pour pouvoir aimer et être aimé

L'amour nous tombe dessus, comme la vie... Gratuitement et sans raison... Meme si cela nous emmerde... Il surgit en nous spontanément et sans détour pour celui qui accepte de le reconnaitre... Il ne peut s'exprimer que librement sinon il disparaît de lui-même...

C'est si insoutenable qu'on le poignarde sans arrêt... Comme la belle Carmen...

On veut lui donner un sens, alors que c'est lui, ou plutôt ce sont elles (les amours) qui nous donnent un sens, une "raison d'être"... Ce sont elles qui nous offrent des opportunités de mieux vivre... Et ne plus se contenter de survivre ou juste de vivre...

Toutes les philosophies et spiritualites finissent par mettre le mystère de l'amour au centre d'une vie "réussie" qui nous rend la mort plus douce !

Réussir sa mort grace aux amours ! Réussir sa mort en vivant bien sa vie !

Je vous aime... Je vous ai tant aimées... Et je suis heureux de mourrir ainsi !

Françoise, pour rectifier...ce n'est pas moi qui a dit ça : Rosalie: c'est vrai ce que dit francoise l'amour ca fait souffrir, même si c'est un besoin vital dans la vie... car être aimer, c'est être reconnu....

C'est Madeline.... (voir la page 2)
Je n'ai jamais dit ça et je ne suis pas d'accord non plus...
Rosalie n'aime pas l'amour qui fait souffrir :-)

Message modifié par son auteur il y a un an.

madeline59

Que c’est compliqué l’amour

Ce n’est pas l’amour qui est compliqué, c’est l’idée que les humains, s’en font qui rend la chose si ardue  ! (...

...)

certes !

voilà tout est résumé dans l'intervention de Gin !

madeline59
si on ne m'aime pas [...] alors je fait de même, j'ignore la personne....

Ah ben je ne sais pas comment tu fais, moi quand j'aime quelqu'un, je l'aime et ça ne dépend pas de ses sentiment à lui !

Mais bien sûr si la personne choisit de m'ignorer, je ne vais pas aller l'embêter...

L'amour pourrait être la chose la plus simple et la plus libre du monde, échappant à l'univers marchand, mais voilà : ça rendrait les gens incontrôlables s'ils savaient que cela peut être simple et apporter tant de bonheur (pas seulement du plaisir, du bonheur aussi) que tous les succédanés matériels proposés pour combler les frustrations n'auraient plus lieu d'être.
Alors on a rendu l'amour compliqué, lourd, plein d'enjeux... et marchand. (on critique les pluriamoureux au nom de la morale, mais le cul qui se vend est un des plus gros marchés, après les armes et le pétrole)
Pourtant, je constate que les amours légères sont souvent profondes, alors que l'AAAmour est souvent superficiel, miné par des enjeux de pouvoir ou d'argent qui n'ont rien à voir avec les sentiments (voir les conflits lors des divorces : ça ne parle que de sous ou presque...)

Eh oui, la vérité est pourtant simple, je suis d'accord : il suffit de l'oser...

Françoise, je t'aime ;-)

l'amour est une vérité ?... elle ne se suffit pas à elle-même ? sans besoin d'être une vérité ?