Polyamour.info

www.sexactu.com/2010/05/14/vrac-86-et-polylose-sen...

Merci

Y aurait beaucoup de choses à relever, mais pas le temps de le (re)faire. (Oui, REfaire, parce que tous ceux qui sortent ces arguments...les sortent, justement ! Et c'est systématique.)

Elle a le droit de parler en son nom propre, mais supposer des sentiments des autres, je ne trouve pas ça très correct. Le polyamour c'est pas pour elle, ok. Mais visiblement elle n'est pas assez ouverte d'esprit pour se dire que peut-être, c'est vrai pour d'autres. Bref.

sexactu
un de mes bons amis s’est retrouvé dans une réunion de polyaffectueux, et apparemment, on y parlait de tout sauf de sentiments.

En tout cas j'en déduis que ce n'était pas une soirée PA.info !
Pas une seule soirée où je n'ai entendu parler d'amour, de jalousie, de peurs, de doutes, d'amitiés etc...de sentiments en somme ! :)

En même temps, l'article est de Mazaurette, hein. Je n'ai rien contre elle mais on ne peut pas dire que son trip "aventurière horizontale actuellement rangée des voitures" me parle des masses. pas plus que ses scénars avec De Pins, très girly (dans le sens Cosmo du terme, pas dans le sens Riot grrl), quoi.

Je n'aime pas ce genre d'article ! Argh...
Ca me fait douter...

D'un autre côté, si on devait réagir à chaque prout (et je suis poli) que ponds Maïa sur son blog, on ne ferait plus rien d'autre. Elle est aussi intéressante que Clara Morgane (dans le même registre) qui fait de la chanson...

Sur le fond : le polyamour ce n'est pas essayer de remplir les défauts d'un partenaire par les qualités d'un autre.

Si c'est sa vision du truc, c'est pas la mienne, et c'est donc pas le même sujet.

Sur le fond non. Et dans les faits, non plus. Sauf...quand ça arrive.
Ca me parait tout à fait plausible de tomber amoureuse d'un autre parce qu'il aura qq chose que le premier n'aura pas.

Je vois ce que tu veux dire, mais ce n'est pas exactement ce qu'elle dit dans l'article si j'ai bien compris.

bohwaz
Sur le fond  : le polyamour ce n'est pas essayer de remplir les défauts d'un partenaire par les qualités d'un autre.

C'est clair, d'ailleurs mes amoureux (ou les personnes dont je tombe amoureuse, car ce n'est pas toujours réciproque) ont souvent les mêmes qualités et les mêmes défauts (le premier qui me dit qu'inconsciemment je tombe toujours amoureuse du même genre de mec...euh...bah il a peut-être raison ! ^^ ).

Puis même quand j'étais exclusive, je n'étais pas avec un type "parfait" (sous-entendu "pour moi") mais je l'aimais. C'est toujours le cas aujourd'hui.

Dans une discussion avec un ami il y a un an ou deux j'ai retrouvé le même raisonnement : il m'expliquait que oui, il pouvait tomber amoureux de plusieurs personnes, mais il cherchait à choisir la "mieux" pour lui. A optimiser, en quelque sorte. J'ai le sentiment qu'il n'y a pas du tout cette recherche "d'optimisation" dans le polyamour - ou disons du moins, chez les polyamoureux que je connais bien (incapable je serais de dire si représentatifs ils sont ! - comme dirait maître Yoda).

Hypothèse : peut-être que le fait de savoir qu'on a la possibilité d'autres relations, fait qu'on ne ressent pas ce besoin...de combler tous nos désirs et besoins, justement !
Puis comme le dit Françoise Simpère, être polyamoureux apprend à savoir être seul, et bien avec soi-même. Je trouve qu'au final ça nous apprend à combler nos besoins par nous-mêmes et pas en allant chercher ceci ou cela chez les autres (parce que, du coup, on n'a pas de besoins particuliers à combler).
D'un autre côté, bien sûr qu'on n'est pas autosuffisants, surtout lorsqu'on est en difficulté. Ca arrive par exemple de chercher du réconfort, mais quand certains invitent tous leurs amis pour se faire réconforter, peut-on vraiment critiquer un(e) polyamoureux(se) qui cherchera du réconfort auprès de deux amoureux(ses) ? (pas nécessairement en même temps ;) )

Enfin, je vois autour de moi des gens qui sont exclusifs et qui cherchent dans leur couple (ou dans le couple qu'ils aimeraient avoir) la solution de leurs problèmes. Je n'ai pas vu ça chez les polyamoureux (ceux que je connais du moins, pareil que plus haut !). Ils font plus facilement face aux problèmes. Mais encore une fois, mon but n'est pas de généraliser. (Plutôt de donner des contre-exemples à la généralisation abusive réalisée sur le blog cité.)

[PS : Pour l'ami mentionné plus haut, je précise que bien qu'il n'ait pas la même façon de voir les choses que moi, il respecte tout-à-fait mon point de vue ! Comme je respecte le sien, d'ailleurs. Nous considérons tous les deux que chacun recherche ce qui lui convient le mieux, pour certains c'est l'exclusivité, pour d'autres le PA, pour d'autres....etc.]

Ah bah tiens, citation de Clem sur un autre fil :

Clémentine
je m'entraîne à ne pas avoir besoin des autres, et je fais mon possible pour qu'ils n'aient pas besoin de moi [...] je trouve que ça fait partie du paysage PA,

Ca rejoint ce que je disais plus haut... :)

LuLutine
Enfin, je vois autour de moi des gens qui sont exclusifs et qui cherchent dans leur couple (ou dans le couple qu'ils aimeraient avoir) la solution de leurs problèmes. Je n'ai pas vu ça chez les polyamoureux (ceux que je connais du moins, pareil que plus haut !). Ils font plus facilement face aux problèmes. Mais encore une fois, mon but n'est pas de généraliser. (Plutôt de donner des contre-exemples à la généralisation abusive réalisée sur le blog cité.)

Juste sur ce point-ci, je dirais que mon besoin de confort personnel me pousserait aussi à aller chercher des solutions dans un couple… que je n'ai pas/plus. Enfin ce serait mon penchant naturel, quoi.

D'un autre côté, bien plus fort, moralement je me sens le devoir de tenter de m'en sortir seul. Ça ne veut pas dire que je m'en sors mieux, peut-être même au contraire, mais… c'est ma volonté.