Je regarde la liste des discussions et je me fouille : je vais dire la suite sur « Communication » ? Sur « Communiquer avec amour :-) » ? Rien ne me va, mais tout me tente à dire, donc j’ouvre ici.
D’abord, pourquoi pas me rattacher à « Communication » ? Ben, je relis et je reprends au vol :
- Ouvert par moi pour Eric. Et j’en ai marre de m’énerver devant tes interventions que je trouve à côté de la plaque, forme, fond et démultiplication de fils et d’interventions. J’en viens à rêver de pouvoir ouvrir des fils où tu ne pourrais pas intervenir. Je te zappe tout le temps. Ca me désole de devoir faire ça, mais je me rends compte que je me protège.
- Pour Titane : j’en ai marre de m’énerver devant tes envolées lyriques décousues, sans fil conducteur cohérent, qui dénigrent plus ou moins subtilement ce qui ne rentre pas dans tes valeurs – là je suis d’accord avec Amorgen et Boucledoux, grosso-modo. Même tes réponses quand on te parle de ça, ne dépassent pas l’intention annoncée, sous couvert d’écoute et d’amende honorable. Je te zappe aussi tout le temps. Et je rêve également de fils où tu ne pourrais pas intervenir. Ca me désole de devoir faire ça, mais je me rends compte que je me protège.
- A Usclade : ton discours dernier est intéressant, mais propose des solutions avant de considérer ce qui fait problème. Et puis c’est compact, multiforme, un peu too much, faut être super en forme pour capter et répondre.
Ensuite, pourquoi ne pas me rattacher à « Communiquer avec amour :-) » ?
- A Usclade : « Avec amour » est de trop, ça passe tout de suite à une solution qui bat des cils, et minaude. A ce stade, c’est mièvre, ça fait l’impasse sur tout ce qu’il y a à balayer et nettoyer. Et puis cette icône bêtement souriante à la fin du titre, non décidément. Nettoyer une pièce sale et encombrée en commençant par les finitions me paraît aberrant. Encore faudrait-il que ces finitions conviennent à tous.
- Pour Titane : kif-kif à mes remarques sous « Communication ». Passons.
- Pour Eric : je pousse un coup de gueule, tu sembles avoir compris le message. Et vlan, voilà que ça recommence, mais en changeant simplement mon pseudo avec celui d’un autre, dont tu parles à la troisième personne.
- Pour Boucledoux : en général, tes liens vers articles me paraissent super-bien ciblés Juste le dernier concernant les habitudes de comm’ suivant le sexe. Je me sens au-delà, en la matière j’ai franchi mon Rubicon, ce qui ne veut pas dire qu’y a que du bon ; si on part de ce qui s’y dit, alors j’ai pris en partie les habitudes masculines, plus ou moins subtilement dénoncées dans des termes peu flatteurs. Je préfère penser que je me suis dégagée de ce que j’avais appris comme fille, et que je cherche, loin de mon genre, mon individualité.
Pour toutes ces raisons, j’ouvre un nouveau fil.
Je résume : si c’était en mon pouvoir, je voudrais en bannir les interventions fylozofykes à l’emporte-pièce, les discours sans queue ni tête ni argumentation logique ni enchaînements, mais pas les personnes si elles peuvent s’en abstenir. Le contrat que je souhaite passer avec les intervenants qui décident de poser quelque chose ici, c’est de communiquer non pas avec cet a priori d’amour, mais une précaution de sincérité. Brute au besoin, quitte à en causer, de pourquoi on est brut. De quoi donner et avoir du grain à moudre, sur nos habitudes de communication, qui plaisent pas toujours à tout le monde.
Avant de reparler d’amour, quoi. Ca me semble si logique, respectueux des étapes, toussa toussa.
Vouâlâ.
Message modifié par son auteur il y a 2 ans.
