dans le fil,"[Le site] Thème sexualités", bohwaz disait :
bohwaz
Comme on en parle beaucoup ces jours-ci, et que j'ai eu quelques soucis de blocage, on fait les choses bien : on a créé le
Tu as expliqué dans un autre fil que tu avais eu a discuter avec des tauliers de blacklist (si j'ai bien compris, je ne retrouve plus ou) pour expliquer que polyamour n'est pas un site porno. Or, bon honnêtement, même avec les fils récents un peu olé olé, je pense qu'il suffit d'un petit coup d'oeil rapide un peu honnête pour voir que ce n'est pas de ça qu'on cause.
A priori, je ne pense pas que les gens qui maintiennent ces listes se basent uniquement sur leurs surfs, c'est donc qu'ils repèrent les sites par d'autres moyens, soit des recherches de mots clés (mais alors je ne vois pas comment ils tomberaient sur nous ou alors il faut fermer la moitié du web) soit des dénonciations d'internautes. Ce serait du coup intéressant de savoir comment et avec quels arguments (s'il y en a) ils ont classés polyamour.info sur la liste d'infamie. Est ce que tu peux en dire deux mots, si tu as des infos ?
Pour expliciter un peu ce qui me fait poser la question : je ne suis pas sur du tout que la vraie raison pour laquelle polyamour.info est problématique pour certains, ce soit des propos explicites sur le sexe, honnêtement très très soft (d'autant que tout ça est avant le post de lafluteenchanté qui fait polémique si je ne me trompe pas ?). Est qu'il n'y aurait pas aussi tout simplement le fait, déjà noté dans des discussions ici et dans la rencontre poly a laquelle j'avais été il y a un mois et quelque, que pour les moralistes de tout poil, le polyamour, la liberté des sentiments et des modes de vies est en fait plus problématique encore que la liberté (déjà toute relative...) du sexe.
Du coup, cela devrait nous interroger aussi sur la manière dont nous accueillons des "déviants"... même quand la déviance qu'ils/elles expriment n'est pas exactement la notre....
