Pas toujours, Gwen Stacy meurt...:)
(la minute du geek)
Du polyamour à un couple ayant fait un projet de vie.
#
Junon
le vendredi 09 avril 2010 à 16h54
Euh, à part être super blonde, je ne vois pas...
Mais dans les comics originels, super héros et super héroïnes ne fricotent pas ensemble (super geekette powaa)
#
Siestacorta
le vendredi 09 avril 2010 à 18h25
Junon
Euh, à part être super blonde, je ne vois pas...
Mais dans les comics originels, super héros et super héroïnes ne fricotent pas ensemble (super geekette powaa)
Si, mais ça se passe pas bien : la Chatte noire et Spidey, la guêpe et Pym, Sorcière rouge et Vision, Jane Grey et Cyclope...
#
Clown_Triste
le vendredi 09 avril 2010 à 19h34
Siestacorta
Si, mais ça se passe pas bien : la Chatte noire et Spidey, la guêpe et Pym, Sorcière rouge et Vision, Jean Grey et Cyclope...
Tu oublies Silk Spectre II et Dr Manhattan (Watchmen) et cette fameuse scène de "polyamour" où ce dernier s'est cloné pour plaire à celle qu'il aime... <3
C.T.
Message modifié par son auteur il y a 2 ans.
#
Junon
le vendredi 09 avril 2010 à 22h30
Siestacorta
Si, mais ça se passe pas bien : la Chatte noire et Spidey, la guêpe et Pym, Sorcière rouge et Vision, Jane Grey et Cyclope...
Ah effectivement, Siesta (mais si on pinaille un peu Pym était d'abord un vilain, nan ? :-D )
(respects, my master)
#
LuLutine
le vendredi 09 avril 2010 à 23h22
insognare
@Lilie : super phrase ! "Et en cherchant, je me suis aperçue de mon super pouvoir" (+)
ERIC_48
@Lilie : C'est vrai qu'elle est belle cette formule. Je te la pique.
C'est clair !
Comment n'y ai-je pas pensé plus tôt ?
Maintenant au lieu de dire "Bonjour, je suis une extraterrestre" (au début, être polyamoureuse me donnait un peu ce sentiment), je peux dire "Bonjour, j'ai un super pouvoir : je suis polyamoureuse !".
:)
#
Siestacorta
le samedi 10 avril 2010 à 01h16
Junon
Ah effectivement, Siesta (mais si on pinaille un peu Pym était d'abord un vilain, nan ? :-D )
(respects, my master)
En fait, bien vu : pym était un vilain, chatte noire une voleuse, sorcière rouge, c'est juste la fille de Magneto qui fout la réalité par dessus tête avant de partir, et Jane Grey a quand même des moments bien flippants, même quand elle est pas le phénix noir...
Donc... faut un méchant pour que ça marche.
Bon, je vais enfiler un peu de lycra, sauver quelques vies, et avec un peu de chance je tombe sur une super vilaine bien gaulée.
#
Lilie
le samedi 10 avril 2010 à 12h40
Poison ivy, Catwomen... Il y a de quoi faire chez les méchantes bien gaulées !
Bon, Si une nuit, un Coeur Rouge <3 est projeté dans le ciel, on saura que c'est le prochain café-poly.
Pis on se réunit pour savoir "où trouver un couple poly ayant fait un projet de vie" (ohhhhhh, l'habile retour au sujet)
#
Junon
le samedi 10 avril 2010 à 14h44
Siesta > <3
Promis, on mobilise toute notre force mentale pour reprendre le fil, Amande !
#
poete
le lundi 03 mai 2010 à 12h32
Junon
Siesta > <3
Promis, on mobilise toute notre force mentale pour reprendre le fil, Amande !
ahahle fil amande ...le filament!!! !
#
Capucin
le mardi 04 mai 2010 à 18h53
J'ai relu ce fil de fond en comble et la question posée est :
Seriez vous partant pour avoir des projets avec une femme polyamoureuse ,même si vous étiez monogame ?
Est ce bien là la question ?
Pour mon cas personnel ,je ne trouverai rien à redire si j'avais une "amoureuse" poly ,à condition qu'elle me le dise clairement .
Et nous pourrions faire des projets ,pas obligatoirement des projets définitifs mais des projets de voyage ou d'autres projets qui nous permettraient de se voir pour des instants de joie et de plaisir partagés.
#
Drya
le mardi 04 mai 2010 à 19h24
Marrant comme le sujet est interprété et ce que tu en dis...
Moi j'avais plutôt interprété le sujet comme "Comment avez-vous envisagé vos projets de couple tout en étant poly(s) (sous-entendu "alors que la société ne prévoit pas du tout la possibilité de projets de "couple" autre qu'exclusif")"
...Et ce que tu en dis : ce qui serait possible = des projets spontanés/sur le court terme mais "pas obligatoirement (?) définitifs" - en gros, le long terme est réservé aux couples exclusifs :( Si c'est le fond (encore une fois si je comprends bien), c'est vraiment ce qui revient systématiquement quand on parle du PA à ceux qui ne le vivent pas : le PA ne peut pas impliquer d'amour profond, durable, "fiable", c'est forcément léger, flottant, volage... mais il semblerait que les couples exclusifs ne sont pas plus durables, d'autant plus que la question "est-ce vraiment la personne idéale pour moi ? et si je trouvais mieux?" amène pas mal de couples qui s'aiment à se séparer...
Enfin, je crois pas que le parallèle PA = volage / exclusivité = durabilité soit valable, mais on retrouve cette idée à tout bout de champ :(
