Polyamour.info

Et question bonus : comment gérer cette situation si les deux hommes n'ont pas envie de vivre sous le même toit, donc garder 2 relations distinctes?L'un des deux risque fort de se sentir évincé je suppose...

Il peut habiter dans l'appartement d'à côté, ou pas trop loin...

tentacara
Je suis un peu dans le cas que tu décris, Drya  :
(...)
Du coup, la question de savoir qui sera le père du premier enfant, (étant entendu que je désire avoir au moins un enfant de chacun d'eux) se résume plutôt ainsi  :

évidemment, le truc très classe, ce serait de réussir (mais exprès) un coup comme ça : UNE MÈRE ACCOUCHE DE JUMEAUX QUI N'ONT PAS LE MÊME PÈRE !

;) :-D

Boucledoux
UNE MÈRE ACCOUCHE DE JUMEAUX QUI N'ONT PAS LE MÊME PÈRE !

C'est sûr, c'est la classe, par contre on ne peut pas avoir de vrais jumeaux comme ça (ou alors il en faut deux paires, par exemple ! ça fait des quadruplés ! ;) ).

Boucledoux
évidemment, le truc très classe, ce serait de réussir (mais exprès) un coup comme ça  : UNE MÈRE ACCOUCHE DE JUMEAUX QUI N'ONT PAS LE MÊME PÈRE !

;) :-D

Pragmatisme, efficacité, rentabilité.. Idée fort séduisante ! Si tu es au courant d'une procédure éprouvée, je suis preneuse !

LuLutine
Quant à ceux qui auront la bonne interprétation ("Elle est amoureuse des deux"), je gage qu'ils auront l'esprit un minimum ouvert et ne la cloueront pas au pilori.

Sans compter que la vision que les gens ont des parents, ne déteint pas systématiquement sur les enfants comme si c'était un truc héréditaire. Même parmi ceux qui cloueraient bien la mère au pilori, il y en a quelques uns qui n'iraient pas jusqu'à clouer ses enfants avec. Au final, il y a très peu de personnes intéressantes à connaitre que l'enfant ne pourra pas connaitre à cause de la prétendu "vie dans le pêché" de ses parents.

Message modifié par son auteur il y a 2 ans.

Boucledoux
UNE MÈRE ACCOUCHE DE JUMEAUX QUI N'ONT PAS LE MÊME PÈRE !

Très fort Boucledoux, celle-là, fallait la trouver, dans tous les sens du terme.

Drya
L'un des deux risque fort de se sentir évincé je suppose...

Je ne poserais pas la question comme cela.

On dirait dans cette question que l'homme considéré est évincé par rapport à la femme, alors que ce qui est le plus frustrant pour lui dans cette situation, c'est d'être évincé de sa propre relation avec l'enfant.

Par suite, le simple fait qu'il puisse avoir vers lui l'enfant souvent (disons autant de fois qu'il le veux), avec ou sans sa mère, résout le problème. Quand à la relation avec la mère, je pense qu'il préfèrera voir la mère sans l'enfant cette fois-ci, donc devinez qui s'occupe de l'enfant dans ce cas là ?

Au final, si j'avais le choix, et que j'étais bien compris sur ces deux questions, je prendrais bien la place de l'évincé, moi.

Message modifié par son auteur il y a 2 ans.

J'ai mal formulé : il risque de se sentir plus clairement "à part", parce que l'apparition de l'enfant crée un lien privilégié entre les deux parents, l'équilibre entre les deux relations est rompu, lui devient "celui qui doit attendre son tour". D'où l'importance que, pour lui, cette relation ne soit pas forcément la relation prioritaire ou unique. Enfin, c'est une question, parce que je ne sais pas comment ça peut se passer : comment vous aborderiez les choses ?

Message modifié par son auteur il y a 2 ans.

J'ai lu un roman autobiographique d'une française qui vit avec ces deux chéris et deux enfants sous le même toit. Un enfant par compagnon :-)

J'étais déçue et surprise d'apprendre que ce roman n'a été publié qu'en allemand.

Si quelqu'un veut faire des recherches (Clémentine, "fass!"), ou peut-être voir si on ne peut pas publier cette autobiographie en français aussi; cette femme s'appelle Marion Laval-Jeantet.

Elle est artiste (ses compagnons aussi), et d'ailleurs l'art contemporain prend une place importante dans son autobiographie.

tentacara
Pragmatisme, efficacité, rentabilité.. Idée fort séduisante  ! Si tu es au courant d'une procédure éprouvée, je suis preneuse  !

non seulement je n'ai pas de procédure mais en plus, pour le peu que j'ai lu sur le net ou entendu à la radio de cette histoire, ce n'était ni prémédité, ni volontaire ni bienvenu... et les partenaires "officiels" ne devaient pas être très poly puisque, si on en croit les journalistes, ça a faillit très mal se passer, le père "officiel" finissant par "pardonner" à sa douce.. après lui avoir quand même imposé un test de parternité...

désolé, c'était le versant un peu glauque cette fois...

PS : Marion Laval-Jeantet a même fait un projet d'art autour de son propre mariage à trois : intitulé 03/03/03, "cérémonie de mariage polyandre, film video"