Polyamour.info

tentacara
l'amour qu'on éprouve pour une personne n'est pas conditionné par les relations qu'on a avec elle

Ahhhh merci pour cette phrase !! !

J'ai tellement de mal à en persuader la plupart des gens (bon, la plupart de ces"plupart" sont des monogames il faut l'avouer).

Chouette, quelqu'un qui pense comme moi !:)

tentacara

l'amour qu'on éprouve pour une personne n'est pas conditionné par les relations qu'on a avec elle

LuLutine
Ahhhh merci pour cette phrase !! !

J'ai tellement de mal à en persuader la plupart des gens (bon, la plupart de ces"plupart" sont des monogames il faut l'avouer).

Chouette, quelqu'un qui pense comme moi !:)

Tiens donc tout d'un coup je me sens moins seul…

Message modifié par son auteur il y a 2 ans.

Tout pareil de mon côté...

tentacara
l'amour qu'on éprouve pour une personne n'est pas conditionné par les relations qu'on a avec elle

Dans l'idéal, oui. Ya quand même à faire avec deux-trois démons qui se tiennent en embuscade....

Je suis bien contente si vous faites cadrer théorie et pratique pour votre part, mais c'est loin d'être aussi évident et facile que ça en a l'air.

Faire coller la pratique à la théorie ne se fait pas sans douleur. C'est toujours une souffrance d'admettre qu'une personne qu'on aime ne vous aime pas. Mais l'en aime-t-on moins ? je ne crois pas. Je peux faire le deuil d'une relation, mais d'un amour, je ne peux pas.

En meme temps il me parait difficile d'aimer quelqu'un dont je ne conait pas l'existence lol (reflexion sur le chemin du boulot, je develloperais plus tard)

Message modifié par son auteur il y a 2 ans.

tentacara
Faire coller la pratique à la théorie ne se fait pas sans douleur. C'est toujours une souffrance d'admettre qu'une personne qu'on aime ne vous aime pas. Mais l'en aime-t-on moins ? je ne crois pas. Je peux faire le deuil d'une relation, mais d'un amour, je ne peux pas.

Dak, je suis plus raccord, là... Mais il y a tout une dimension amoureuse qui dépend en effet du fait que la relation se noue ou pas, pour s'épanouir.

Sinon, je reste avec un amour qui en effet est là, mais sonne un peu creux, car resté dans l'attirance, le désir, le phantasme de la relation elle-même. Un amour qui ne se développe pas, pour moi, a tendance à se mettre en état de veille, flamme réduite.

C'est ambivalent, pour moi... Après m'être fait jeter, j'aime encore. Ca existe, c'est là, actif. Certains de ces amours contrariés comptent beaucoup plus dans mon évolution que d'autres satisfaits.

Mais plus le temps passe, mois ça dépend de la personne. Sauf si elle joue avec le feu, ce qui ne serait pas responsable de sa part.
Et si je donne à ce sentiment une place amoureuse comparable à celle que j'ai dans une relation aboutie, je lui donne une sorte de statut. Disons... que je me considère comme le seul témoin valable de cet évènement.
En poussant à fond... On peut avoir cette idée avec une veuve qui ne pense jamais à rencontrer d'autres hommes, parce qu'elle vit (et elle en tire sans doute un bien être) avec un souvenir. Pourquoi pas, mais... la place du réel, de ce qui pourrait arriver est restreinte ou niée. Autrement dit, on est responsable face au réel, à notre vie à venir, de la place qu'on donne à ce genre d'amour "perdu". On en subit les effets, mais notre réaction, c'est un choix.

tentacara
Faire coller la pratique à la théorie ne se fait pas sans douleur. C'est toujours une souffrance d'admettre qu'une personne qu'on aime ne vous aime pas. Mais l'en aime-t-on moins ? je ne crois pas. Je peux faire le deuil d'une relation, mais d'un amour, je ne peux pas.

Exactement. Hélas.

Siestacorta
En poussant à fond... On peut avoir cette idée avec une veuve qui ne pense jamais à rencontrer d'autres hommes, parce qu'elle vit (et elle en tire sans doute un bien être) avec un souvenir. Pourquoi pas, mais... la place du réel, de ce qui pourrait arriver est restreinte ou niée. Autrement dit, on est responsable face au réel, à notre vie à venir, de la place qu'on donne à ce genre d'amour "perdu". On en subit les effets, mais notre réaction, c'est un choix.

Mais lorsqu'une veuve, quoiqu'encore habitée de l'amour qu'elle avait pour son mari défunt, trouve la ressource de s'ouvrir à d'autres histoires, d'autres amours, ne touche-t-on pas à une forme essentielle du polyamour ? Si son amour survit à la relation, elle l'apportera avec elle dans les suivantes.

Vrai.
En tout cas, on touche à une forme d'amour ouvert, sans doute, la nouvelle personne doit accepter qu'on ait un passé, qui demeurera pas tabou ou confidentiel.

En ce qui me concerne :

Le ressenti 'polyamoureux' ou le fait de ressentir de l'amour de façon multiple, a toujours relevé de l'instinctif (au plus loin que ma longue vue me permette d'observer mes vécus amoureux passés) et serait donc 'naturel'.

Mais le fait de 'vivre' en polyamoureuse dans la pratique (soit aimer plusieurs femmes ouvertement et en toute conscience), si j'y parviens un jour, sera l'aboutissement d'une évolution.

Message modifié par son auteur il y a 2 ans.

Pour le terme de "naturel", dans le sens de logique ou évident, ce n'est pas... juste; mais plutôt dans le sens de "ce qui est dans la nature" de qui cause, oui.

Ce qu'on ressent comme naturel vient pas mal de ce qu'on a vécu en famille. Si vos parents vivaient ça de manière libre et déculpabilisée, c'est ça de moins à faire comme chemin.