Étymologiquement le mot polyamour provient du grec et du latin et signifie simplement « amours multiples », à partir de la traduction du terme anglais polyamory. En général on définit une relation polyamoureuse comme étant une relation amoureuse impliquant plus de deux...
Réactions à l'article
Le polyamour ? C'est quoi ?
polyamour. nom commun, masculin. Relation sentimentale honnête, franche et assumée avec plusieurs partenaires simultanément.
#
Paul-Eaglott
le mardi 23 décembre 2008 à 19h41
Juste pour enfoncer le clou, je voudrais souligner qu'un malentendu semble revenir souvent sur les divers forums du Net où la question du Polyamour est abordée :
Le mot "polyamour" n'est PAS équivalent à tout ce qu'on peut imaginer spontanément en voyant accolés les éléments "poly" et "amour".
Le polyamour (et ça, ce n'est pas dans son étymologie) suppose que tous les partenaires impliqués soient au courant, et qu'un accord librement consenti par tous soit obtenu.
L'adultère, par exemple, n'est pas du polyamour, même si quelqu'un aime plusieurs personnes.
Les anglophones ne rencontrent sans doute pas ce malentendu, parce que leur mot (polyamory) est totalement original : "amory" n'existe pas en anglais. Il n'y a donc pas de risque de confondre avec les notions qu'aurait induit un mot comme "polylove"...
#
(compte clôturé)
le mardi 23 décembre 2008 à 19h55
Je n'ai pas encore vécu ça... Mais l'attitude que j'adopterais, c'est de ressentir au maximum la chose, essayer de comprendre à quoi elle est liée... Peut-être est-ce l'occasion de lâcher-prise sur une scorie de ton parcours ?
Veux-tu creuser un peu ici ? Puis-je chercher un peu avec toi ?
#
(compte clôturé)
le mardi 23 décembre 2008 à 19h57
Ohm..., je me suis trompée de question. Bon, réponse nulle et non avenue ! Je repars sur l'autre topic !
#
papillon
le samedi 21 novembre 2009 à 18h08
l'adultère n'est pas du poly amour ? peut être, je suis bien d'accord avec la conception et définition du polyamour sauf que cette conception est tellement peu partagée que dans bien des couples seul une ou un des partenaires pense les choses comme çà. faudrait il parler là aussi d'adultère comme si la culpabilité n'était pas déjà suffisement présent dans nos mode de pensée
#
Siestacorta
le samedi 21 novembre 2009 à 19h36
Ah mais on peut tendre vers le polyamour, le tout est de pas désarmer, de faire le choix d'être soi, de croire qu'on peut nous aimer tel qu'on est...
Il ne s'agit pas de culpabiliser un peu plus quelqu'un qui découvre la liberté. Mais si on écarte l'adultère du polyamour, c'est aussi parce qu'on sait que le mensonge n'est pas super viable à long terme. C'est une paroi supplémentaire à la prison, même si c'est censé nous ouvrir la liberté d'une aventure.
#
Paul-Eaglott
le dimanche 22 novembre 2009 à 18h34
papillon
l'adultère n'est pas du poly amour ? peut être, je suis bien d'accord avec la conception et définition du polyamour sauf que cette conception est tellement peu partagée que dans bien des couples seul une ou un des partenaires pense les choses comme çà. faudrait il parler là aussi d'adultère comme si la culpabilité n'était pas déjà suffisement présent dans nos mode de pensée
Et puis, pour répondre sous un autre angle que Siestacorta, ce n'est pas parce qu'on dit que l'adultère n'est pas du polyamour qu'on porte forcément un jugement négatif ou culpabilisant sur l'adultère. C'est juste qu'on essaie de préciser une définition pour savoir de quoi on parle et éviter les malentendus.
Quand on parle de "polyamour", cela suppose qu'il n'y ait pas de mensonge entre les différents partenaires. Il y a des gens à qui ça ne convient pas, et il ne s'agit pas de les juger.
Mais puisque cette absence de mensonge pose des problèmes et des questions spécifiques, il faut bien un forum pour en parler...
Message modifié par son auteur il y a 2 ans.
#
Boucledoux
le samedi 24 septembre 2011 à 22h03
purée, ça c'est de l'argumentation... j'en suis tout déboussolé... :-D
#
gg0125
le dimanche 25 septembre 2011 à 00h34
Et oui y'a des etres qui n'ont acces qu'à un langage binaire....pas facile d'argumenter pour eux !! !
#
Paul-Eaglott
le vendredi 14 octobre 2011 à 18h16
Oui, Tom, il y a des femmes qui acceptent ça, et même qui parfois préfèrent ça. :-)
Mais je comprends que tu poses la question : j'ai moi aussi été éduqué dans la croyance que ne pas être exclusif sur le plan amoureux ou sexuel c'était manquer de respect envers l'autre. Et bien sûr, les femmes n'ont pas à accepter de ne pas être respectées...
Mais quand on se rend compte que le respect est parfaitement compatible avec la non-exclusivité, à commencer par un dialogue clair et transparent sur la question de la non-exclusivité, de ses propres désirs, des éventuelles limites de chacun, etc., on peut parfaitement vivre dans une non-exclusivité acceptée. Et oui : des femmes l'acceptent. Et des hommes aussi.
