Polyamour.info

Bonjour à tous,

Cela fait un moment que je ne suis pas intervenu, même si je passe régulièrement. J'espère que tout le monde va bien :)

Je me suis laissé dire qu'il existait probablement une corrélation significative entre la pratique du polyamour et celle du naturisme, étant donné qu'on peut dire que les deux philosophies dépassent à la fois les conventions sociales relatives au rapport au corps et à autrui et cherchent à rétablir une sorte d'harmonie perdue entre l'intellect, le cœur et le corps, à mieux vivre son cœur et son corps dans le rapport à soi-même et à autrui, sans complexe et sans préjugés parasites...

Cependant, si l'idée m'apparaît plausible, il reste à la confronter aux faits. C'est pourquoi, sans toutefois surévaluer la portée de ce genre de test, j'aimerais que vous vous positionnez personnellement sur la question :

Chers amis polyamoureux, êtes-vous aussi naturistes ou du moins le naturisme vous attire-t-il ? D'une manière générale, et indépendamment de la question de la légalité ou du quand dira-t-on relatif à certains contextes, être nus avec d'autres personnes vous dérange-t-il ?

Pour ma part, même si je n'ai jamais pratiqué le naturisme, j'avoue que l'idée me tente bien...

Cordialement,
Mikaël

Naturiste libertaire depuis 1977, une évidence … mais le naturisme exige aussi un plus grand respect de l'autre…

A des fins statistiques, donc, je réponds à ta question :

Je ne suis pas naturiste et le naturisme ne m'attire pas (ou alors juste à en tête à tête avec l'une de mes amies intimes :-) ).

C.T.

Je ne vois ni ne ressens de rapport entre naturisme et amours multiples... Et je ne vois pas non plus en quoi le naturisme ou le libertinage s'en "rapprocheraient"... Sincèrement.

Je ne vois ni ne ressens de rapport entre naturisme et amours multiples... Et je ne vois pas non plus en quoi le naturisme ou le libertinage s'en "rapprocheraient"... Sincèrement.

Je pencherais pour séparer les deux choses, mais plutôt parce que je m'échine habituellement à séparer les comportements divers en leurs plus petites unités, histoire de ne pas faire d'amalgame de comportements et d'habitudes.

En-dehors de faire l'amour, (et encore, c'est pas obligatoire ni un must d'être nus, certaines ambiances furtives vont très bien avec une jupe et une absence de slip, surtout avec un écossais respecteux de son peuple, vestimentairement parlant :-) ), la nudité me manque quand je me baigne en mer ou en océan; être vêtue même du minimum me coupe de sensations absolument délicieuses.

Et puis, le vêtement peut être tellement suggestif, ou porteur de messages, que le naturisme me paraît "appauvrir" la relation.

Message modifié par son auteur il y a 2 ans.

Clementine
la nudité me manque quand je me baigne en mer ou en océan; être vêtue même du minimum me coupe de sensations absolument délicieuses.
Message modifié par son auteur il y a 10 minutes.

Tu as tout compris Clémentine…

Clementine
Et puis, le vêtement peut être tellement suggestif, ou porteur de messages, que le naturisme me paraît "appauvrir" la relation.

Message modifié par son auteur il y a 10 minutes.

… un temps pour tout… nous ne sommes pas constamment en rapport de séduction…

Oh que si, lutevain... je le pense honnêtement.

Suggestif aussi parce qu'il suggère un certain niveau de vie, ou l'adhérence à un courant de pensée.

Porteur de messages parce que les vêtements sont une carte de visite : je m'écarte du quidam qui vient à ma rencontre si son apparence m'incommode ou m'effraie - de même, une apparence effacée ou percutante dans un entretien d'embauche peut faire toute la différence.

Ca, je l'appelle de la séduction, même inconsciente. La racine latine, c'est "se ducere", amener à soi.

Je vois pas le rapport non plus...

lutevain
Naturiste libertaire depuis 1977, une évidence … mais le naturisme exige aussi un plus grand respect de l'autre…

Heuuu pourquoi un plus grand respect...... je pense que le respect doit être immense... pour toutes situations....
Faut-il moins de respect lorsqu'on est juste polyamoureux.....

Ce n'était pas un parallèle. simplement pour dire que dans le naturisme on ne peut se cacher derrière certaines conventions dans la relation sociale, et que tout doit passer dans la posture du corps nu, alors qu'habillé par exemple le fait de porter un costume cravate fera que vous serez certainement moins harcelé par les forces de l'ordre que si vous portez un baggy…

J'avais bien précisé "AUSSI" qui veut bien dire tout autant…

Les naturistes n'ont pas de cravate ?... Peut-être qu'il y en a quand même qui portent le nu plus élégament que d'autres ?... donc là aussi il peut y avoir un snobisme de la "posture du corps nu"... Hm...

Ont doit bien repérer les novices !! ! avec un sourire en coin !! !

Pas convaincu moi...

Message modifié par son auteur il y a 2 ans.

lutevain
Ce n'était pas un parallèle. simplement pour dire que dans le naturisme on ne peut se cacher derrière certaines conventions dans la relation sociale, et que tout doit passer dans la posture du corps nu, alors qu'habillé par exemple le fait de porter un costume cravate fera que vous serez certainement moins harcelé par les forces de l'ordre que si vous portez un baggy…

J'avais bien précisé "AUSSI" qui veut bien dire tout autant…

Oups... alors toutes mes excuses......

Pas contre, mais pas intéressé.
Notamment parce que le polyamour, pour moi, est "aussi" une histoire de corps, et non "beaucoup" une histoire de corps.
Toutefois, j'aime l'idée de l'Internationale des Autres. Mais comme j'y inclue, par exemple, les gothiques et les informaticiens candides, je suppose que ce n'est pas le même sujet.

D'ailleurs, en passant, c'est parfois ce qui bloque le dialogue avec des monos, c'est que pour eux, c'est beaucoup une histoire de corps.

pour moi le naturisme n'a rien a voir avec le polyamour....aucun parallèle ! ....

Siestacorta
Toutefois, j'aime l'idée de l'Internationale des Autres. Mais comme j'y inclue, par exemple, les gothiques et les informaticiens candides, je suppose que ce n'est pas le même sujet.

Je dois avoir des pages collées... késséssa ?

je suis naturiste et ceci depuis la periode ou j'ai accepte de vivre sans culpabilite mes amours pluriels. Pour moi le lien est probablement ds le fait d'accepter de se donner plus de liberte , d'être plus proche de ses sens et donc de son corps, d'accepter ses désirs, d'accepter son corps... comment pourrait on avoir une vie sentimentale et sexuelle epanouie si l'on n'est pas en harmonie avec son corps....Etre naturiste est souvent être anticonformiste et Dieu sait que nous le sommes.. Je pense donc que la proportion de naturiste parmis les polyamoureux est plus grande.

LE developpement des espaces naturistes est un de mes grands désirs( pour ne pas dire combat) , je trouve que nous sommes bien trop souvent relegué sur des territoires hostiles et innacessibles comme des brebies galeuses . Nous sommes souvent obligés de partager les espaces avec des lieux voués à la sexualité (lieux qui à mon sens on tout autant le droit d'exister .. depuis qd le sexe serait il tabou si c entre adultes consentants)... enfin bref ceci est un autre debat qui me herisse.

La France a du travail à faire sur le theme.. nul n'est né en maillot de bain que je sache

gg0125

La France a du travail à faire sur le theme.. nul n'est né en maillot de bain que je sache

Je respecte la revendication et même l'état d'esprit qui précède, mais ceci, ne c'est pas un argument, c'est un slogan inefficace...
Si on suit cette logique, on mange sa nourriture crue et par terre.

Le fait de porter des vêtements n'est en aucun cas un manque d'harmonie avec le corps. C'est à la fois une convention (admettons-le.... Quoi qu'au danemark, il doit y avoir des moments où ça peut dépasser ça) et un jeu, comme le naturisme.

Pour moi, les vêtements, et les sous-vêtements, et les maillots de bains ne sont que des embellissement.
J'avais été très marqué par ce texte de Baudelaire, auquel je vous renvoie.

baudelaire.litteratura.com/?rub=oeuvre&srub=cri&id...

gg0125
Pour moi le lien est probablement ds le fait d'accepter de se donner plus de liberte , d'être plus proche de ses sens et donc de son corps, d'accepter ses désirs, d'accepter son corps...

... et surtout d'accepter ses envies personnelles, sans les croire universelles et partagées...
... des goûts et des couleurs / du 69 et de la levrette / du triolisme ou de la poupée gonflable / en tenue de naissance ou en latex...

... chacun son truc et fi des généralités emprisonnantes. Surtout celles qui semblent devoir donner plus de liberté, car même ce terme recouvre des réalités différentes.

Clementine
. Surtout celles qui semblent devoir donner plus de liberté, car même ce terme recouvre des réalités différentes.

les naturistes purs et durs sont d'ailleurs parfois tres sectaires .. point de textiles autorisés et fi au sexe.. mais a la fois ils en sont peut etre venus à ces extremes ds leur combat pour etre acceptés et non confondsu avec des pervers exibs ... les precurseurs tombent souvent ds l'extreme.. certaines feministes en leur temps l'ont été aussi mais que serions nous sans leur combat ?

"Je respecte la revendication et même l'état d'esprit qui précède, mais ceci, ne c'est pas un argument, c'est un slogan inefficace..." certe ma formule est un peu à l'emporte piece ,j'en conviens ,c juste que je suis agacée que l'on se pense plus en son bon droit d'avoir un maillot que de ne pas en avoir.. je demande juste le droit de choisir.. ne pas porter de maillot ne fait pas de moi une perverse : ce n'est que convention... et le maillot pour tenir chaud, nous sommes d'accord que ca tient pas la route lol